On aika kummaa, että ei pirteä Rautavesi kelpaa kaikille. Mielestäni tämä Sastamala muistuttaa hyvin paljon Slaavilaista nimeä ja jotain todella vanhaa.... Ei ole kovinkaan vetävä nimi.
Ei Sastamala
Nimeä!!
151481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Molemmat vaihtoehdot on joka tapauksessa parempia kuin kaupungin nykyinen nimi.
Sastamala olisi kyllä paras vaihtoehto. Jo historian puolesta, eikös se vanha Sastamala ulottunut maantieteellisesti paljon lajemmalle alueelle kuin nyt kavailtu uusi kaupunki.
Juuri historiansa puolesta (harhaanjohtavaa) ja silloinhan keskus ei olisi vammala vaan karkku/häijään seutu.. Jos halutaan uutta ilmettä niin Rautavesi!
"Sastamala olisi kyllä paras vaihtoehto. Jo historian puolesta, eikös se vanha Sastamala ulottunut maantieteellisesti paljon lajemmalle alueelle kuin nyt kavailtu uusi kaupunki."
Minusta tämä on Sastamala-nimen heikko puoli, ei niinkään vahvuus. Sastamala on suppeimmillaankin tarkoittanut isompaa aluetta kuin tuleva neljän kunnan liitto. Myös Kiikoinen ja Lavia ovat olleet Sastamalaa, mutta ne eivät ole liittymässä tähän uuteen kaupunkiin. (Toisaalta Keikyä ja iso osa Punkalaitumesta ei koskaan kuulunutkaan Sastamalaan.)
Sastamalaan verrattuna toisella hyvällä nimellä, Tyrväällä, on vastakkainen ongelma: se viittaa maantieteellisesti jonkun verran liian pieneen alueeseen. Tyrvääläisiä on oltu Vammalassa sekä osassa nykyistä Äetsää (Kiikka) ja Punkalaidunta. Ulkopuolelle jää Mouhijärvi.
Minusta vähän liian pienen alueen nimi, Tyrvää, on parempi vaihtoehto kuin liian ison alueen nimi.
Sastmåla tarkoittaa ruottiksi Merikarviaa. Vaikka historiassa se Sastamalaan liittykin, etenkin Karkkuun, niin ei kai tässä tarvi ruåttalaiseksi heittäytyä!? Sastamala on svedukieltä.
Rautavesi on hyvä nimi. Rauta ja vesi...perkeleen suomalaista!
Sastamalaa eli lähempänä Tamperetta vammalan seutu. Mutta ei Sastamala hyvä nimi ole uudelle kunnalle. Ei kai se Akaakaan Toijalan mainetta parantanu. Vammalan kannattais nuorentaa imagoaan kiilottaa kilpi.
Eivät sitten parenpia nimiä keksineet, mitä tyrviksessä oli vaihtoehtoina.
Nimen tulsi olla sellainen, josta ei heti aleta vääntään mitä ihmeenllisenpiä nimikketä tai viittaa johonkin muuhun nimeen.
Siinäpä oli viikon besserwisser-kommentti.
Joo, eivät sitten ole keksineet parenpaa nimeä. Tiedätkös itse jonkun paremman nimen, sellaisen, josta ei heti alettaisi vääntää mitä ihmeenllisenpiä nimikketä?
Ei sitä nimeä voi ihan tyhjästä kekata. Olemassa olevia (nykyisiä ja historiallisia) paikannimiä on rajallinen määrä. Joku niistä sen on käytännössä oltava. Ellei sitten Pukinsarvea valita, tuskin.
Jonpi kumpi ois hyvä Rautavesi tai Tyrvää,
jos halutaan säilyttää jotain peinteistä.
Periaatteessa Vammala Tarvis uutta imagoa ja siihen ois hyvä taas olla sellanen nimi, mikä ei oo perinteistä. Kaikissahan on puolensa.
No, isot herrat sen kuitenkin päättävät, mikä
tulee nimeksi.
Onhan tässä aikaa vielä miettiä moneen kertaan
ennen kun päätös tulee.
myydään koko vammala ruattalaisille ni päästään tästä yhteiskunnan häpeätahrasta kerralla eroon.
Rautavesi on erittäin hyvä nimi.
Jämerä, jyrkkä ja aluetta kuvaava nimi.
Rautaveden mielikuvan jokainen ymmärtää, mutta SASTAMALAA joutuu jo selittelemään.
Eiköhän "Vammalaa" ole jo selitelty ulkopaikkakuntalaisille ihan tarpeeksi menneet vuodet.
jos ja kun noudatetaan nimiasioissa jälleen vanhaa olisi vammala -nimen tilalle parempi Tyrwää. Kaksoisveellä!
Olikos se niin, että kun tyrvää ja sastamala yhdistettiin siitä tuli vammala?...
Tyrvää ja Karkku liitettiin Vammalaan 1973 Vammala käsitti sitä ennen keskusta alueen. Sastamala on vielä vanhempi juttu silloin ei ollut tyrväätä ei karkkua jotka muodostivat Ala-Sastamalasta myöhemmin.,.,.
Ihmettelen koko jutussa ihmisten intoa ruveta vaihtamaan kunnan nimeä. Vammalaan on liittymässä joukko huomattavasti pienempiä kuntia, joten jo silä perusteella Vammalan pitäisi säilyttää nimensä.
Toinen hyvä peruste on se että Vammalan nimi tunnetaan jo melko hyvin. Vammalalle on jo luotu tietynlainen imago suomalaisten ja miksei ulkomaalaistenkin keskuudessa, ja nyt jos Vammala yhtäkkiä muuttuukin Sastamalaksi (tai Rautavedeksi, tai Tyrvääksi jne...) niin kenen ulkopaikkakuntalaisen luulette tietävän missä sijaitsee Sastamala tai yhdistävän sen esimerkiksi Mauri Kunnakseen tai Vanhan kirjallisuuden päiviin?
Kupunginvaltuustossa väkisin Sastamala nimeä tälle koittavat. Ensin kysellään ihmisten mielipidettä, joka sitten on kuitenkin aivan
turha sitä kysellä, kun he jo kauvan sit jo päätöksensä tehneet, vaikka sitä ny nujalla vielä
pöytään oo lyöty.Mutta minkäs me sille sitten
voidaan, kun herrat päättää.