"Jos ylisuuresta hirvikunnasta aiheutuvat haitat kohdistuvat maanomistajille (taimikkotuhot) ja ulkopuolisille (liikennetuhot), mutta hyödyt tulevat metsästäjille (lihasaalis, helppo metsästys), hirvikanta muodostuu suuremmaksi kuin kansantaloudellinen optimi. Näin on Suomessa käynyt."
Professori Matti Kärkkäinen totesi Haapavedellä, että hirvien aiheuttamista taimikkotuhoista korvataan vain kymmenen prosenttia.
Hirvenlihan taloudellinen merkitys on puolestaan hänen tietojensa mukaan vain 60 miljoonaa euroa, kun esimerkiksi tukkipuista saadaan 1,2 miljardin euron tulot.
Hirvet ovat Kärkkäisen mielestä suurin uhka Suomen metsätaloudelle.
Professori Matti Kärkkäinen totesi Haapavedellä, että hirvien aiheuttamista taimikkotuhoista korvataan vain kymmenen prosenttia.
Hirvenlihan taloudellinen merkitys on puolestaan hänen tietojensa mukaan vain 60 miljoonaa euroa, kun esimerkiksi tukkipuista saadaan 1,2 miljardin euron tulot.
Hirvet ovat Kärkkäisen mielestä suurin uhka Suomen metsätaloudelle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei siinä pijä hirvimiesten
ehoilla toimia.
Ne hirvet syö meijän taimikot.
Entäs ne kolarit.
itse metsästä.Kun tuntuu niin helpolta ja halvalta harrastukselta.Ei metsästäjät ole mitään valtion talkoomiehiä joiden pitää kahden ja puolenkuukauden kaikki vapaaaika käyttää metsä tuhojen torjumiseen.Itse te olette metsistänne tehneet hirville otollisen elinympäristön jossa ne nyt lisääntyvät rajattomasti..Siitä ole samaa mieltä et jokainen liikenne onnettomuus on liikaaa hirvien takia.Siihenkin vois kyllä tielaitos ja metsänomistajat hiukan panostaa ja harvenntaa tienlaita risukoita ja metsääkin hiukan tien reunasta muutaman kymmenen metrin kaistan.Estäis monta hirvikolaria,kun hirvestä sais autoilija havannon muutamaa sekunttia aikaisemmin.
Porukat haluaa vissiin pittää
hirvikannat isoina, jotta olis
helepompi metästää.
Jos anotte reilusti kaatolupia,
niin hirvikanta saadaan alemmas.
Näin minua viisaammat ovat sanoneet.
pyytämään eikä puhua muiden suulla.Kokeile jok syksy miten helppoa se on.Kun vielä kirjotat et ilmasta hirvenlihaa niin näet mitä se tulee maksamaan.Ostamalla saa puolta halvemalla samat lihamäärät.Aluksi hankit aseen 800eu metsästysluvat 100e kaatolupamaksut viime vuonna 210eu,jotka menee teille metsänomistajille,sit noin 25 pyyntipäivää ajokilometrejä vähintään 100km per päivä 0,2 eu km eli 500 eu matkat.Sit hankit koiran 500 eur sen ruokinta 1000eur/vuosi koiratutka 800eu puhelinlaskut pyynnistä noin 100eu.Siinä hieman sulle laskelmaa mitä hirvenliha tulee metsästäjille maksamaan ei riitä 10eu /kilo.
sano melliini.
Kun hernevewllit saappaastaan söi.
Kenelle lienee olette maksaneet kaatolupamaksuja,
en ole kyllä kuullut.
Ei sillä en ole metsästäjiltä niitä vaillakaan.
Mutta hirvikantaa tulisi pienentää jo pelkästään
liikenneturvallisuuden vuoksi.
"Jos isännät eivät käytä valtaansa, sitä käyttävät rengit", Kärkkäinen tiivisti.
Kärkkäinen viittasi metsästyslain kuudenteen pykälään, jossa kerrotaan, että "oikeus harjoittaa metsästystä ja määrätä siitä kuuluu alueen omistajalle".
"Hirviseurueet, jotka ovat vuokranneet maat käyttöönsä ja valtaa käyttävät, anovat pyyntiluvat ja muut sellaiset. Metsänomistajien pitäisi kilpailuttaa seurueet ja määrätä voittajiksi ne, jotka muun muassa sitoutuvat alentamaan hirvien talvimäärän 20 000 yksilöön nykyisestä yli sadastatuhannesta", Kärkkäinen jyrisi.
kun noin viisaita latelet et haapavedellä metsästäjistä 80% on metsänomistajia.Hirvilupaan tarvitaan ytenäinen alue vähintään 1000 hehtaaria et voi lupaa hakea.et se siitä markkinonnista.