Olet levittänyt täällä silloin tällöin noita teesejäsi joissa meuhkot uuden levyn ja solistin huonoutta, silmiini pisti muutama juttu.
Levität täällä netissä tarinaa, jonka mukaan puolet bändistä olisi ottanut solistiksi jonkun toisen tämän nykyisen sijaan. Viestisi mukaan Tuomas junttasi väkisin Anetten solistiksi muiden vastustaessa valintaa? Tuo aika vahva väite ilman perusteluja siitä olisi hyvä tietää enemmän.
Sinulla on 100% varma mielipide kaikesta, myös siitä ,että uusi solisti on floppi eikä kehumista ole Dark Passion Playsakaan. Täällä on toki mielipiteen vapaus, mutta älä saamaan hengenvetoon hauku niitä jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Väität, että muilta puuttuu arvostelukyky ja asian tuntemus, mihin perustat väitteesi?
Kolmas väittämä oli tuo Amerikan valloitus johon suhtaudut varsin skpetisesti nykyisellä kokoonpanolla. Väittämäsi mukaan Amerikassa odotetaan Tarja Turusta ja jylhää ooppera-heviä. Tämä siksi, että alan piirit tuntevat Nightwishin vain Turusesta ei juuri bändin musiikista. Nyt kuitenkin asiantuntijat ovat sitä mieltä nykyinen linja sopii Amerikkaan paremmin kun entinen vaikka ne alan piirit odottaisivat sitä Turusta.
Sinusta bändi saisi kunnon oraakkelin joka kertoisi 100% varmasti mikä myy mikä ei.
Levität täällä netissä tarinaa, jonka mukaan puolet bändistä olisi ottanut solistiksi jonkun toisen tämän nykyisen sijaan. Viestisi mukaan Tuomas junttasi väkisin Anetten solistiksi muiden vastustaessa valintaa? Tuo aika vahva väite ilman perusteluja siitä olisi hyvä tietää enemmän.
Sinulla on 100% varma mielipide kaikesta, myös siitä ,että uusi solisti on floppi eikä kehumista ole Dark Passion Playsakaan. Täällä on toki mielipiteen vapaus, mutta älä saamaan hengenvetoon hauku niitä jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Väität, että muilta puuttuu arvostelukyky ja asian tuntemus, mihin perustat väitteesi?
Kolmas väittämä oli tuo Amerikan valloitus johon suhtaudut varsin skpetisesti nykyisellä kokoonpanolla. Väittämäsi mukaan Amerikassa odotetaan Tarja Turusta ja jylhää ooppera-heviä. Tämä siksi, että alan piirit tuntevat Nightwishin vain Turusesta ei juuri bändin musiikista. Nyt kuitenkin asiantuntijat ovat sitä mieltä nykyinen linja sopii Amerikkaan paremmin kun entinen vaikka ne alan piirit odottaisivat sitä Turusta.
Sinusta bändi saisi kunnon oraakkelin joka kertoisi 100% varmasti mikä myy mikä ei.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yritin tuossa unenpöppörössä muotoilla vastausta
Juhan-i:lle. teit sen niin hyvin, että voin vaan kompata.
Itseäni eniten ottaa päähän tuo väite osan bändistä olleen erimieltä, kun asia on tietojeni mukaan hyvinkin päinvastainen. Päätös oli bändin yhteinen.
Miksi täällä yleensäkin tehdään jaottelua bändin jäseniin. Jos heitä yhtään on seuranut tietää, että kaikki ovat ihan yhtä "pimeitä", kuin veljeksiä, ei heidän välillä käydä tällaisia arvovaltakiistoja kun täällä keskustelijoiden kesken.
Olis hieno, jos annettai bändin tehdä musiikkia, ja nauttikoon ne jotka siitä pitävät, ja muut voivat kuunnella jotain mistä itse pitävät.
En ymmärrä mikä tästä aiheesta tekee niin tulisen?
Hei vaan kaikille.
Eikö tämä ole niinku bändin palsta täälä pitäis niinku fanien kirjotella asioita. Mutta tuntuu että tää on välillä kriitikkojen palsta. kaikilla tietysti saa olla mielipide se on oikein ja sanan vapautta. mutta että täällä haukutaan minkä keritään
bändin laulajaa en näe siinä mitään järkeä. Tuntuu että tua uusi levy tulee myymään todella paljon kun se on jo ennen ilmestymistään näin tulisilla hiilillä. ja mitä laulajaan tulee niin minun mielipiteeni on että ei parempaa voisi olla. todella kaunis ääninen ja monipuolinen laulaja. Ja
laulaja on vain yksi osa bändistä sitten on vielä ne neljä muuta. Eli napa kymppi uusi levy on niinkuin on aikaisemmatkin olleet. Hienosti on bändi uudistunut.
Sinäkö olet se musiikin Pravda?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001273&posting=22000000028502964
" Levität täällä netissä tarinaa, jonka mukaan puolet bändistä olisi ottanut solistiksi jonkun toisen tämän nykyisen sijaan. Viestisi mukaan Tuomas junttasi väkisin Anetten solistiksi muiden vastustaessa valintaa? Tuo aika vahva väite ilman perusteluja siitä olisi hyvä tietää enemmän. "
Jos nyt et kuitenkaan pistä sanoja suuhuni. Minä EN OLE "LEVITTÄNYT" yhtään mitään, ainostaan kirjoittanut asiasta täällä keskustelupalstalla tasan yhden kerran. Ja tästä valinta-asiasta/erimielisyydestä oli jo aikaisemmin asiaa muiden kirjoittamana.
Minä en ole tätä asiaa omasta päästäni keksinyt, mutta en nyt yksinkertaisesti enää muista mistä olen siitä lukenut. Se oli jokin näistä lehtiartikkeleista laulajan valinnan jälkeen. Fakta kuitenkin on, että yhtyeen jäsenet eivät olleet Anette Olsonin valinnasta yksimielisiä. Konsensus mitä ilmeisemmin saavutettiin, tavalla tai toisella. On kuitenkin naivia väittää, ettei Holopaisella olisi Nightwishin suhteen viimeistä sanaa. Se on ollut hänellä aina ja on jatkossakin.
"
Kolmas väittämä oli tuo Amerikan valloitus johon suhtaudut varsin skpetisesti nykyisellä kokoonpanolla. Väittämäsi mukaan Amerikassa odotetaan Tarja Turusta ja jylhää ooppera-heviä. Tämä siksi, että alan piirit tuntevat Nightwishin vain Turusesta ei juuri bändin musiikista. Nyt kuitenkin asiantuntijat ovat sitä mieltä nykyinen linja sopii Amerikkaan paremmin kun entinen vaikka ne alan piirit odottaisivat sitä Turusta. "
Opettele tulkitsemaan kirjoitettua tekstiä niin kuin se on kirjoitettu. Minä olen sanonut, että AMERIKKALAISISSA METALLIPIIREISSÄ HOMMA ON/OLI TURUSEN VARASSA. Ja näin on. Minä EN OLE VÄITTÄNYT ETTEI MENESTYSTÄ METALLIGENREN PURITISTIEN ULKOPUOLELLA TULISI. Päinvastoin, kuten olen aikaisemmin todennut, suuri yleisö mitä todennäköisemmin ottaa tavis-laulajan ja tavanomaisemman meinigin paremmin vastaan. On sangen mahdollista, että esim. kultalevy napsahtaa USA:sta onnistuneella markkinoinnilla. Mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että metallipiireissä suhtautuminen tulee olemaan nuivaa.
Kaikkein vaikeinta on kuitenkin homman alkuun saaminen. Jos keikkayleisö koostuu Wishmaster-levyn kautta yhtyeeseen tutustuneista metallijääröistä, niin voi olla ruotsalaisella poppis-tädillä aika kova paikka olla uskottava.
Tietenkin jos musiikkivideoiden/radiosoiton avulla keikoille saadaan näitä nk. "taviksia", niin sitten homma voi lähteä ihan toisella lailla liikkeelle.
Jokainen voi käydä vaikka Blabbermouth-sivustolta tai miksei vaikka myös Youtuben Amaranth-videon kommenteista lukemassa mitä yhtyeen vanhat fanit ovat hommasta mieltä. Nämä ovat enimmäkseen niitä amerikkalaisia "metallijääriä", eivätkä enemmistön kommentit ovat ole mitenkään mairittelevia.
kiitos! Kyllähän tuo Tuomaan Diktaattorin osa bändissä on tiedostettu bändin alkulähteiltä asti, Tuomashan on ollut hajottamassa bändiä tämän tästä kun on "sisäinen" olo ollut niin "hajalla". Tuskin tuo henkinen puoli Tuomaalla on tälläkään hetkellä kovinkaan kestävällä pohjalla. Jenkkilän hyvät ja huonot fipat vievät bändin jälleen muutaman vuoden "katkolle". Aneten karismattomuus ei kanna Tuomasta. Tarjan tuoma karisma toi bändin tietoisuuteen, jota Tuomas yrittää hyödyntää, jokseenkin hyödyttömillä välineillä, (bändin nyky kokoonpanolla, jolla ei ilman karismaattista Tarjaa ole paljon kerrottavaa musiikkinautintoa kaipaavalle yleisölle)
Minulla ei ole antipatioita Turusta kohtaan, mutten mitään valtavaa karismaa hänessä nähnyt. Jäykähkö esiintyjä, välispiikit yleisön kanssa myös vähän kökköjä (Marcohan on ottanut niistä vastuuta tultuaan bändiin)ja hyvästä lauluäänestä huolimatta se englannin ääntämien välillä aika karmeaa.Ilmeisesti nämä edellisissä kommenteissa esiintyneet puristit ovat niitä joita Tarjan tyyli miellyttää.Mietin vain sitä, välittääkö bändi siitä mistä väestä heidän faninsa muodostuvat? Niistä niuhoista vai ihmisistä jotka sattuvat pitämään ko. poppoon musiikista? Jos laulajan vaihdos saa hylkäämään bändin niin mitähän siinä sitten loppujen lopuksi on fanitettu, laulajaa vai bändin musiikkia?