http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:140:0:0:0;4:139:0:1:2007-08-19,104:139:479699,1:0:0:0:0:0:
Markku Salomaa toteaa em. kolumnissaan:
"Mutta kun unionin turvatakuut astuvat voimaan, alkaa varmasti meilläkin kova keskustelu siitä, miten unioni aikoo ne panna käytäntöön. Unionin sotilaallinen voima koostuu vain 13 taisteluosastosta, joista kukin on vuorollaan päivystysvuorossa. Taisteluvalmiudessa ei ole kerrallaan 1 500 sotilasta enempää.
Valtaosalle unionimaista tämä ei ole ongelma. Unionin turvatakuut pannaan niiden osalta käytäntöön Naton voimin. Suomikin on tämän hoksannut ja siksi osoitamme suurta mielenkiintoa Naton nopean toiminnan NRF-joukkoja kohtaan. Niiden päivystysvahvuus on yli 20 000 sotilasta. Sen päälle tulevat Naton lähes neljän miljoonan sotilaan tavanomaiset joukot.
"
Markku Salomaa toteaa em. kolumnissaan:
"Mutta kun unionin turvatakuut astuvat voimaan, alkaa varmasti meilläkin kova keskustelu siitä, miten unioni aikoo ne panna käytäntöön. Unionin sotilaallinen voima koostuu vain 13 taisteluosastosta, joista kukin on vuorollaan päivystysvuorossa. Taisteluvalmiudessa ei ole kerrallaan 1 500 sotilasta enempää.
Valtaosalle unionimaista tämä ei ole ongelma. Unionin turvatakuut pannaan niiden osalta käytäntöön Naton voimin. Suomikin on tämän hoksannut ja siksi osoitamme suurta mielenkiintoa Naton nopean toiminnan NRF-joukkoja kohtaan. Niiden päivystysvahvuus on yli 20 000 sotilasta. Sen päälle tulevat Naton lähes neljän miljoonan sotilaan tavanomaiset joukot.
"
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000027573373
Suomi on saattanut itsensä umpikujaan.
Ainoa vaihtoehto on olla reilusti Naton jäsen !
Tämä kaksilla korteilla peluu on jäännettä ylipitkältä presidenttikaudelta, jonka vaikutus näkyy nykykepussa vielä syvällä.
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2006/12/15/mita-tuo-norsu-ajattelee-minusta/
Ei ole mitään syytä häpeään. Ei sitten minkäänlaista.
Turha on puhua solidaarisuudesta, kun Suomi on sodissa maksanut kalliisti eurooppalaisuudestaan ja luonut osaltaan edellytykset rakentaa rauhassa parempaa Eurooppaa, myös vapaamatkustajille. Olisi aika nousta alemmuuden tunteesta ja kokea iloa ja tyytyväisyyttä kansakunnan kannalta vakaissa ja rauhallisissa oloissa.
Ilomielin ja pää pystyssä, voi myös yhtyä Puolustusvoimain komentajan näkemyksiin: "Puolustusjärjestelmämme soveltuu myös hyvin myös niin kutsuttujen uusien uhkien torjuntaan ja tuottaa kaiken muun ohella erinomaisia joukkoja vaativiinkin kansainvälisiin tehtäviin. Mitä muuta enää tarvitaan kuin ripaus vahvaa itsetuntoa ja ylpeyttä oman maansuorituskykyisistä puolustusvoimista"
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
sankarihistorialla ole merkitystä tulevaisuudessa. Monet asiat ovat perinpohjin muuttuneet. Ymmärämme toki, ettette voi enää hahmottaa asioita tulevaisuuden kannalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000023712216
Mitä teknologiaan tulee niin, lukekaapa nyt tuo komentajan puheenvuoro vähän tarkemmin:
http://www.mil.fi/puolustusvoimainkomentaja/383.dsp
Sitä paitsi yhteiset maailmanlaajuiset uhkamme ovat kokonaan toisenlaisia kuin sotilaallisia.
Kansakunnan unilukkarikin ilmoittautui Hesarin haastattelussa "kanttiinimieheksi" kun kantoi enemmän huolta amerikkalaisten velaksi elämisestä ja siitä, kenen hallussa, soppatykit ovat ja kuinka ruoantuotanto yleensä meilläkin turvataan.
Vielä pysäyttämätön ilmastonmuutos on toinen maailmanlaajuinen huoli, joka pysäyttämisessä ei sotakalustosta ole apua, paremminkin päinvastoin
Sotilaallisen turvallisuuden puolesta voitte nukkua yönne täysin rauhallisesti.
Ellet kehtaa naamaasi ihmisille näyttää, pysy toki kotona äläkä lietso itsetunnottomuuttasi muihin.
Kirkasta kuvaa, ole hyvä.
Miettiessänne voitte tutustua myöa Pekka Visurin kirjaan "Suomi kylmässä sodassa"
Eversti Pekka Visurillaq on perustaltaan sotilaan näkökulma. Mutta sitäkin enemmän hän on tieteentekijä, valtiotieteen tohtori ja dosentti, joka haluaa eritellä omaa aikaamme ja sen lähihistoriaa kriittisen tutkijan ottein. Jotta voimme ymmästää tämän päivän ratkaisuja, meidän on oltava perillä siitä mitä tapahtui kylmän sodan aikana.
Visuri ei elämöi vaan piirtää kylmän rauhallisesti vahvaa viivaa lähihistoriaan.
http://www.veteraanienperinto.fi/kylmasota/
Ylipäällikkö on samoilla linjoilla Visurin kanssa.
Ja samoilla linjoilla kansan valtaenemmistön kanssa.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=63274
EU:ssa ovat samat valtiot kuin NATO:ssa. Markku Salomaan kannattaisi pohtia, miten EU-maat voivat NATO:on kuuluessaan täyttää NATO:n turvatakuut.
Mikä olisi esimerkiksi Islannin turvatakuu Suomelle Lapin sodan tapauksessa?
Sähke vai postikortti?