Eroon kannabismyyteistä
Above The Ignorance
3403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiitos vaan vinkistä. Todella asiallista informaatiota noilla sivustoilla. Näin maailmalla tänään, ja meillä Suomessa on taas aivan toisin. Sietääkö edes pohtia perusteita nykyiselle Cannabiksen torjunnalle lainvoimalla. Tiedän toki Lääkäriliiton kannan, aivan kuten ylläoleva tiedonanto osoittaa että Saksassa ollaan jo murrettu myytti. Niin Lääkäriliitto ylläpitää vainoharhaisesti ja perusteettomasti
moista käsitystä psykoosin aihéuttajasta. Mä sanon kolmenkymmenen vuoden kokemuksella Cannabiksesta että se vanha virallinen totuus "Porttiteoriasta" kun kaatui paikkansapitämättömänä, niin eräät kehtas esittää uuden virallisen totuuden. Nahka kärtsää jo Lääkäriliitolta, kun ahneuksissaan tietää että jos kansa alkaa lääkitsemään itseään omilla viljelmillään, niin hyvin suuri osa lääkkeistä tulee täysin tarpeettomiksi. Tämä on tutkittu juttu Kuopion Yliopistossa. Raporttu on luettavissa Tieteenkuvalehdestä 2005/16 Cannabis on kelpo lääke, siinä on otsikkona. Täyttä asiaa tosiaan kaikille. Lisää kannanottoja, vaikka Suomea on pimitetty asiassa, niin peräpohjolaa emme ole kuitenkaan, että oltais jälkijunassa aivan kaikessa, emme myöskään cannabinoilien hyvää tekevän vaikutuksen suhteen. SALUT
Hyvä teksti Raakkunalta, ja teki ilmeisesti jonkinverran selkoa linkin tekstistä.
Linkkien postaaminen keskustelunavauksena on ainakin minun mielestäni turhaa. Ainakin minä olen täällä lukemassa keskusteluita. Mikäli keskustelunavaaja postaa pelkän linkin ilman minkäänlaista pohjustusta linkin sisältämästä asiasta, niin ei mikään (linkinkin olettamasti sisältämä) tieto maailmassa saa minua klikkaamaan sitä linkkiä.
Olihan tuossa yhden rivin pohjustus linkin sisältämästä asiasta, mutta mutta
...Minkäänlainen INSPIROIVA keskustelunavaus tuo avausviesti ei kyllä ollut, eikä se yhden rivin pohjustus riittänyt motivoimaan klikkaamaan linkkiä saati tutustumaan siihen.
Linkin sisältämä asia (jos se sisältää sitä mitä kuvittelen) toki kiinnostaa minua, mutta tällainen "pakkomyynti" kiinnostaa minua yhtä paljon kuin puhelinmyynti.
Minua asia siis kiinnosti, mutta en silti klikannut linkkiä.
Avausviestin kirjoittajalle: jos postaamasi linkki ei saa asiasta kiinnostuneita klikkaamaan, niin tuskin kovin moni, jota asia ei kiinnosta (eli heidän juurikin pitäisi klikata linkkiä), tulee linkin asiaan tutustumaan.
Eli: pidetäänpä keskustelunavauksen keskustelunavauksina, eikä puhelinmarkkinoinnin kaltaisena tyrkytyksenä.
Vaikka perinteinen huumevalistus (siis valeistus) onkin toiminut tyrkyttämisen keinoin, ei realistinen huumevalistus voi toimia samoin keinoin. Valeistuksella on takanaan kunnan, poliisin ja koulun tuki, joten sitä voidaan tehdä tyrkyttämällä. Realistista huumevalistusta ei voida vielä nykypäivänä näin tehdä, sillä yhteiskunta vastustaa varsinkin kannabiksesta tehtävää faktoihin perustuvaa tiedon välitystä. Yhteiskunta on sitä mieltä, että kannabishaittoja on liioiteltava ja kannabishaitat on maksimoitava.