Rajat aukeaa ja viinaa saa tuoda pian ties minkälaisia määriä puoli-ilmaiseksi niin että suomi aivan varmasti putoaa puusta...Joten vaimon tappo tilastot rumentuvat huomattavasti ym ym.
Mielummin miedot vapaaksi kuin hukuttaa suomi viinaan,koska monelle sopii esim kannabis paremmin kuin alkoholi.
Tällä politiikalla suomi todella "hukkuu" viinaan ja porttiteoria kannabiksesta vahvempiin toimiin kuin kossuvissy koska se joka haluaa sen perjantai "piipun" joutuu sitä hakemaan kadulta jossa kaikki muukin saasta liikkuu.
Ja kun ottaa huomioon että kannabis on suomen toiseksi yleisin päihde niin aika otollinen maaperä itänaapurin mahafian pojille tulla tarjoilemaan kannabiksen kylkiäisenä vähä muutakin "miestä vahvempaa".
Poliisikin on myöntänyt että huumeet on tullu jäädäkseen ja yleinen mielipide mietoja kohtaan on myönteisempään kuin ennen mutta silti tämä on tiukasti laitonta.
Kokeilijat lisääntyy etenkin kannabiksen kohdalla,ja tämä puolestaan houkuttelee idän rikolliset tuomaan lisää kovia huumeita tänne..ja minkäs muun kuin kannabiksen varjossa.
Eli toisin sanoen tämä tiukka mietojen politiikka palvelee itä-rikollisten etuja.
Mielummin miedot vapaaksi kuin hukuttaa suomi viinaan,koska monelle sopii esim kannabis paremmin kuin alkoholi.
Tällä politiikalla suomi todella "hukkuu" viinaan ja porttiteoria kannabiksesta vahvempiin toimiin kuin kossuvissy koska se joka haluaa sen perjantai "piipun" joutuu sitä hakemaan kadulta jossa kaikki muukin saasta liikkuu.
Ja kun ottaa huomioon että kannabis on suomen toiseksi yleisin päihde niin aika otollinen maaperä itänaapurin mahafian pojille tulla tarjoilemaan kannabiksen kylkiäisenä vähä muutakin "miestä vahvempaa".
Poliisikin on myöntänyt että huumeet on tullu jäädäkseen ja yleinen mielipide mietoja kohtaan on myönteisempään kuin ennen mutta silti tämä on tiukasti laitonta.
Kokeilijat lisääntyy etenkin kannabiksen kohdalla,ja tämä puolestaan houkuttelee idän rikolliset tuomaan lisää kovia huumeita tänne..ja minkäs muun kuin kannabiksen varjossa.
Eli toisin sanoen tämä tiukka mietojen politiikka palvelee itä-rikollisten etuja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
niinpä,viina virtaa vaan entistä enemmän,ja siitä seuraavat ongelmat ovat nähtävissä jo monessa kaupungissa!
juuri marihuanan laillistaminen suomessa(siis pelkkä marihuana)olisi osa ratkaisu tähän itärikollisuuden ongelmaan,mutta eihän ihmiset voi sitä ymmärtää.
eivätkä myöskään sitä,ettei marihuanan käyttö ole läheskään yhtä vaarallista kuin alkoholin käyttö,puhumattakaan rajan takaa tulleista pimeistä pulloista,joidensisällöstä sen käyttäjä ei käytännössä voi varmistua kuin kokeilemalla,montako henkeä nämä "kokeilut ovatkinjo vaatineet,cannabiksen kuolonuhrien ollessa 0 ja pysyvän nollassa,tieteellisesti on tutkittu että tappava annostus olisi 40 000 kertaisesti normaalisti päihdyttävä annos,joka käytännössä vastaa useiden kilojen nauttimista kerralla,mikä taas on fyysinen mahdottomuus!
kaikki cannabiksen mukaan tuomat haitat ovat minimoitavissa esimerkiksi käyttötapojen muuttamisella poltosta esim,kaakaoksi,tai leivoksiksi koska kaiki cannabiksen aiheuttamat haitat kohdistuvat juuri hengityselimiin.(pysyviä muutoksia aivotoiminnassa ei ole todistettu,enkä henk.koht usko niiden olemassaoloonkaan)!mutta sekään ei vielä riitä,aineet eivät saisi vaikuttaa ihmiseen mitenkään että ne voitaisiin tämän päivän mielipiteellä laillistaa,vaikka markkinoilla on tällä hetkellä lukematon määrä epäterveellisiä tuotteita niin ruokia kuin juomia ja savukkeita.
mutta ei se ole niin iso juttu jos itäviinaa ostaa,mutta jos marisätkän imaiset,niin saat jo kuulla kuinka olet tuomittu elämään huumehelvetissä,joka useilla cannabiksen käyttäjillä on osoittautunut pelkästään positiiviseksi kokemukseksi,ja vaikuttanut alkoholin käytön vähentämiseen,jollakin se on johtanut alkoholin käytön loppumiseen.
Minulla on omakohtainen kokemus porttiteoriasta. Joskus ajat sitten, kun tutustuin kannabikseen, niin ostin sitä kavereiden kanssa ns. diileriltä. Tai oikeastaan se oli ihan tavallinen heppu, hän taas osti ne joltain muulta ja halusi vain omat rahansa takaisin, kun myi sitä muille. Mutta niissä piireissä pyöri kyllä muitakin aineita. Useamman kerran olisi tullut tilaisuus kokeilla extacya tai amfetamiinia, mutta kieltäydyin kohteliaasti.
Mutta se miksi en pitänyt tuosta touhusta oli se, että varsinkin amfetamiinin käyttäjissä pyöri kaiken maailma pikkukriminaaleja, joihin en vättämättä halunnut edes tutustua. Päätin silloin, että kasvatan omat hamppuni, että ei tarvitse pyöriä niissä piireissä.
Ja kannatti. Sen jälkeen en ole muihin aineisiin törmännyt kertaakaan. Tajusin porttiteorian luonteen ja suljin itse sen portin.
Toinen syy, millä perustelin itselleni, että en halua käyttää muita aineita on laatu. Kun kasvatan hamppuni itse, niin tiedän tasan varmasti, että siellä ei ole autonrengasta tai muita epäpuhtauksia, ellen niitä itse sinne laita. Muista aineista en voi olla varma. Ja kun en ole kemisti, en itse niitä voi valmistaa.
Tuttua touhua.
Itse halusin myös eroon siitä touhusta mikä liittyy näihin osto/myynti kuvioihin.
"Ostosreissuilla" törmäsi milloin mihinkin nappiin ja pulveriin. Niinhän se monesti menee. Kun "ei ole" myydä kannabista, niin sitten tyrkyetään muita aineita.
Ja tuo oman puutarhan laadunvalvonta on yksi itse kasvatuksen parhaista puolista.
***Kesä tulee ja varret vahvistuu***
"huumeet on tullu jäädäkseen"
Ainoa, minkä voidaan sanoa olevan tullut ja varmasti ei jäädäkseen, on kieltolaki ja sekin vasta mitä, 60-luvulla?
Tällainen lause on harhaanjohtava. Laillistamisen vastustajat ja etenkin poliisi käyttävät sitä kieltolain perusteena, tietoisesti luodaan kuvaa, että kyseessä on jokin uusi ilmiö yhteiskunnassa. Ennen kieltolakia sekä kannaa että muita huippareita sai apteekista...
Noin muuten samaa mieltä.