No Niin ja taas on joku päättänyt perustaa uuden "lajin"... Nimeksikin on valittu ala-astemaista makua käyttäen TITAN-FIST. Ei hyvänen aika, Robin Hood yhdistettynä Ville Vallattomaan.
Täältä löytyy: http://www.privateseckty.com/13
Noh, saahan sitä kuka vaan perustaa omaksi tuntemansa ry:n ja ruveta ajamaan asiaansa. Onnea vaan ja menestystä.
Mutta kun noita sivuja nyt lueskelee ja katselee valokuvaa kurssilaisista niin eihän sitä voi vakavasti ottaa(; Come on!
Potku.netissä on keskustelu käynnissä aiheesta, 5 sivua kommentteja tähän mennessä) ja moderaattoreiden käytös vaikuttaa mielestäni vähintäänkin kummalliselta: laskeskelin 4 ERI moderaattoria osallistumassa ITSE keskusteluun. Minkäänlaista kritiikkiä ko."lajia" kohtaan ei moderaattoreiden toimesta juurikaan suvaita. Vihjailevat vain "tietävänsä taustoja" puolustaessaan Titan-Fistin kunniaa. Kysyisin vaan, jos täällä joku paremmin tietää, että onko se normaalia että moderaattorit ottavat selvästi kantaa keskusteluissa? Eikö moderaattoreiden pitäisi olla puolueettomia? en ole potkun sivuilla paljoa vieraillut mutta verrattuna muihin foorumeihin touhu tuntuu vähän erilaiselta. Täälläkään en ole nähnyt moderaattoreiden aloittavan mitään väittelyä kirjoittajien kanssa.
Täältä löytyy: http://www.privateseckty.com/13
Noh, saahan sitä kuka vaan perustaa omaksi tuntemansa ry:n ja ruveta ajamaan asiaansa. Onnea vaan ja menestystä.
Mutta kun noita sivuja nyt lueskelee ja katselee valokuvaa kurssilaisista niin eihän sitä voi vakavasti ottaa(; Come on!
Potku.netissä on keskustelu käynnissä aiheesta, 5 sivua kommentteja tähän mennessä) ja moderaattoreiden käytös vaikuttaa mielestäni vähintäänkin kummalliselta: laskeskelin 4 ERI moderaattoria osallistumassa ITSE keskusteluun. Minkäänlaista kritiikkiä ko."lajia" kohtaan ei moderaattoreiden toimesta juurikaan suvaita. Vihjailevat vain "tietävänsä taustoja" puolustaessaan Titan-Fistin kunniaa. Kysyisin vaan, jos täällä joku paremmin tietää, että onko se normaalia että moderaattorit ottavat selvästi kantaa keskusteluissa? Eikö moderaattoreiden pitäisi olla puolueettomia? en ole potkun sivuilla paljoa vieraillut mutta verrattuna muihin foorumeihin touhu tuntuu vähän erilaiselta. Täälläkään en ole nähnyt moderaattoreiden aloittavan mitään väittelyä kirjoittajien kanssa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Osa potkun ylläpidosta tuntee porukan vetejät ja tietävät, että homma on ihan oikeasti toimivaa, vaikka nettisivut ovatkin mitä ovat.
Kyseenalaistaminen on Potkussa ihan sallittua ja suotavaakin epäilyttävien lajien kohdalla, mutta tässä homma siis tiedetään toimivaksi. Käsittääkseni ainoastaan täysin provosoivat viestit on ketjusta poistettu, lajia kyseenalaistavia ei.
Eikös tämä Potku juuri kyseenalaistamisen takia jakele niitä banneja?
Ai saa kyseenalaistaa silloin, jos ei _tiedetä_ toimivaksi, mutta jos _tiedetään_ toimivaksi, kuten Titan Fist ja (varsinkaan ja nimenomaan) rukoilijasirkkakungfu, silloin ei saa kyseenalaistaa vaikka kuinka hassuja tekniikoita tehtäisiin?
Nyt Vastaan tähän viestiin olettaen että joku tietävä on sen vakavalla naamalla kirjoittanut...
Siis ymmärsinkö oikein että potkussa saa kritisoida vain niitä lajeja joiden vetäjät eivät ole moderaattorien tuttuja???
"Kyseenalaistaminen on Potkussa ihan sallittua ja suotavaakin epäilyttävien lajien kohdalla, mutta tässä homma siis tiedetään toimivaksi."
Siis naurettavaa! Muutama tietokonenörtti päättää nyt sitten muiden puolesta mikä toimii ja mikä ei! En muista että olisin foorumille mentyäni nähnyt ilmoitusta siitä että moderaattorit toimivat ylimpänä auktoriteettinä kamppailulajien saralla! Ja jos näin on niin meriitit ja oikeat nimet esille niin katsotaan se ammattitaidon taso!
Eihän se tuollainen ole mikään keskusteluryhmä!! Se on mainostoimisto. Yhden totuuden kannattajistakin voidaan historiasta parhaiten muistaa herrat Hitler ja Stalin.
En siis asioiden näin ollen enää käy potkun sivuilla. Kiitos vastauksesta.
Tietenkin saa kritisoida, mutta täysin provosoivat viestit, joilla ei edes haluta saada tietoa lajista vaan ainoastaan haukkua sitä ilman perusteita poistetaan. Vastahan sanoin, että kyseenalaistavia viestejä ei poisteta, jos ne esitetään järki mukana.
Enkä usko olevani edes oikea ihminen kommentoimaan tätä, kannattais varmaan kysyä suoraan Potkun ylläpidolta heidän kantansa?
Potkun on vähän erikoinen yhteisö ja tuolla on modeilla puurot ja vellit menneet jo aika kovasti sekaisin.
Yleensä kyllä modet ei kyllä hirveästi osallistu keskusteluun. Varsinkaan noin paljoa kuin potkussa on tapana.
"Yleensä kyllä modet ei kyllä hirveästi osallistu keskusteluun. Varsinkaan noin paljoa kuin potkussa on tapana."
Eh, modet ovat tuolla ihan vapaaehtoisesti tekemässä moden hommia ja siihen kuuluu paljon muutakin kuin bannit ja viestien poistaminen, mm. ketjujen jakaminen rönsyilyn mukaan ja virheellisten lainausten korjailut. Tottakai ne osallistuu keskusteluun, ei ne siellä silkkaa hyväntahtoisuuttaan moderointihommaa tee.
Mitähän ne sellaiset harrastepohjaiset foorumit ovat joissa moderaattorit eivät osallistu keskusteluun?
"Mitähän ne sellaiset harrastepohjaiset foorumit ovat joissa moderaattorit eivät osallistu keskusteluun? "
onko potku edes harrastepohjainen foorumi? Monellako foorumilla mode kirjoitaa tyyliin 20-30 viestiä päivässä foorumille...?
"onko potku edes harrastepohjainen foorumi? Monellako foorumilla mode kirjoitaa tyyliin 20-30 viestiä päivässä foorumille...?"
Eikös tuo nimenomaan ole osoitus siitä että foorumin asiat oikeasti kiinnostavat modea? Eikä hän vain tee moden hommia, koska työ palkka jne.. Kannattaa muistaa että vaikka osa kirjoittelijoista onkin moderaattoreita, ei heillä ole koko aikaa moden hattua päässään vaan he osallistuvat keskusteluihin suurimman osan aikaa ilman modestatusta.
"Eikös tuo nimenomaan ole osoitus siitä että foorumin asiat oikeasti kiinnostavat modea? Eikä hän vain tee moden hommia, koska työ palkka jne.. Kannattaa muistaa että vaikka osa kirjoittelijoista onkin moderaattoreita, ei heillä ole koko aikaa moden hattua päässään vaan he osallistuvat keskusteluihin suurimman osan aikaa ilman modestatusta."
Ei! Se on mielestäni osoitus siitä että halutaan ajaa oma mielipide totuutena muiden yli! Ei osata jättäytyä tarkkailijan ja valvojan vastuulliseen asemaan vaan halutaan päästä mukaan "äksöniin" Todella amatööri-touhua!!!
Ei tietenkään Moderaattori voi osallistua tasavertaisena keskustelijana ketjuihin MODERAATTORI- statuksellaan. Hänellähän on kaikki päätösvalta poistaa ja muokata toisten viestejä ja vielä lyödä bannia päälle. Yritä nyt siinä olla eri mieltä: viestisi eivät ehkä näy tai sitten niitä on muutettu "asiattomina" ja jos oikein onnistut laittamaan jauhot suuhun moderaattorille niin bannia satelee.
Kun siinä avatarin alla välkky pahaenteinen "MODERAATTOORI" sana niin kyllä se on eri asemassa kuin muut käyttäjät. OLI HÄN SILLÄ HETKELLÄ TÖISSÄ TAI EI! Jos nämä henkilöt haluavat osallistua keskusteluihin niin se pitäisi ehdottomasti tehdä ilman moderaattori- statusta. Vaikka eri käyttäjänimellä. Moderaattorin ominaisuudessa ei saisi hyvän tavan mukaan puuttua kuin säännöissä kiellettyihin asioihin. niihinkin lyhyesti ja ytimekkäästi, ilman isi- asennetta.
Ajatelkaa nyt hyvänen aika vaikka eduskuntaa jossa puhemies alkaisi heittelemään omia välikommentteja ja huutaisi eriävää mielipidettään joka väliin. Sitten kun kansanedustaja arvostelisi puhemiehen toimintaa tai olisi vain eri mieltä niin se bannattaisiin istunnosta(; LOL
Varsinainen ongematapaus siellä on se kungfumestari, jolla on paha itsetunto-ongelma. Todella surullinen tapaus. Yksi mätä omena riittää pilaamaan ilmapiirin täydellisesti.
No eipä sitä viestien poistamista tapahdu silloin kun asioista ollaan vain eri mieltä. Vain jos viestit ovat asiattomia. Lisäksi potku ei olisi koskaan tullut aktiiviseksi, jos sen perustajat eivät olisi siellä aktiivisesti keskustelleet. Ei foorumit sillä tavoin synny että ne perustetaan johonkin ja sitten ylläpito vetäytyy taustalle ja valvoo keskustelua. Ylläpidon rooli on nimenomaan sisällöntuottajana, ilman tätä foorumi pysyy kuolleena. Ellei sitten kyseessä ole jokin sellainen juttu jossa jostain muusta syystä on paljon aktiivisia kirjoittajia..
"Ylläpidon rooli on nimenomaan sisällöntuottajana, ilman tätä foorumi pysyy kuolleena."
siis niin ku hä? Ylläpidon rooli on olla foorumin ylläpitäjänä (loogista eikös?). Ei tarvitse olla mikään ruuneberi olla joka suoltaa tekstiä lukijoille.
Se on monet kerrat nähty kun joku pistää foorumin pystyyn ja ylläpitää sitä. Kuolleena pysyy.
http://www.privateseckty.com/files/privateseckty.auttaa.fi/treenaajat.jpg
Tuossa ne on ne titaaninyrkit. En tiedä kuka noista on se Rohmu, mutta Hammer on varmaankin sitten tuo tatuoitu poika. Sitä minä vaan, että onko sen päässäkin tatuointi, vai onko se pipa?
eli r0hmun löydät vaikka irc-galleriasta nimeltä r0hmu, on muuten 17 vuotta vanha poika.
Jumalauta jos noista ei ole maailmantähtien tai itse George W. Tyhmemmän henkivartijoiksi niin ei sitten kenestäkään!
tollaset tyypit OIKEESTI kulkea vapaana? Pelottava ajatus...
Tää Hammer on kuuleman mukaan patologinen valehtelija, jotaa psyyke häiriö ja muita kehitys ongelmia. Ja sit tää r0hmu jolla tarve päästä esille. Kaiken kaikkiaan on toi Titan fist aika kaukana oikeesta kamppailu-lajista. Toi on tota suomalaisten parin kaljan jälkeen erän ottoa. TReenipaikka kuulemma yhen räkälän alakerta jonka omistaa R0hmu. Et se siitä päihdettyöstä.
Poseeraisivat edes otteluasennossa, jöpöttävät vain ja pitävät käsiä vähän ylhäällä..