Moni suomalainen oikeusoppinut syyttäjästä, professoriin, on ihmetellyt viime toukokuista Tampereen käräjäoikeuden päätöstä olla jättämättä täysin TUOMIOTTA tämän naisen rikoksesta, joka täyttää törkeän varkauden/kavalluksen tunnusmerkit.
Siis varastettu summa oli huomattava:
kauppiaan mukaan 43 000 euroa, ja vaikka olisi ollut 20 000 euroakin, niin summa on huomattava, mikä on yksi kriteeri törkeään varkauteen.
Toinen on suunnitelmallisuus, tämä nainen vei pienissä erissä kahden vuoden aikana kaupasta tavaraa/rahaa.
Siis, hänellä on ollut aikaa miettiä tekoaan!
Kaksi vuotta on pitkä aika, miksei hän katunut sinä aikana kertaakaan?
Siksi on oikeudelta naurettava perustelu, että yksi peruste tuomiotta jättämisessä on syvän katumuksen osoitus.
No, nainen itki oikeudessa tietysti vain sitä, että jäi kiinni, ja tottahan sellainen ottaa päähän.
Toinen perustelu on edesvastuuton: eli oikeus tiesi, että nainen on sairaanhoitaja, niin se perusteli, että siksi ei tuomiota, ettei tule rikosrekisteriä, koska silloin sairaanhoitajan luonnollisesti on vaikeampi saada töitä.
Juuri hoitohenkilökunnaltahan vaaditaan normaalia suurempaa luotettavuutta ja moraalia ja tämänhän pitäisi olla raskauttava tekijä, että syytetty on sairaanhoitaja.
Näin yhteiskunta tietäisi varoa kyseistä henkilöä ainakin tietyn aikaa.
Sehän on rikosrekisterin tarkoitus.
Ja rikosrekisterihän pyyhkiytyy suuressa osassa tapauksista jo 5 vuoden kuluttua tuomiosta, eli mitään elinkautista "merkkiä" tämä nainen ei olisi saanut.
Mikäli Tampereen käräjäoikeus olisi tuominnut suomen lain mukaan, mikä tarkoittaa törkeästä varkaudesta/kavalluksesta ehdollista vankeutta, vaikka muutama kuukausi, niin tämä sairaanhoitaja olisi saanut merkinnän rikosrekisteriinsä.
Ja eihän se ole kohtuutonta, kuuluuhan rikoksesta seurata rangaistus!
Ja, mikäli oikeus olisi siis tuominnut tuomion, vaikka pari kuukautta ehdollista, mikä olisi ollut vähäinen tuomio, niin tämä sairaanhoitaja nainen ei olisi ikinä päässyt töihin Ylisen kuntoutuslaitokseen, sillä Ylisen johtaja sanoi, että naisen rikosrekisteri tarkastettiin ja todettiin puhtaaksi.
Tuo edellämainittu haastattelu jossa Ylisen johtaja näin sanoo, löytyy Iltasanomista 15.8.2007
Eli jos oikeus olisi toiminut asianmukaisesti, niin nyt Ylisellä myrkytetyt kaksi potilasta olisivat vielä hengissä.
Tämän jutun tuomareina Tampereen käräjäoikeudessa toimivat,
käräjätuomari Kimmo Valkiala.
Ja syyttäjänä toimi Nokian kihlakunnansyyttäjä
Antti Virtanen.
Näistä kahdestä henkilösta kantelun voi tehdä suomen oikeuskanslerille, joka valvoo oikeuden toteutumista, ja mahdollisia virhepäätöksiä.
Suomen oikeuskansleri on Jaakko Jonkka.
Eli valitus Jaakko Jonkalle, mikäli jotain korpeaa tämä oikeuden tuomitsematta jättäminen.
Siis varastettu summa oli huomattava:
kauppiaan mukaan 43 000 euroa, ja vaikka olisi ollut 20 000 euroakin, niin summa on huomattava, mikä on yksi kriteeri törkeään varkauteen.
Toinen on suunnitelmallisuus, tämä nainen vei pienissä erissä kahden vuoden aikana kaupasta tavaraa/rahaa.
Siis, hänellä on ollut aikaa miettiä tekoaan!
Kaksi vuotta on pitkä aika, miksei hän katunut sinä aikana kertaakaan?
Siksi on oikeudelta naurettava perustelu, että yksi peruste tuomiotta jättämisessä on syvän katumuksen osoitus.
No, nainen itki oikeudessa tietysti vain sitä, että jäi kiinni, ja tottahan sellainen ottaa päähän.
Toinen perustelu on edesvastuuton: eli oikeus tiesi, että nainen on sairaanhoitaja, niin se perusteli, että siksi ei tuomiota, ettei tule rikosrekisteriä, koska silloin sairaanhoitajan luonnollisesti on vaikeampi saada töitä.
Juuri hoitohenkilökunnaltahan vaaditaan normaalia suurempaa luotettavuutta ja moraalia ja tämänhän pitäisi olla raskauttava tekijä, että syytetty on sairaanhoitaja.
Näin yhteiskunta tietäisi varoa kyseistä henkilöä ainakin tietyn aikaa.
Sehän on rikosrekisterin tarkoitus.
Ja rikosrekisterihän pyyhkiytyy suuressa osassa tapauksista jo 5 vuoden kuluttua tuomiosta, eli mitään elinkautista "merkkiä" tämä nainen ei olisi saanut.
Mikäli Tampereen käräjäoikeus olisi tuominnut suomen lain mukaan, mikä tarkoittaa törkeästä varkaudesta/kavalluksesta ehdollista vankeutta, vaikka muutama kuukausi, niin tämä sairaanhoitaja olisi saanut merkinnän rikosrekisteriinsä.
Ja eihän se ole kohtuutonta, kuuluuhan rikoksesta seurata rangaistus!
Ja, mikäli oikeus olisi siis tuominnut tuomion, vaikka pari kuukautta ehdollista, mikä olisi ollut vähäinen tuomio, niin tämä sairaanhoitaja nainen ei olisi ikinä päässyt töihin Ylisen kuntoutuslaitokseen, sillä Ylisen johtaja sanoi, että naisen rikosrekisteri tarkastettiin ja todettiin puhtaaksi.
Tuo edellämainittu haastattelu jossa Ylisen johtaja näin sanoo, löytyy Iltasanomista 15.8.2007
Eli jos oikeus olisi toiminut asianmukaisesti, niin nyt Ylisellä myrkytetyt kaksi potilasta olisivat vielä hengissä.
Tämän jutun tuomareina Tampereen käräjäoikeudessa toimivat,
käräjätuomari Kimmo Valkiala.
Ja syyttäjänä toimi Nokian kihlakunnansyyttäjä
Antti Virtanen.
Näistä kahdestä henkilösta kantelun voi tehdä suomen oikeuskanslerille, joka valvoo oikeuden toteutumista, ja mahdollisia virhepäätöksiä.
Suomen oikeuskansleri on Jaakko Jonkka.
Eli valitus Jaakko Jonkalle, mikäli jotain korpeaa tämä oikeuden tuomitsematta jättäminen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Annetaan nyt ensin niiden tutkia koko jupakka loppuun...
Sitä on niin helppo täällä syytellä... Ihmisiä me kaikki ollaan. Pirun ilkeä juttu koko tapaus sinäsä.
Tietämättä tämän hoitajan psyykenlaadusta. Totean vain että psykopaatit ovat erittäin taitavia ihmisiä sosiaalisissa kontakteissaan. Osaavat olla erittäin miellyttäviä, hyvinkäytöksisiä, heillä on tilanne tajua ja uskomaton kyky manipuloidan ihmisiä. Asia ei ole niin mustavalkoinen kuin täällä kirjoitellaan.
On se niinkin, että vaikka hoitajia testattaisiin kuinka, ei varmaan koskaan löydetä aukotonta testiä tämäntyyppisille ihmisille.
Onneksi nyt on kyseisen hoitajan tekemiset otettu tarkkailun alle ja jos hän on syyllinen kaikkeen mitä epäillään, niin hoitoon varmasti pääsee ja tuskinpa vapaalle jalalle.
systeemi ei pelaa eikä välitä vaikka olisit oikeassa vaan miten sitä tulkitaan. Tiedän useita
tapauksia joissa on valitettu eduskunnan oikeusasia-
miehelle ja sen jälkeen oikeuskanslerille (Nikula)
lausunto on ollut että on tapahtunut sitä ja tätä
mutta ei aiheuta toimenpiteitä vaikka ihmisellä
pahimmassa tapauksessa on mennyt terveys lääkärin
hoitovirheen takia
Suomen oikeuskanslerilla on leimasin, jossa lukee "ei aihetta toimenpiteisiin" Muita leimasimia ei sitten olekkaan. Tässä on laillisuusvalvontamme tila. Käytännössä mitään laillisuusvalvontaa ei ole. Suomessa voisi valmistaa vaikka lapsia hampurilaisen raaka-aineeksi, eikä asiaan puuttuisi kukaan.
Laki ei ole ollut kaikille sama. Tästä ei liene erimielisyyttä. Syrjintä on rikos, ja nyt tuomari on kohdellut ihmisiä selkeän eriarvoisesti.
Joku viittasi siihen, että ei saisi puhua tästä, että voisi saada syytteen, mutta jos tämä tuomari päättää suuttua ja haastaa oikeuteen, niin tuskinpa siitä mitään haittaa voisi mitenkään olla, ei mitenkään, sillä aivan samaisen tuomarin mukaanhan tuomitseminen saattaisi haitata työnsaantiani - ja se olisi siten kohtuutonta.
Joten: Hihulihei, huolta nyt ei!
Jos sinut haastetaan syytettyjen penkille, niin minä tulen mukaan ja se on varma.
Minä olen kanssa suivaantunut tästä tuomiosta, mitä Tampereen käräjäoikeus viime toukokuussa tuomitsi.
Eli siis jätti KOKONAAN TUOMITSEMATTA tämän 26-vuotiaan sairaanhoitajan törkeästä varkaudesta.
Ja käräjätuomarina toimi Kimmo Valkiala.
Ja syyttäjänä, joka hyväksyi tuomion toimi
Nokian kihlakunnan syyttäjä
Antti Virtanen.
Minä olen sitä mieltä, että tässä on toimittu tuomarien taholta väärin ja he ovat syyllistyneet virkavirheeseen.
Ja, arvelen, että meitä on aika paljon samaa mieltä olevia.
Niin, täällä joku uhkaili, että ei saisi kritisoida Tampereen käräjäoikeuden toimintaa.
No, totta mooses saa, se kuuluu oikeusvaltion oikeuksiin.
Älkää nyt olko niin lampaita, että ette uskalla kritisoida jos mielestänne oikeuden tasa-arvoisuus on kansalaisten tuomitsemisessa vääristynyt.
Jos nyt ihmiset eivät uskalla sanoa mielipidettään suoraan, niin sitten ei koskaan.
Pelkureita ei kukaan arvosta, eikä pelkurit saa ikinä mitään.
Tässä on nyt suomen johtavat oikeuoppineet meidän takana, jotka vaadimme korjautta vääryyteen mikä tapahtui Tampereen käräjäoikedessa viime toukokuussa.
Siinä siis 26-vuotias nainen päästettiin, TÄYSIN ILMAN TUOMIOTA, perusteluin, jotka eivät kestä päivän valoa.
Kaikki, jotka olette sitä mieltä, että tästä viime toukokuisesta oikeuden päätöksestä on tehtävä valitus, niin ilmottautukaa tälle palstalle.
Mutta, älkää käyttäkö mitään kirosanoja, älkääkä syyttäkö ketään.
Minä ainakin olen sitä mieltä, että tämä juttu on tutkittava ja saatettava oikeuskansleri
Jaakko Jonkalle käsiteltäväksi.
Tämän kaiken minä sanon sen vuoksi, että kansan oikeustaju kokee kolauksen, mikäli kyseistä toukokuun tuomiota ei kunnolla avata ja käsitellä.
Yleisellä tasolla voi todeta, että tuomarit ovat pienisieluisia pelkureita. Oikeudenkäynnin voittaa se, joka tarjoilee noille laiskureille vastineessa jotenkin järkeenkäyvän valmiin ratkaisun, jonka voi kätevästi kopioida tuomiolauselmaan. Tärkeää on myös tuomarin palvominen ja mielistely. Vapailla työmarkkinoilla hyvin harva tuomari kykenisi itsensä elättämään. Tuskin edes käräjäoikeuden siivoojana. Tähän se johtaa, kun valtiosta käytännössä puuttuu laillisuusvalvonta. Tämä hihhulimeininki saisi jo vähitellen riittää.
Onko jossain nimilista menossa Oikeuskansleri Jaakko Jonkalle, minäkin sen allekirjoittaisin.
Hämeenlinnassa poliisi näe syytä tutkia ihmistä kohti ampumista! Katso perjantain iltalehteä!
ajateltiin muuten kavereiden kanssa,että aloitamme järjestelmällisen varastelun kaupoista..oikeudessahan ei tarvitse kuin tirauttaa itku ja katua kovasti tekosiaan niin kaikki menee hyvin ja tuomio jää saamatta.
rikosilmoituksia ja kanteluita valtakunnansyyttäjänvirastoon, mutta ei taida eväät riittää kuin itkemiseen täällä.
Entiselle oikeuskanslerille, Paavo Nikulalle, ainakin oli aivan turha tehdä mitään kanteluita.
Kuten joku sanoikin, hän olisi lyönyt vain leimansa - "Ei anna aihetta toimenpiteisiin" - vaikka joku älypää olisi ehdottanut lainsäädäntöä jolla lapsia saisi tuottaa hampurilaisten raaka-aineeksi. Nikulan "vastaukset" kyllä olivat samaa luokkaa kuin olisi ollut Idols-tuomari, kuten poikansa, paremmin olisi sopinut hänkin siihen tehtävään.
Voit tutustua erääseen oikeuskansleri Nikulalle tehtyyn kanteluun osoitteessa www.lapsenoikeus.info
Mutta, eipä vajota synkkyyteen, asiat voi tietenkin muuttua jos mahdollisimman moni muistaa kansleria samasta aihepiirista :) Sitä siis suosittelen, tämän hihulihei meiningin on tosiaan loputtava joskus tästä maasta.
...samantapaisia "tuomioita" annetaan varmasti jatkuvasti! Psykopaatti onnistui manipuloimaan valamiehet, that´s it.
jos se olikin hyvä syy jättää tuomitsematta, mielestäni aikaisemminkin olen kuullut, että nokialaiset saavat varastaa, vaikka silmät oman äitinsä päästä, jäämättä kiinni ja tuomitsematta.
Nokialaiset ovat oma rotunsa, ymmärtäkäämme heitä
ja säälikäämme pahassa kumin käryssä eläneitä, ilmeisesti vaikuttaa pahasti heidän aivotoimintaansa.
Hän tullut Hämeenlinnasta.
että kaljamahaiset, karvajalkaiset, umpeentatuoidut
ja örähtelevät alkaisivat leikata housunsa sort-
seksi ja etsiä kirpputoreilta pinkkiä?
Oikeussalissa kauhea vollotus koettelisi kuulijoitten korvia.
Tuomarin nimi löytyy Tampereen rapparien listalta:
"Valkiala Kimmo Tapani varatuomari"
selitys voisi olla että sisar hento valkoinen on jonkun toisen rapparin yms. urosmarttakerhon jäsenen tyttö
toiset vaan ovat tasa-aarvoisempia kuin toiset;-)
Tiedä vapaamuurareista mitään tai tietonne perustuu huhuihin ja "hevomiesten tietotoimiston" tai laatulehti "Hymyn" artikkeleihin, jättäkää asioiden enempi pohdiskelu ja lukekaa vaikka kirkon teidotuskeskuksen ja Harri Heinon kirjallisuutta asiasta; esim. Vapaamuurarius suomessa tai Mihin vapaamuurari uskoo?
vai eikö löydy tietoa sinultakaan.