Mikähän ihmisiä oikein risoo? Abortista kai saa keskustella puolin ja toisin. Kummallista tämä nykymaailma. Jos joku on vahvasti eri mieltä, kuten Nainen25v. heti aletaan oikein porukalla lynkkaamaan. Ihmetellä täytyy. Milläkähän perusteella hänestä on tullut "tunnekylmä ja tasapainoton". Sitä on mahdotonta sanoa kirjoitusten perusteella. Ja ei kai abortin vastustaminen kenestäkään tunnekylmää ja tasapainotonta tee. ennemminkin abortin tekijät ovat tunnekylmiä ja tasapainottomia. Miten muuten ihminen voi surmata oman lapensa. Osoittaa vain sen ettei ole minkäänlaisia tunteita, äidinrakkaudesta puhumattakaan syntymättömään lapseensa.
Abortin saa nykyään liian heppoisin perustein. Varsinkin, jos lääkärit ihan suosittelevat. Voi pyhä mooses! Ja kuten tuo eräskin lääkäri tuolla aiemmin. Mikäs hän on toisten päätöksiä tekemään ja sanomaan, kenen pitäisi tehdä abortti ja kenen ei?
Olipas järkyttävä lukea, kuinka nimimerkillä Nainen25v. kirjoittavan pitäisi tehdä abortti sen perusteella, mitä hän on täällä kirjoitellut. Perusteet aborttiin näyttäisivät siis oikeastikin olevan heppoiset. Tuntuu, että sinäkin hohhoijaa-tyyppi, joka muka olet lääkäri ja vastustat aborttia puolustatkin sitä, jos kerta suosittelet sitä potilaillesi. Lainmuutos olisi todellakin paikallaan.
Abortin saa nykyään liian heppoisin perustein. Varsinkin, jos lääkärit ihan suosittelevat. Voi pyhä mooses! Ja kuten tuo eräskin lääkäri tuolla aiemmin. Mikäs hän on toisten päätöksiä tekemään ja sanomaan, kenen pitäisi tehdä abortti ja kenen ei?
Olipas järkyttävä lukea, kuinka nimimerkillä Nainen25v. kirjoittavan pitäisi tehdä abortti sen perusteella, mitä hän on täällä kirjoitellut. Perusteet aborttiin näyttäisivät siis oikeastikin olevan heppoiset. Tuntuu, että sinäkin hohhoijaa-tyyppi, joka muka olet lääkäri ja vastustat aborttia puolustatkin sitä, jos kerta suosittelet sitä potilaillesi. Lainmuutos olisi todellakin paikallaan.
Vastaukset 66
Vanhimmat
ollut se mitä esim. mainitsemasi henkilö sann,vaan se miten hän asiansa esittää. On ihmeellistä, että hyvän asian puolesta saa sanoa mitä vain. JA mitä tulee abortin saannin helppouteen, olet kanssasi asiasta eri mieltä. Suomessa erittäin tarkasti käsitellään jokainen "hakemus" ja ns. turhia abortteja on todella vähän.
tiedän tapauksen jolla toisella oli pelkästään liikunta vamma. niin lääkäritkin oli painostamassa muiden sukulaisten mukana aborttiin.
sitten kun nainen alkoi itkeä että hän ei halua menettää sitä. niin alettiin haukkumaan tasapainottamaksi jne. ja uhattiin että nainen viedään psyk osastolle. koska se itkee.
lääkärit jne. ei ollenkaan ottaneet huomioon että onko nainen miten painostuksen alla koko ajan. ja esim olisivat tukeneet sitä.
tämä tuntuu olevan hyvin yleistä etenkin jos yhteiskunnalle voi tulla edes pientäkin kulua raskauden jälkeen.
muistakaa vaan naiset että jos vaan vammaudutte onnettomuudessa niin että teiltä menee jostain raajasta liikunta heikommaksi. niin varmasti tiedätte mikä tilanne on kun menette neuvolaan eka kerran raskaana ollessanne.
ihan kaikkea tuosta asiasta? Halvaantuneetkin saavat lapsia, eikä heitä kukaan painosta. jos tilanne on todellinen, siinä on varmasti paljon sellaista mitä et tiedä.
Niin, aborttiväen tyyliin kuuluu hyökätä kriittisten, realististen, analyyttisten tai lasta huomioivien puheenvuorojen kimppuun joukolla ja erityisesti pyrkien sivuun kaikesta asiasta ja keskittyen henkilökohtaisuuksiin ja asiattomuuksiin.
Mitä muuta käytöstä voitaisiin odottaa väeltä, joka abortoi omat lapsensa?
"Nainen 25" on mittaamattoman paljon ystävällisempi, hienovaraisempi ja väkivallattomampi aborttiväelle, kuin aborttiväki on ollut omille lapsilleen.
..realistista? Analyyttistä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000028494004
Kiitos piristyksestä! Tällä palstalla ei usein huumori kuki, joten kommenttisi oli sitä tervetulleempi. Kriittinen, realistinen ja vielä analyyttinenkin! Hyvä, hyvä!
tuntematta ja vain paasaavat jotakin, joka ei edes perustu faktaan?
Olen kyllä huomannut saman. Tuntuu kuin minusta olisi tullut jo jonkinlainen "pölkky", jota lyödä kirjoitin tänne mitä tahansa.
Mutta hetken harmistuksen jälkeen aina vahvempana takaisin.
Aborttiväki, älkää kuvitelkokaan että minusta ihan hevillä eroon pääsette..:D
Kiitos kannustuksesta!
Onpas kiva lukea välillä positiivistakin minusta. Täällä todellakin liikuu kaikenlaisia ihmistuntijoita..:D
Abortista tosin mielipiteeni on jyrkkä. On vain harvoja tapauksia, joissa hyväksyn sen, sillä abortille on olemassa vaihtoehto. Ei ole pakko kenenkään henkeä uhrata äidin mukavuudenhalun vuoksi. 9 kuukautta on ihmiselämässä kuitenkin aika lyhyt aika. Sen jaksaa kyllä uhrata, vaikka edes jonkun toisen puolesta, joka lapsen haluaisi pitää ja kasvattaa.
Kiitos rohkaisevasta viestistäsi.
Parhaimpia asiantuntijoitahan ovat aina ne joita kyseinen asia ei henkilökohtaisesti kosketa.
Esimerkiksi kukas sen parempi lastenkasvattaja on kuin lapseton ihminen ja kukas sen parempi parisuhdeneuvoja kuin sinkku... ;-)
Ihminen paasaa asiasta, josta ei edes tiedä mitään, eikä ole mitää kokemuksia lapsenhoidosta, abortista eikä edes raskaudesta...
Tiedän, että raskaus on joillekin taakka, mutta se on ollut tietoinen riski. Se riski pitää vaan kantaa. Jos raskaus on ollut "virhe", on väärin sysätä virhe sivuun ja tehdä tekemättömäksi. Eihän se muidenkaan "virheiden" kanssa onnistu.
Miten tällä asialla pitäisi olla vaikutus mielipiteisiini? Puolustan lapsen etua ja sillä selvä. Itse en tule koskaan kokemaan aborttia ja sitä ei pitäisi olla edes keksitty.
Kaikki tulevat lapseni ovat haluttuja ja vaikka eivät juuri sillä hetkellä toivottuja, minusta ei tule "murhaajaa".
Miten voikin olla noin täydellisiä ihmisiä. Voi että, toivon että saat vaik viistoista muksua ja mahdollisimman pian!
täällä sitä aborttia puolustaakin henkeen ja vereen vaikkei itsellä ole mitään kokemusta ei-toivotusta eikä toivotustakaan raskaudesta!
Voin sanoa että kyllä mieluummin otan sen muutaman kk fyysistä (raskaus synnytys) kuin loppuelämän henkistä kipua!! Ja kyllä, kivuliaista raskaudesta (pyörryttävät selkäkivut) ja synnytyksestä (käynnistys, ei epiduraalia) on kokemusta!!!
sinulla kokemusta ei-toivotusta raskaudesta? Siis sellaisesta, jota et halua kantaa 9 kk? Onko sinulla kokemusta raskauden pelkäämisestä, koska tietää, ettei missään tapauksessa raskaus olisi toivottu?
JOs siis et ole aborttia edes miettinyt vaihtoehtona, miten sinulla olisi painavaMPAA sanaa asiasta sanottavana kuin niillä, jotka sen ovat kokeneet tai vakavasti harkinneet? Tai niillä, jotka tietävät, että sellaisiakin tilanteita on, vaikkei omalle kohdalle olekaan sattunut.
Eihän kukaan ole sanonut, että sinun tulisi abortti valita omalle kohdallesi. Mutta se että sinä valitset mieluummin synnytyksen omassa elämäntilanteessasi, ei kerro vielä mitään siitä, että muidenkin tulisi niin tehdä tai että se olisi kaikille muillekin vähemmän suuri koettelemus kuin abortti. SIksi meillä juuri on oikeus jokaisen tehdä ihan henkilökohtaisesti ja oman maailmankatsomuksensa mukaan se päätös.
pidän lapsista ja periaatteeni on että ne tulee jotka on tullakseen. Jos ehkäsyn läpi niin sittenhän se vasta onkin tarkotettu tähän maailmaan. Seksiin ryhtyessäni olen varautunut todella kantamaan vastuun mahdollisista seurauksista. Joskus olen käyttänyt tuplaehkäisyäkin pillerit kondomi. Jompikumpikin tosin on riittänyt, kuin myös rytmimenetelmä.
En tosiaan ymmärrä kuinka jollekin toinen ihminen voi olla niin vastenmielinen ja ei toivottu että sen mieluiten tappaa (kuin antaisi sen jatkaa elämää muualla).
Sen elämähän ei aborttia harkitessa jatku muualla eikä kenenkään muun luona. Takuuvarmasti. Juuri siksi.
Ja mistä olet saanut sellaisen kuvan, että aborttitilanteessa joku ihminen on niin vastenmielinen, että se pitäisi tappaa? Ei täällä juuri sellaisia kommentteja ole näkynyt. Normaalimpi on ollut se, että sitä ei mielletä vielä (eettisesti täysvertaiseksi) ihmiseksi. Ei siis voi tuntea vastenmielisyyttä jotain ihmistä kohtaan, jos ei sitä edes tunne tai miellä sitä ihmiseksi (kyllä, se on elävä silti).
Hienoa, että sinulle on yksikin ehkäisy riittänyt. Pitäisikö kovastikin hurrata? Tuntuuko kivalta kehua asiaa sellaisille, joilla ei ole yhtä hyvää tuuria ollut?
Menenkö minäkin kehumaan raskaaksi tuloani hedelmöitysklinikan asiakkaille ja selittämään heille,kuinka helppoa se oli, ja kuinka hienoa on olla lapseton, kun on vapaa tekemään mitä tahtoo?
En kyllä ajatellut, koska kunnioitan ihmisiä ja heidän ongelmiaan, vaikkei minulla samoja ongelmia olisikaan.
kuin muutama kuukausi "uhrata" omaa elämää ja toisen(kin) elämä voisi jatkua muualla. Epämukavuus (vastenmielisyys sikiötä ja raskautta kohtaan) tuntuu olevan liikaa. Fyysisestihän useimmat pärjää hyvin.
Tarkoitus ei ollut kehuskella ehkäsyn pitävyydellä, vaan osottaa ettei (varsinkaan tupla!)ehkäsyn pettäminen käy yleensä läheskään niin helposti kuin täällä annetaan ymmärtää. Saattaahan raskautta yrittäessäkin mennä puoli vuotta-vuosikin ennenkuin tapahtuu. Harva ihan ekoina kuukausina tulee.
"kuin muutama kuukausi "uhrata" omaa elämää ja toisen(kin) elämä voisi jatkua muualla. Epämukavuus (vastenmielisyys sikiötä ja raskautta kohtaan) tuntuu olevan liikaa. Fyysisestihän useimmat pärjää hyvin."
Kyllä, se on liikaa alkion takia. Koska se ei ole minulle syntyneiden veroinen, eikä edes syntyneitä ihmisiä kohtaan ole kenelläkään velvollisuutta "uhrautua" monien kuukausien ajoiksi ja unohtaa oma elämänsä. Ja koska lapsien synnyttäminen ýhteiskunnan ja "muiden" vastuulle ei kuulu minun maailmankatsomukseeni. Uhraudu itse, jos sitä kerran tasavertaisena ihmisenä pidät. Hakeudupa kuule vaikka sijaiskohduksi, niin pääset itseäsi toteuttamaan.
"Tarkoitus ei ollut kehuskella ehkäsyn pitävyydellä, vaan osottaa ettei (varsinkaan tupla!)ehkäsyn pettäminen käy yleensä läheskään niin helposti kuin täällä annetaan ymmärtää. Saattaahan raskautta yrittäessäkin mennä puoli vuotta-vuosikin ennenkuin tapahtuu. Harva ihan ekoina kuukausina tulee."
Häh? Mitä se todistaa? Että sinä olet kuulunut siihen enemmistöprosentteihin, joilla ehkäisy ei ole pettänyt? Mitä se kenenkään toisen raskaaksitulemiseen ja ehkäisyn pettämiseen vaikuttaa, että sinä et ole tullut raskaaksi ja monilla kestää kuukausia tulla, vaikka yritetään? Onhan monet täysin lapsettomiakin, eikä heitä silti pidetä esimerkkeinä ehkäisyn hyvästä tehosta!
Kuule ehkäisyn pettämisen yleisyydestä kertovat juuri ne luvut, joista käytetään nimitystä ehkäisyvarmuus. Siis ihan oikeasti, jos ehkäisyvarmuus on 98%, kaksi naista sataa naista kohden tulee vuoden käytön aikana ehkäisystä huolimatta raskaaksi. Siis ihan oikeasti raskaaksi. Ja ihan helposti. Vaikka se riski on niiiin "minimaalinen".
Siis ehkäisyvarmuus ei kerro, että kaikkien kohdalla riski raskautua on 2%, vaan että kaksi naista sadasta tulee "helposti" raskaaksi, koska se ehkäisy ei heillä vain yksinkertaisesti toimi niin kuin pitäisi!
abortoiduissa lapsissa turhan monesti on jo ihan ihmisen piirteitä. Ihmetellä täytyy, miten jotkut ihan pokkana voivat semmosta mennä tekemään...
Mitä ne ihmisen piirteet tähän kuuluvat? Oletko käynyt katsomassa kuvia kanojen alkioista? Niissäkin on kuule Tosi paljon ihmisen piirteitä. Simpanssin alkioista puhumattakaan; nehän on ilmettyjä ihmisiä piirteiltänsä.
Saat ihmetellä ihan rauhassa, niin minäkin ihmettelen monen abortinvastustajan tietoja ja toimia.
sinä et pidä alkiota minään muuna kuin solukasana. Olen kyllä nähnyt kuvia abortoiduista sikiöistä ja niissä on huomattavan paljon ollut ihmisen piirteitä, kutsuit sinä sitä millä nimellä tahansa. Pikkujalkoja, käsiä, pää ilmeineen ym. Kauheaa katseltavaa..
Ihmettelen, ihmettelen.. :D
Ja huomaan kyllä pottuuntumista vastauksissasi. Oletan sen johtuvan persoonastani.. :D
Jep, minä pidän ihan aikuisia ihmisiäkin solukasoina. Koska sitä ne ovat. Biologisesti.
Eikä minulle ulkonäkö ole tärkeä, vaan kehittyneisyys, kyvyt ja etenkin se, onko se kykenevä elämään kohdun ulkopuolella, vai ei.
Syntyneisiin ihmisiin verrattuna alkiot ovat toki samanlaisia "solukasoja", mutta niiden solut eivät ole tarpeeksi erilaistuneet ja siten elimet kehittyneet, jotta se pystyisi tulemaan äitinsä kohdun ulkopuolella edes autettuna toimeen. Juuri siksi ristiriitatilanteessa naisen etu menee edelle, jos ei molempien etuja pystytä ajattelemaan.
En minä ole pottuuntunut persoonastasi. Ymmärryksesi suhteen vähän kyllä välillä tuskastun :D
Siinä mielessä siis ajattelet alkiota ja aikuista ihmistä saman"tasoisina" (ei varmaan oikea sana, mutten keksinyt parempaakaan), koska molemmat ovat mielestäsi solukasoja.
Koska se alkio ei pysty elämään itsenäisesti kohdun ulkopuolella, se tarvitseekin siihen äidin lämpöä ja rakkautta sekä huolenpitoa. Äidillä ei silti mielestäni saisi olla oikeuttaa päättää lapsensa elämää vähäpätöisten syiden (en sano, että kaikki olisivat) takia.
ja minun mielestäni sillä naisella on oikeus päättää, haluaako/pystyykö sitä rakkautta ja huolenpitoa tarjoamaan.
Koska muuten nainen olisi vain hautomakone eikä ihmisoikeudellinen ihminen.
Ja mikään syy, minkä se nainen syyksi päättää, ei ole vähäpätöinen. Katsos kun sinun mielipidettäsi hänen syistään ei kysytä, koska sillä ei ole väliä :D
Ja joo, oikein ymmärsit, biologisesti sekä aikuinen ihminen, ihmisen alkio että eläinkin ovat mielestäni samantasoisia.
Mutta abortin oikeellisuus ei olekaan biologinen kysymys, vaan eettinen.
abortti minun kuten monien muidenkin mielestä on väärin. Ihminen (oli se minkä ikäinen tahansa) ei voi toisen elämästä päättää. Se päätäntävalta on jossakin maallikoiden ulottumattomissa.
Mutta toivottavasti lääkärit katsovat oikeellisuuden huolella näissä aborttiasioissa. Heidän mielipiteelläänhän kuitenkin on merkitystä..
Huoh.. miksen pyrkinyt lääkikseen? :D
"Ihminen (oli se minkä ikäinen tahansa) ei voi toisen elämästä päättää."
Juuri siksi sinä et saakaan muiden ihmisten ruumiista ja elämästä päättää, vaikka sinä kuvitteletkin hänen asiansa tietäväsi paremmin kuin hän itse.
Elämällä tarkoitin elämän alkamista, jatkumista tai päättämistä. Kuten varmaan hyvin tiesit. Jokainen tekee tottakai päätöksensä itse, mutta se ei poista sitä tosi asiaa, että abortissa tapetaan viaton ihmisen alku oli se vaikka se solukasa. Sen "solukasan" elämä päätetään siihen ja sitä en voi hyväksyä.
Ja valtaosan mielestä sen alkion elämän päättyminen ei ole liian suuri hinta siitä, että pystytään takaamaan syntyneiden tasavertaiset ihmisoikeudet niitä loukkaamatta.
Sinun hyväksynnälläsi ei ole merkitystä muiden naisten kantoihin, ellet saa enemmistöä taaksesi lain muuttamiseksi.
Myöskään sinun mielipiteesi toistaminen yhä uudestaan ja uudestaan ei auta, jos et osaa sitä perustella jotenkin niin, että toisin ajatteleva ihminen alkaisi muuttaa kantaansa. Vielä et ole osannut perustella sitä mitenkään muuten kuin, että sinusta se on viaton ihminen, jonka elämää ei saa päättää.
Ja minä sanon, että jokaiselle syntyneelle suotuja ihmisoikeuksia ei saa loukata. Olemme siis ristiriitatilanteessa. Miten ratkaiset sen? PAitsi pakottamalla naisen synnyttämään, koska sehän olisi ihmisoikeusrikos, ja siksi laiton.
Monet kritisoivat eläinten syönnin eettisyyttä ja syön niitäkin, koska se on laillista ja minun mielestäni eettisesti hyväksyttävää. Ja ihan vain oman mukavuudenhaluni tähden.
Mitäs minä aiemmin sanoin tilastosta?
Nyt en ymmärrä. Mitä sinä tarkoitat?
Minä puhuin enemmistöstä lainsäätämisen suhteen. Eduskuntaehdokkaan valinta oman kannan (aborttioikeuskannan) mukaan, jolloin jos enemmistö eduskunnasta on lain muuttamisen kannalla, laki muutetaan, kässäätkö? Siis kyse ei ole tilastoista, vaan suorasta kansanvaalista, jossa jokaisella on yhtä suuri ääni käytettävänään.
Jos lakia ei olla muuttamassa, jonkun muun mielipiteellähän ei ole mitään merkitystä. Mistä sinä puhut?
Olitko se sinä, joka sanoit, että ihmiset valehtelevat? Valehtelevatko ne äänestyskopissakin? Kenelle? Itselleenkö?
"Ja valtaosan mielestä sen alkion elämän päättyminen ei ole liian suuri hinta siitä, että pystytään takaamaan syntyneiden tasavertaiset ihmisoikeudet niitä loukkaamatta."
...se on, mutta tietää ettei niitä voitaisi laittomuudella täysin estääkään ja se tulisi meille kaikille vielä kalliimmaksi.
"Vielä et ole osannut perustella sitä mitenkään muuten kuin, että sinusta se on viaton ihminen, jonka elämää ei saa päättää."
Miten muuten se sit sulle pitäs perustella? Tämä perustelu on (liian?) yksinkertanen ja selkeä. Sen sijaan oma perustelusi abortin laillisuudesta ontuu koska elämisen oikeus menee kirkkaasti jonkun toisen mukavuuden saati tappo-oikeuden edelle.
"Ja minä sanon, että jokaiselle syntyneelle suotuja ihmisoikeuksia ei saa loukata. Olemme siis ristiriitatilanteessa. Miten ratkaiset sen? PAitsi pakottamalla naisen synnyttämään, koska sehän olisi ihmisoikeusrikos, ja siksi laiton."
Joudumme joka päivä loukkaamaan erään ihmisoikeudettoman ryhmän tärkeintä oikeutta. Niille ei niitä oikeuksia, edes sitä perustavinta, voida antaa tiedätkö miksi. Jotta sinä ja muut kaltaisesi voisitte jatkossakin toteuttaa itsekkäitä oikkujanne, haluamisianne ja mukavuuttanne laillisella murhaamisella. Siis kumpi lopulta on törkeämpi rikkomus, kohtuun surmaaminen vai tilapäinen velvoittaminen elämänsuojeluun?
"Minä puhuin enemmistöstä lainsäätämisen suhteen. Eduskuntaehdokkaan valinta oman kannan (aborttioikeuskannan) mukaan,"
..mukaanhan ne niitä yleensä valitseekin, mietiskelee jokainen siellä vitriinissä että kuka mahtaa puoltaa tai vastustaa aborttia!!
" "Minä puhuin enemmistöstä lainsäätämisen suhteen. Eduskuntaehdokkaan valinta oman kannan (aborttioikeuskannan) mukaan,"
..mukaanhan ne niitä yleensä valitseekin, mietiskelee jokainen siellä vitriinissä että kuka mahtaa puoltaa tai vastustaa aborttia!!"
Voi kuule, jos asia äänestäjää painaa niin paljon, että täytyy sitä "enemmistökantaa" vakuutella epätoivoisesti netissä, niin luulisi sitten oleva kykenevä selvittämään asiaa. Esim. yhdellä abortinvastustajien sivustoilla oli kyllä viime vaaleissakin lista aborttioikeuden vastustajista.
Koska äänestäjiä ei asia kiinnosta, niin ei tarvitse kiinnosta äänestettäviäkään aborttikysymys. Eikä siis tarvitse muuttaa lakiakaan.
Ota edes kerran joku faktatieto "teorioidesi" tueksi.
Sinä et osaa perustella asioita minkään muun viitekehyksen valossa kuin sinun henkilökohtaisen uskosi. KAikki höpinäsi on puhdasta uskoa, jolla ei ole mitään kiinnekohtaa todellisiin lukuihin tai tutkimuksiin. Siksi jokainen viestisi esitetyistä kysymyksistä huolimatta sisältää nuo samat mantrat, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Tai ainakaan et osaa niille mitään tosiasioita tueksi esittää.
Suomessa naisilla on ihmisoikeudet. Piste. Keksi keino, jolla naiset luovuttavat ihmisoikeutensa (vaikka valtaosa ei niin halua tehdä) ja haluavat siirtyä miesten elatuksen varaan.
Keksi keino, jolla naiset haluavat aktiivisesti luopua aborttioikeudesta. Nythän jopa vähintään viidesosa äänestysikäisistä naisista on itse abortin tehnyt. Ja jo jopa parikymmentävuotta vanhan tutkimuksen valossa puolet naisista hyväksyvät lakimme ihan sellaisenaan. Ja loput ei näytä olevan kiinnostuneita laista pätkääkään tai ainakaan laittaa tikkua ristiin asiaan perehtymisen puolesta, joten ei he siten ole myöskään sen muuttamisesta kiinnostuneita.
Eikä mitään mutu-tuntuma katugallupeita, vaan todellisia aktiivisia äänestysmuutoksia, joilla olisi jotain merkitystä.
Abortti on puhtaasti mielipidekysymys. Ja niitä mielipiteitä olen täällä tuonut julki. Minulla ei ole tarvetta pönkittää omatuntoani faktatiedoilla, kuten eräillä..:D
"Minulla ei ole tarvetta pönkittää omatuntoani faktatiedoilla, kuten eräillä"
Voi hyvä ihminen! Eikö lähimmäisten nauruun tappaminen ole murha?
Tosin tässä tulee pikkuisen sellainen olo, ettei heikommille (tavalla tai toisella) saisi nauraa...
pettymystäsi negatiivisesti, muiden tekoja arvostelemalla, vaikka se ei sinua raskaaksi tee.
oskaseen vahvoja mielipiteitä, mitä ihmeellistä siinä on? Luin muutaman tuon nimimerkin tekstin ja sain kuvan kehittymättömästä henkilöstä. Ja perusteluina ovat lapsellinen minä-olen-oikeassa-joten elätte-niinkuin-minä-sanon-menttaliteetti. Tuollainen ihminen ei vielä ole nähnyt elämää, niin että hänen mielipiteensä olisivat suvaitsevampia. Mutta valitettavasti/onneksi elämällä on takataskussaan meille jokaiselle jotain pientä, ei-niin-kivaa, ja se kyllä kasvattaa.
Aborttia ei tulla Suomessa koskaan kieltämään, joten koittakaa oppia sen kanssa elämään. Sillä eihän teidän tarvitse sitä tehdä.
mekin vielä sen ajan kun tekniikan kehityksen myötä laillisen abortin aikaa kauhistellaan ihmiskunnan historian eräänä synkimmistä ja häpeällisimmistä aikakausista, kuten nyt järkyttää esim. se mihin toisen maailmansodan saksassa kyettiin...
nähnyt elämää? Ja sinähän sen vissiin parhaiten tiedät? Vaikka olisin nähnyt elämää puolet enempi, ei minun mielipiteet abortin suhteen sen suvaitsevammaksi muutu. Lapsen murha on lapsen murha, vaikka voissa paistaisi. Vai miksi luulet, että monet vanhukset vastustavat abortteja? Ja luitko viesteistäni niitä juttuja, joissa kerroin elämästä ja niistä "ei-niin-kivoista" jutuista?
kun huomaat, ettei maailma pyöri sinun napasi ympärillä ja ympärilläsi tapahtuu paljon sellaisia asioita, joihin et voi vaikuttaa. Ja kun haluat vaikuttaa, teet sen positiivisella tavalla, et keuhkoamalla lapsellisesti internetissä "toivottavasti abortin tehneet eivät saa koskaan lapsia"jne. Elämänkoulun kautta opit(toivottavasti), että kaikki ei ole noin mustavalkoista, kuin nyt luulet."Lapsen murha on lapsen murha"-lauseesi kertoo kyllä paljon henkisestä kehittymättömyydestäsi, mutta toivoa sinunkin kasvussasi vielä on...kai.
ehkä toivon hiventä mutta ei siinä että yksikään lapsi haluaisi kasvaa tuossa mustassa, rumassa, vihan, katkeruuden ja kateuden runtelemassa kehossa.
Kun toivot lapsettomuutta toiselle, se kohtaa sinua itseäsi. Näinhän se menee.
Minä toivon että jokainen nainen saisi itse päättää jatkaako raskautta vai ei, tekeekö ylipäätään koskaan lapsia vai ei.
Oih, kappas, ja minulle on pläjähtänyt se oikeus myös, ihanaa :)
Jospa sitten toivotaan oikein paljon vahinkoraskauksia näille tappajille jotta saadaan itse lapsia!! Mikäs siinä, se lapsensurmaaminen kun näkyy teistä olevan niin ihanaakin...ja kumpiki on tyytyväisiä, eikö?!!
""Lapsen murha on lapsen murha"-lauseesi kertoo kyllä paljon henkisestä kehittymättömyydestäsi, mutta toivoa sinunkin kasvussasi vielä on...kai."
Eli toivoa siitä, että joskus en pidä ihmistä ihmisenä, kuten te? Mielenkiintoista. Minkäs minä tosiasioille voin? Lapsen murha on lapsen murha, sanoit sinä tai kukaan muukaan abortin puolustaja mitä tahansa. Se kun ei ole teidän päätettävissänne.
järki leikkaa ihan normaalien ihmisten tavoin.
"""Lapsen murha on lapsen murha"-lauseesi kertoo kyllä paljon henkisestä kehittymättömyydestäsi, mutta toivoa sinunkin kasvussasi vielä on...kai."
Eli toivoa siitä, että joskus en pidä ihmistä ihmisenä, kuten te?"
Ei mitään tuonnepäinkään. Elämme toivossa, että sinusta joskus tulisi empatiakykyinen ja toiset syntyneetKIN ihmiset huomioonottava ihminen, eikä omaa napaansa tuijottava ja toisten hädästä piittaamaton ajattelematon ja tunnekylmä ihminen, jolle vain minäminä-asenne on elämän johtotähti ja kaikkien muiden tulisi kumartaa sinua ja toimia sinun kantasi mukaisesti. Siis nätimmin sanottuna: että sinä joskus tajuaisit ihmisten hädän ja osaisit kunnioittaa sitä hätää ja pitää suusi kiinni silloin kuin sinun "mielipiteestäsi" ei ole pienintäkään hyötyä, vaan ainoa tarkoituksesi näyttää olevan satuttaa toista ihmistä hädässään. Siis että oppisit empatiakykyiseksi ihmiseksi.
koskee paremmin teitä abortin puolustajia jotka ette piittää vähääkään puolustuskyvyttömän lapsen hengestä.
Ei muuta sanottavaa!
mielipide ja jonain päivänä voit ymmärtää miksei.Se, että kutsut aborttia murhaksi on typerää, koska sitä ei noudattamassamme laissa siksi lasketa. Äläkä ihmettele jos kehtaat laukoa sen jollekulle päin naamaa, että saat syytteen kunnianloukkauksesta..
ja jos vähän rauhoitut, niin voihan olla että pääset äitiyden ihanuudesta jonain päivänä nauttimaan..
jotka olette minua henkilökohtaiesti nimitelleet. Minun mielipiteeni eivät ole kohdistuneet keneenkään yksittäiseen henkilöön vaan kaikkiin abortin tehneisiin yleisellä tasolla.
Eipä muuta kuin jatkoa!
minäminä -asenne tässä enemmän vaivaakaan, sitä joka tappaa lapsensa oman mukavuutensa tähden vai sitä joka uhraa(?) siitä mukavuudestaan muutaman kuukauden toisen ehkä vuosikymmenten elämän eteen??
ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on muutenkin kuin lakikirjoissa MURHA. Abortti on laillinen murha.
kenen mielestä on, kenen ei.
Se että se on sitä sun mielestä ei estä ketään kenen mielestä ei ole tekemästä niitä abortteja.
Että tuuleen huutelet mut huutele vaan jos se helpottaa.
varmaan kannata mennä tekemään sellasta.
Me, joiden mielestä se ei sitä ole pidetään kyllä huoli siitä että ne aborttitilastot pysyy virkeenä ja korkeissa lukemissa.
Ja että teilläkin riittäs jotain tekemistä kun on mistä vikistä ;)
keskustelupalstalla, niin aivan varmasti enemmän täällä olijoita häiritsee empatiakyvyttömät ihmiset, jotka eivät tajua syntyneiden ihmisten ja hätää kärsivien kunnioittamisesta mitään.
Eikö se ole itsestään selvää, koska yhdenkään alkion en ole kuullut täällä mielipiteitään kirjoittelevan? Oletteko te kuulleet?
sen, kuinka nautittavaa se abortin teettäminen teidän mielestänne on. Tehän oikein hihkutte kun ne tilastot ovat nion korkeat. Mutta kai sitä murhanhimolleen tyydytystä pitäis saada jotakin kautta.
Hoitoon teidät pitäis lähettää. Osoitteena Niuvanniemi, Kuopio. Siellä on varmaan muitakin kaltaisianne lapsen murhaajia. Pah!
11 000 naista mahuta sinne millään :D
Ja hei, hengitä välillä.
Suomessa on noin puoli miljoonaa abortin tehnyttä naista, kuten oikeiden ja tilastoitujen lukujen perustella jokin aikaa sitten laskin :D
Meillähän on oikein kunnon pidot siellä ja tiivis tunnelma! :D
ne ole kirjotellu vauvatkaan, vaikka eihän niitä silti saa tappaa vaikkei osaa sitä sanookaan.
ja 'lopullinen ratkasu' vois olla samantyyppinen ku aikoinaan saksanmailla...mahtu niille leireille jokunen miljoona.. kun vähä kaasuteltiin ja käänneltiin lieskoissa ni kyllä palo ilosesti..
Hei, miten olet päässyt nettiin, kun tunnut olevan Niuvanniemessä kotonasi, Kettu? Luin tässä taannoin lehtijutun ko. paikasta ja siinä kerrottiin, että tietokoneelle potilaat pääsevät, mutta eivät nettiin.
Vai oletko jo päässyt avohoitoon? Pikkuisen liian aikaisin, sanoisin.
minkälaisia ihmisiä olemassa onkaan.
Ei ole ihme, jos Saksan tapahtumat ovat voineet tapahtua, kun sinun kaltaisillesi ei näytä olevan vieläkään ongelma murhata tasavertaisia ihmisoikeudellisia ihmisiä LAILLISISTA teoista!
Sä vissiin sitten omankäden oikeuden suvaitset muutenkin?
Ja vielä kehtaatte muita haukkua täällä... Säälin lähinnä niitä abortin vastustajia, jotka oikeasti ovat empatiakykyisiä ja ajattelevia fiksuja ihmisiä. Sinun kaltaisesi ihmiset nakertavat oksaa heidänkin altaan, vaikka kuinka hyvin he asiaansa ajaisivat.
Kauhuissasi saattaisit sinäkin olla, kun lähipiirisi totuudet paljastuisivat ja heille lähtö tulisi. Mutta ei teille olisi varmaan vaikeuksia omaa siskoaankaan surmata. Ja ei, jos olet tuollainen tekopyhä ihminen "julkisestikin", sinulle ei todellakaan kukaan koskaan kertoisi aborteistaan, joten elät varmasti täysin pimennossa tuttaviesi aborteista. Saattaisi olla yllätys sinulle, minkälainen kato ympäriltäsi kävisi.
omasta elämästään ja ruumiistaan, kunhan se ei vahingoita muita.
Murha murhasta. Tekojen tekijät on valinneet kohtalonsa.
Kuolemantuomio ja eutanasia on siis ok.
Kuule tuskin kävisi kato, sen verran on aioista puhuttu ja samoilla linjoilla ollaan. Mutta sähän niitä varmaan salailet kun muista tollasia epäilet? Noloohan se toki onkin mitä on tullu tehtyä..tiedäkkös, kuvittelet että ne on empaattisia, mutta selkäs takana ne kauhistelee ja tuomitsee sun tekos.....
siitä että kaikki abortin tehneet ja sen hyväksyvät naiset murhataan. Se onkin kaunein kuva mikä mustassa mielessäsi näkyy ja tekee sinusta miljoona..ei biljoona kertaa syntisemmän ihmisen kuin yksikään abortin tehnyt.
Olen uskossa, vastustan aborttia mutta eniten maailmassa vastustan kaltaisiasi ihmisiä, "murha murhasta" - ihmisiä joiden veri virtaa pilaantuneena ja läpeensä pahana, joiden sydän, sielu ja mieli on täynnä katkeruutta, vihaa, kateutta ja vallanhalua.
Siunausta sinulle.
sentään pelkän haaveilun tasolla, kun jotkut ne mielihalunsa TOTEUTTAAKIN...veri on syntisen mustaa niiden käsien suonissa joilla on vuodatettu viattoman veri...ne eivät ole minun käteni.
kätesi sitä verta vuodattaa, joka hetki, joka sekunti.