Te islaminuskoiset saatte varmaan tällä palstalla jatkuvasti vastata kaikenlaisiin kyselyihin ja perustelupyyntöihin, enkä itsekään malta olla kysymättä mielipidettänne eräästä itseäni askarruttavasta asiasta.
Oma mieheni on muslimi, enkä ole täällä provosoimassa tai riitelemässä, vaan toivon saavani vastauksia jotka auttaisivat minua ymmärtämään islamia paremmin. Itse olen kristitty.
Eli, asiaan siis... Kysymykseni koskee uskonnon nimissä tehtyä väkivaltaa. Ok, terroristit ovat mieleltään sairaita ihmisiä. Mutta olisiko kuitenkin niin, että Koraanista mielenvikaisen ihmisen on aika helppo löytää perustelut väkivallan käytölle ja "pyhälle sodalle"?
Mohammedin ilmestykset eivät suinkaan kehoita ihmisiä "kääntämään toisen poskensa" kuten Jeesus Uudessa Testamentissa kehoittaa. Jeesuksen sanoista ei löydy minkäänlaista "sota"-käskyä tai kehoitusta väkivaltaan epäuskoisia kohtaan, vaan päin vastoin hän kehottaa ihmisiä rakastamaan myös vihollisiaan. Jeesus ei siis koskaan sotinut, kuten Mohammed joukkoineen teki. Mohammedhan valloitti ja käännytti väkivallalla koko arabian islaminuskoiseksi. Tiedän, että näin tekivät myös kristityt ristiretkeläiset aikanaan, mutta heidän teoilleen Uudesta Testamentista ei löydy yhtäkään oikeutusta. Sen sijaan Allah on antanut Mohammedille ja hänen seuraajilleen oikeuden "pyhään sotaan", vai onko?
Niin, siis varsinainen kysymykseni kuuluu, että mitä teidän mielestänne tarkoittaa tämä "pyhä sota" johon Allah on islaminuskoisia kehoittanut? Ja onko mielenvikaisen mielestänne helppo tulkita Koraani väkivaltaiseksi ja väkivaltaan kehottavaksi kirjaksi?
Oma mieheni on muslimi, enkä ole täällä provosoimassa tai riitelemässä, vaan toivon saavani vastauksia jotka auttaisivat minua ymmärtämään islamia paremmin. Itse olen kristitty.
Eli, asiaan siis... Kysymykseni koskee uskonnon nimissä tehtyä väkivaltaa. Ok, terroristit ovat mieleltään sairaita ihmisiä. Mutta olisiko kuitenkin niin, että Koraanista mielenvikaisen ihmisen on aika helppo löytää perustelut väkivallan käytölle ja "pyhälle sodalle"?
Mohammedin ilmestykset eivät suinkaan kehoita ihmisiä "kääntämään toisen poskensa" kuten Jeesus Uudessa Testamentissa kehoittaa. Jeesuksen sanoista ei löydy minkäänlaista "sota"-käskyä tai kehoitusta väkivaltaan epäuskoisia kohtaan, vaan päin vastoin hän kehottaa ihmisiä rakastamaan myös vihollisiaan. Jeesus ei siis koskaan sotinut, kuten Mohammed joukkoineen teki. Mohammedhan valloitti ja käännytti väkivallalla koko arabian islaminuskoiseksi. Tiedän, että näin tekivät myös kristityt ristiretkeläiset aikanaan, mutta heidän teoilleen Uudesta Testamentista ei löydy yhtäkään oikeutusta. Sen sijaan Allah on antanut Mohammedille ja hänen seuraajilleen oikeuden "pyhään sotaan", vai onko?
Niin, siis varsinainen kysymykseni kuuluu, että mitä teidän mielestänne tarkoittaa tämä "pyhä sota" johon Allah on islaminuskoisia kehoittanut? Ja onko mielenvikaisen mielestänne helppo tulkita Koraani väkivaltaiseksi ja väkivaltaan kehottavaksi kirjaksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ristiretkiä ei tosiaan löydy raamatusta, eikä mitään siihen viittaavaa.
Ristiretket olivat katolisen kirkon vastine muslimien valloitusretkille.
mutta jättävät mainitsematta omat niitä edeltäneet valloitusreissunsa.
Nykyajan kristitty ei ole millään tavalla vastuullinen ristiretkistä. Ne eivät olleet Raamatun mukaisia. Mutta muslimit ovat vastuussa islamin valloituksista, sen yksinkertaisen tosiseikan takia, että kuuluvat sellaiseen uskontokuntaan, jossa valloitussodat hyväksytään jopa "pyhässä kirjassa". On aivan sama, mitä oikealta tieltä erehtyneet tekivät aikoinaan, jos eivät toimineet opetusten mukaisesti.
luettavaa haulla:
http://www.google.fi/search?q=Jihad&hl=fi&btnG=Google-haku&lr=lang_fi&sourceid=mozilla-search
Mielenkiintoista on tuo tamperelaisten muslimien tulkinta. Aika sokea pitää olla, jos tuonkin uskoo.
Sekä Korani että islam ovat melko ristiriitaisia.Olen lukenut Koranin ja havainnut,että joissakin kohdissa se kieltää hyökkäyssodan,ja jossain toisessa kohdassa se yllyttää siihen.tähän varmaan perustuvat ne hyökkäyssodat,joilla islam valloitti uusia alueita.Itse Muhammed taisi osallistua ryöstöretkien tapaisiin sotiin kuten esim.Mekan juutalaisalueen valloitukseen.
Sitä en ymmärrä,mihin perustuu se,että islamilaiset tappavat joskus sadoittaan toisia islamilaisia,kuten Iragissa ja Afganistanissa.En ole kuullut yhdenkään imamin tai ajatollahin sanovan,että viattomia sivileitä itsemurhaiskulla tappaneet eivät pääse paratiisiin.Päin vastoin he uskonnollisissa kouluissa kiihottavat ymmärtämättömiä nuoria siihen,kuten Pakistanissa on käynyt.Syytän tästä uskontoa.
"En ole kuullut yhdenkään imamin tai ajatollahin sanovan,että viattomia sivileitä itsemurhaiskulla tappaneet eivät pääse paratiisiin.Päin vastoin he uskonnollisissa kouluissa kiihottavat ymmärtämättömiä nuoria siihen,kuten Pakistanissa on käynyt.Syytän tästä uskontoa. "
Minä syyttäisin tästä näitä imameja, en uskontoa sinänsä, sillä uskontohan on ennen kaikkea Koraanissa. Et voi syyttää koko uskontoa ja kaikkia uskovaisia, jos osa käyttäytyy huonosti ja tekee suuria syntejä. Suurin osa muslimeista on kuitenkin rauhallisia. Suurin muslimimaa on muuten Indonesia, ja Euroopassakin on monia...
En minäkään ymmärrä tappamista ollenkaan, enkä sitä, että shiiat ja sunnit tuhoavat toistensa moskeijoita. Rukoilen, että kaikki ihmiset pääsisivät Paratiisiin, mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että terroristit ja tappajat ovat rikollisia ja väärintekijöitä. Ehkä Jumalalla on kuitenkin armoa heillekin?
Itse ajattelen Muhammedista (SAWS), että hän oli profeetta, mutta sen lisäksi myös erehtyväinen ihminen. Hän oli myöskin oman kulttuurinsa ja aikakautensa tuote, kuten meistä jokainen.
Kommenttina, että onhan niitä islamin oppineita paljonkin jotka terrori-iskut tuomitsevat, mutta miksei niistä kerrota lehtien etusivuilla?
Jihad eli tuo asia mistä käytetään täällä Suomessa sanaa "pyhä sota" tarkoittaa pääasiassa kamppailua omaa sisäistä pahuuttaan vastaan. Eli pyrkimyksenä on, että oma sisäinen hyvyys voittaa.
Toinen asia mitä tuolla sanalla jihad tarkoitetaan,on se varsinainen fyysinen kamppailu vihollista vastaan, mutta se on oikeastaan vain puolustautumista, sillä muslimin ei ole lupa hyökätä kenenkään kimppuun. Mutta puolustautuminen on sallittua jos oma,oman perheen, ystävien henki tai vapaus on vaarassa. Islam kehottaa selvittämään selkkaukset mahdollisimman rauhanomaisesti.
Terroristit tulkitsevat Koraania vääristyneesti. Ja toimivat islamin sääntöjä vastaan. Kyllä raamatustakin saa tulkittua kaikenlaista ja väänneltyä sitä. Ja niillä väännelmillä ja vääristämisillä saa sitten jotkut täysin sekopäiset ihmiset oikeutettua vaikka mitä.
Itse asiassa profeetta Mohammed SAWS ei käännyttänyt koko Arabian niemimaata väkivallalla. Monijumalaiset yrittivät koko ajan tappaa profeetta Mohammedin SAWS ja punoivat juonia hänen päänsä menoksi. Monijumalaiset eivät olleet halukkaita rauhaan, joten sota oli ainut mahdollisuus saada rauha aikaan.
Kuten jo sanoin, kenen tahansa seonneen on helppo löytää oikeutusta mistä asiasta tahansa pahoille teoilleen. Se paha mitä pahat ihmiset tekevät islamin nimissä, ei ole Koraanin vika, eikä islaminkaan.
Toivottavasti tämä selvittää asioita.