Ns. Karhunkaatajia Kiteeltä

tietäisit mitä se on? Suoraansanottuna et mistään.

vai että ihan nössyköitä? hahah sanon minä! Sinä se nössykkä oot!! Itse edes tiedä mitään karhun metsästyksestä niin voi olla ihan hiljaa!

sinä sen kirjoitti:

tietäisit mitä se on? Suoraansanottuna et mistään.

TULOKSESTA!

ei epäselvää kirjoitti:

TULOKSESTA!

ensimmäinen eikä viimeinenkään, että tuossa leikissä pääsee tikattavaksi. Mutta sitähän sinä et tiedä etkä siitä mitään ymmärrä. Käypä kerran kokeilemassa ja mieti sitten kuka onkaan se räkänokka.

Onko tosiaankin niin että yli puolet karhuun ammuttavista laukauksista ei ole tappavia?? Vaikea uskoa. Tai ei oikeastaan. Perimmäinen syy tähän tappamattomuuteen on taitamattomuus.Nykyiset aseet ja patruunat ovat kyllä tarpeeksi tehokkaita. Eikö kuule poju (vai sudentappaja, heh-heh, naurattaa) ole pikemminkin niin että karhun kohdattuaan alkaa puntti tutista metsästäjällä ja käsi väpättää. Silloinhan sitä ampuu sokeasti sinnepäin.

Metsästäjältä joka jättää haavakoita pitäisi ottaa aseet ja luvat pois. Jättäkää se karhun kaato miehille eikä naavelipartapoikasille.

Taitamatonta touhua kirjoitti:

Onko tosiaankin niin että yli puolet karhuun ammuttavista laukauksista ei ole tappavia?? Vaikea uskoa. Tai ei oikeastaan. Perimmäinen syy tähän tappamattomuuteen on taitamattomuus.Nykyiset aseet ja patruunat ovat kyllä tarpeeksi tehokkaita. Eikö kuule poju (vai sudentappaja, heh-heh, naurattaa) ole pikemminkin niin että karhun kohdattuaan alkaa puntti tutista metsästäjällä ja käsi väpättää. Silloinhan sitä ampuu sokeasti sinnepäin.

Metsästäjältä joka jättää haavakoita pitäisi ottaa aseet ja luvat pois. Jättäkää se karhun kaato miehille eikä naavelipartapoikasille.

Lue lisää

luehan viesti kunnolla enne kun alat vääntämään tarinaa! Sanoin kyllä edellisessä viestissä että puolet ammutuista laukauksista ei oo HETI TAPPAVII, jos älyyt mitä se tarkottaa! eli karhu ei jää niille sijoilleen laukauksesta.

Miten se osuma on siun mielestä "hyvä" jos ammuttu jää haavakoksi?? Kerro se miulle kun tunnut asioista niiin paljon tietävän.

Perinteet sulla on housuissa,mutta eivät nekään kummoiset.

ensimminen osumahan olisi ollut jo tappava, mutta karhuhan on sitkeä elukka!

sudentappaja kirjoitti:

ensimminen osumahan olisi ollut jo tappava, mutta karhuhan on sitkeä elukka!

olla, mutta kuten nähtiin, niin ei ollut. Olisihan se karhu voinut vaikka kuolla jo ennen ensimmäistäkään laukausta, mutta eipä kuollut.

Selittelyt kuulostavat taas samoilta, kuin taannoisen "susi puri poikaa kaverin pihassa"-tapauksessa. Kun selvisi, että kyseessä olikin perheen oma koira ja poikien hätävale, niin yhdet tollot julistavat, että se ei muuta sitä tosiasiaa, että SE OLISI VOINUT OLLA SUSI.

En enää ihmettele hetkeäkään syitä siihen, että miehistä fiksuimmat ja nuorista naisista lähes kaikki, muuttavat pois maaseudulta. Kukaan kestä kuunnella tuollaisia sepustuksia siitä, mitä olisi voinut tapahtua...

olisi voinut kirjoitti:

olla, mutta kuten nähtiin, niin ei ollut. Olisihan se karhu voinut vaikka kuolla jo ennen ensimmäistäkään laukausta, mutta eipä kuollut.

Selittelyt kuulostavat taas samoilta, kuin taannoisen "susi puri poikaa kaverin pihassa"-tapauksessa. Kun selvisi, että kyseessä olikin perheen oma koira ja poikien hätävale, niin yhdet tollot julistavat, että se ei muuta sitä tosiasiaa, että SE OLISI VOINUT OLLA SUSI.

En enää ihmettele hetkeäkään syitä siihen, että miehistä fiksuimmat ja nuorista naisista lähes kaikki, muuttavat pois maaseudulta. Kukaan kestä kuunnella tuollaisia sepustuksia siitä, mitä olisi voinut tapahtua...

Lue lisää

on taas tällästä ihan tavallista kaupunkilais paskaa mitä te jauhatte! "Olisihan se karhu voinut vaikka kuolla jo ennen ensimmäistäkään laukausta, mutta eipä kuollut", vääntäkää vittu vähän järkevämpää juttua vielä!!!

sudentappaja kirjoitti:

on taas tällästä ihan tavallista kaupunkilais paskaa mitä te jauhatte! "Olisihan se karhu voinut vaikka kuolla jo ennen ensimmäistäkään laukausta, mutta eipä kuollut", vääntäkää vittu vähän järkevämpää juttua vielä!!!

Lue lisää

epäkohta vs. sun kirjoituksesi: "ensimminen osumahan olisi ollut jo tappava, mutta karhuhan on sitkeä elukka!"

Toki vastaava osuma olisi västäräkin tappanut, mutta "metsästäjä" ei taaskaan ollut tilanteen tasalla. Syy ei suinkaan ollut karhussa ja sen ilkeämielisessä sitkeähenkisyydessä. Metsästäjä mogasi ja palkaksi mogastaan sai vähän osumaa. Sellaista se metsällä on; harva saalis suostuu tapettavaksi ihan hyvää hyvyytään...

oli se suurempi kirjoitti:

epäkohta vs. sun kirjoituksesi: "ensimminen osumahan olisi ollut jo tappava, mutta karhuhan on sitkeä elukka!"

Toki vastaava osuma olisi västäräkin tappanut, mutta "metsästäjä" ei taaskaan ollut tilanteen tasalla. Syy ei suinkaan ollut karhussa ja sen ilkeämielisessä sitkeähenkisyydessä. Metsästäjä mogasi ja palkaksi mogastaan sai vähän osumaa. Sellaista se metsällä on; harva saalis suostuu tapettavaksi ihan hyvää hyvyytään...

Lue lisää

ai ihan MOGASI! (hahaha)

sudentappaja kirjoitti:

ai ihan MOGASI! (hahaha)

ihan harjoitellut tullaksesi noin tyhmäksi?

Moga=virhe=virhearviointi.

Metsästäjä ei mielestäsi mogannut/tehnyt vihettä/virhearviointia, vaan metsästys sujui kuten kuuluukin; haavoitettu karhu juoksee tunnin pitkin metsiä ja raatelee metsästäjän. Vika oli vain sitkeähenkisessä karhussa...

Voidaanko selitystä käyttää myös kääntäen? Minä töytäisen (vahingossa tietenkin) jahtiporukkaa autollani. Jos joku kuolee/haavoittuu, niin omaa heikkohenkisyyttään saa syyttää.

vai oletko kirjoitti:

ihan harjoitellut tullaksesi noin tyhmäksi?

Moga=virhe=virhearviointi.

Metsästäjä ei mielestäsi mogannut/tehnyt vihettä/virhearviointia, vaan metsästys sujui kuten kuuluukin; haavoitettu karhu juoksee tunnin pitkin metsiä ja raatelee metsästäjän. Vika oli vain sitkeähenkisessä karhussa...

Voidaanko selitystä käyttää myös kääntäen? Minä töytäisen (vahingossa tietenkin) jahtiporukkaa autollani. Jos joku kuolee/haavoittuu, niin omaa heikkohenkisyyttään saa syyttää.

Lue lisää

ihan hyvin ymmärrän

joo, varmaan se suomen ainut haavakko karhu oli tänä aamuna!! Itkekää vaan karhujen perään, mut hei metsästys jatkuu :D

sudentappaja kirjoitti:

joo, varmaan se suomen ainut haavakko karhu oli tänä aamuna!! Itkekää vaan karhujen perään, mut hei metsästys jatkuu :D

Se on huomattu taskumattien ja ryyppyjen voimalla se sujuu ja tulokset ovat meid'n kaikkien luettavissa.
Totuudenmukaista informaatiota enmm'n viranomaistahoille poliisille ja p''tt'jille.Kyll' se teid'n surkimsutenkin pyssyleikit loppuvat jo muutamassa vuodessa.

Koivin keiju kirjoitti:

Se on huomattu taskumattien ja ryyppyjen voimalla se sujuu ja tulokset ovat meid'n kaikkien luettavissa.
Totuudenmukaista informaatiota enmm'n viranomaistahoille poliisille ja p''tt'jille.Kyll' se teid'n surkimsutenkin pyssyleikit loppuvat jo muutamassa vuodessa.

Lue lisää

jos satuit tietämään niin viranomaisethan käy melkeen aina tutkimassa karhun ampuma paikan! Vai ihan leikit loppuu muutamassa vuodessaXDXD Ja karhun metsästys ei mitään leikkiä oo, et ihan voit olla hiljaa!

sudentappaja kirjoitti:

jos satuit tietämään niin viranomaisethan käy melkeen aina tutkimassa karhun ampuma paikan! Vai ihan leikit loppuu muutamassa vuodessaXDXD Ja karhun metsästys ei mitään leikkiä oo, et ihan voit olla hiljaa!

Lue lisää

Millä perustteella oot nimmerkkisi valinnu? Kirjoituskistasi päätellen olet noin 15-16 vuotias murrosikää poteva pojankloppi.Lienenkö oikeassa vai oikeassa?

Hölp-pölp kirjoitti:

Millä perustteella oot nimmerkkisi valinnu? Kirjoituskistasi päätellen olet noin 15-16 vuotias murrosikää poteva pojankloppi.Lienenkö oikeassa vai oikeassa?

johan keskustelun aihe muuttuu nopeestiXD

sudentappaja kirjoitti:

johan keskustelun aihe muuttuu nopeestiXD

MIE OON SUDENTAPPAJAN JA SUDENYSTÄVÄN VÄLISSÄ!!!

Hölp-pölp kirjoitti:

Millä perustteella oot nimmerkkisi valinnu? Kirjoituskistasi päätellen olet noin 15-16 vuotias murrosikää poteva pojankloppi.Lienenkö oikeassa vai oikeassa?

Älä Sinä itseriittoinen paukkumies kuvittele väärin!Teinien mielipiteet ovat yhtä kunnioitettavia kuin teidän kalkkistenkin,jolta pyssyleikit ovat jääneet lapsuudessa väliin.Ette edes porkkanasta keksineet pyssyä tehdä,rahat eivät leluihin riittäneet savolaiskakarille.
Karhunkiduttamisesta saatte fallokselle (munalle jatkoa suomeksi sanottuna)hieman jatkoa.
Ps En ole teini,jäi jo vuosikymmeniä sitten taakse.

fiksumpia kuin paukkupetet kirjoitti:

Älä Sinä itseriittoinen paukkumies kuvittele väärin!Teinien mielipiteet ovat yhtä kunnioitettavia kuin teidän kalkkistenkin,jolta pyssyleikit ovat jääneet lapsuudessa väliin.Ette edes porkkanasta keksineet pyssyä tehdä,rahat eivät leluihin riittäneet savolaiskakarille.
Karhunkiduttamisesta saatte fallokselle (munalle jatkoa suomeksi sanottuna)hieman jatkoa.
Ps En ole teini,jäi jo vuosikymmeniä sitten taakse.

Lue lisää

Teineille kunioitusta, kyllä vaan. Sinun puolestaan kannattaisi lukea ketju ennnenkuin kuvittelet itse väärin. Ja koita päästä jo tuosta murrosiästäsi.

paukkumees kirjoitti:

Teineille kunioitusta, kyllä vaan. Sinun puolestaan kannattaisi lukea ketju ennnenkuin kuvittelet itse väärin. Ja koita päästä jo tuosta murrosiästäsi.

Olen päässyt sekä lapsuus- että murrosiästä, mutta itse et vaan pääse pikkupoikien pyssy- ja sotaleikki-iästä.
Antaa paukkua taitaa olla mottosi tuloksista välittämättä.

ikä jäänyt päälle kirjoitti:

Olen päässyt sekä lapsuus- että murrosiästä, mutta itse et vaan pääse pikkupoikien pyssy- ja sotaleikki-iästä.
Antaa paukkua taitaa olla mottosi tuloksista välittämättä.

Lue lisää

Olen rauhanmies, en paukuttele muuta kuin mitä nyt joskus nahkapyssyllä.En leiki myöskään sotaleikkejä.Mikä muuten sun nukkesi nimi on?

siunailu ja surkuttelu sitten alkaisi, jos karhu saisi yhdenkään metsästäjän hengiltä. Veikkaanpa, että alkaisi oikea itkujen itku ja hirveä uho jotta nyt tapetahan kaikki karhut.

Kyllä nyt olisi jo karhunkin aika saada saalista. Sen verran monta turhaa kaatoa tänäkin vuonna tehdään, että joutaisi sinne karhun suuhun muutama metsästäjäkin. Ja turha olisi itkeä, itsepähän haluaa mahtavia luontoeläimiämme härnätä.

Suden ystävä kirjoitti:

siunailu ja surkuttelu sitten alkaisi, jos karhu saisi yhdenkään metsästäjän hengiltä. Veikkaanpa, että alkaisi oikea itkujen itku ja hirveä uho jotta nyt tapetahan kaikki karhut.

Kyllä nyt olisi jo karhunkin aika saada saalista. Sen verran monta turhaa kaatoa tänäkin vuonna tehdään, että joutaisi sinne karhun suuhun muutama metsästäjäkin. Ja turha olisi itkeä, itsepähän haluaa mahtavia luontoeläimiämme härnätä.

Lue lisää

Metsästyksen tarkoitus on pitää karhukanta sopivana. Ei niitä karhuja mahdu maahamme rajattomasti. Niin että perusteles tuo karhunmetsästyksen turhuus.

turhaa? kirjoitti:

Metsästyksen tarkoitus on pitää karhukanta sopivana. Ei niitä karhuja mahdu maahamme rajattomasti. Niin että perusteles tuo karhunmetsästyksen turhuus.

Siis ihmisen kannalta sopivana?

Kyllä Suomeen karhuja nykyistä enemmän mahtuisi, fyysistä rajoitetta ei sinällään ole, sillä maastoesteitä ei ole;)

Mikään eläin ei lisäänny eskpotentiaalisesti, joten rajaton määrä tiettyä lajia on utopia. Kantaa säätelevät ihan muut mekanismit, kuin ihmisen toimesta tehty metsästys.

Onneksi Afrikan savaneille kehittyi ihminen; miten maailma olisikaan hukkunut karhuihin jne. ilman ihmisen syntymää ja luontaista kantojen säätely- ja organisointikykyä.

Luonto pitää huolen omistaan, ihmisen ei todellakaan tarvitse sekaantua asioihin ylläpitääkseen luonnon säätelymekanismeja.

kanta sopivana? kirjoitti:

Siis ihmisen kannalta sopivana?

Kyllä Suomeen karhuja nykyistä enemmän mahtuisi, fyysistä rajoitetta ei sinällään ole, sillä maastoesteitä ei ole;)

Mikään eläin ei lisäänny eskpotentiaalisesti, joten rajaton määrä tiettyä lajia on utopia. Kantaa säätelevät ihan muut mekanismit, kuin ihmisen toimesta tehty metsästys.

Onneksi Afrikan savaneille kehittyi ihminen; miten maailma olisikaan hukkunut karhuihin jne. ilman ihmisen syntymää ja luontaista kantojen säätely- ja organisointikykyä.

Luonto pitää huolen omistaan, ihmisen ei todellakaan tarvitse sekaantua asioihin ylläpitääkseen luonnon säätelymekanismeja.

Lue lisää

Miksi ei karhukantaa pidettäisi ihmiselle sopivana? Perustele jollain järkevällä syyllä? Pidetäänhän rottakantakin ihmiselle sopivana:)

Kerros vähän tarkemmin mikä rajoittaisi karhukannan kasvua jos ei ihminen. Ravintoa ainakin riittäsi rajattomasti jos kerran "dyykkarikarhut" sallitaan:)

Suden ystävä kirjoitti:

siunailu ja surkuttelu sitten alkaisi, jos karhu saisi yhdenkään metsästäjän hengiltä. Veikkaanpa, että alkaisi oikea itkujen itku ja hirveä uho jotta nyt tapetahan kaikki karhut.

Kyllä nyt olisi jo karhunkin aika saada saalista. Sen verran monta turhaa kaatoa tänäkin vuonna tehdään, että joutaisi sinne karhun suuhun muutama metsästäjäkin. Ja turha olisi itkeä, itsepähän haluaa mahtavia luontoeläimiämme härnätä.

Lue lisää

Omituisesti viiraantunu pöljöttäjä. Mikähän tauti tuommoista aiheuttaa, että nostat eläimen ihmisen tasolle, tai toisinsanoen lasket ihmisen eläimen tasolle.

Jos itse ootkin jäänyt eläimen tasolle, niin mee lääkäriin, siitä syystä, että luulet muidenkin olevan semmoisia.

___________!!!!!!! kirjoitti:

Omituisesti viiraantunu pöljöttäjä. Mikähän tauti tuommoista aiheuttaa, että nostat eläimen ihmisen tasolle, tai toisinsanoen lasket ihmisen eläimen tasolle.

Jos itse ootkin jäänyt eläimen tasolle, niin mee lääkäriin, siitä syystä, että luulet muidenkin olevan semmoisia.

Lue lisää

et selvästikään ole eläimen tasolla. Älykkyytesi ja henkinen tasosi ei yllä lähellekkään apinan tasoa.

Ei se, että olet ihminen, vielä tee sinusta fiksua eläimeen verrattuna. Ihmiselle on annettu aivot ajattelemista varten ja tähän prosessiin kuuluu myös itsensä sivistäminen ja luonnon kunnioittaminen. Ylimielisyydestäsi huomaa, että sinulla on jonkinlainen, aika pahakin kehityshäiriö tässä prosessissa. Luulet todellakin olevasi jotain erkoislaatuista ollessasi ihminen. Mutta tuollaiset pumpuliaivot ovat lähinnä häpeäksi ihmiskunnalle.

Miksi ei? kirjoitti:

Miksi ei karhukantaa pidettäisi ihmiselle sopivana? Perustele jollain järkevällä syyllä? Pidetäänhän rottakantakin ihmiselle sopivana:)

Kerros vähän tarkemmin mikä rajoittaisi karhukannan kasvua jos ei ihminen. Ravintoa ainakin riittäsi rajattomasti jos kerran "dyykkarikarhut" sallitaan:)

Lue lisää

hyvin venyvä käsite. Jonkun mielestä sopiva tarkoittaa olematonta. Minun mielestäni luontainen on sopiva.

"Kerros vähän tarkemmin mikä rajoittaisi karhukannan kasvua jos ei ihminen."

Aivan samat mekanismit, kuin muidenkin eläinten kantoja. Ihan perusekologiaa. Hanki toki joku opus (esim. Ekologia, 1998 Hanski Ilkka, Lindström Jan, Niemelä Jari, Pietiäinen Hannu, Ranta, Esa), niin ei tarvitse ihan perusteita kysellä.

Millainen luulet karhukannan olleen ennen ihmisen saapumista näille alueille? Karhuja pilvin pimein, ihme jos liikkumaan sopivat?

Kuoliko sapelihammastiikeri siksi sukupuuttoon, että niitä oli liikaa (ihminen ei ollut huolehtimassa kannansäätelystä)?

on tietenkin kirjoitti:

hyvin venyvä käsite. Jonkun mielestä sopiva tarkoittaa olematonta. Minun mielestäni luontainen on sopiva.

"Kerros vähän tarkemmin mikä rajoittaisi karhukannan kasvua jos ei ihminen."

Aivan samat mekanismit, kuin muidenkin eläinten kantoja. Ihan perusekologiaa. Hanki toki joku opus (esim. Ekologia, 1998 Hanski Ilkka, Lindström Jan, Niemelä Jari, Pietiäinen Hannu, Ranta, Esa), niin ei tarvitse ihan perusteita kysellä.

Millainen luulet karhukannan olleen ennen ihmisen saapumista näille alueille? Karhuja pilvin pimein, ihme jos liikkumaan sopivat?

Kuoliko sapelihammastiikeri siksi sukupuuttoon, että niitä oli liikaa (ihminen ei ollut huolehtimassa kannansäätelystä)?

Lue lisää

Kovasti on luonto muuttunut suomessa ajasta ennen ihmistä. Karhun luontainen ympäristö on kaventunut asutuksen tieltä.Mikä sitten on "luontainen2 karhukanta?

Mielestäni se, mikä pystyy elämään karhulle luontaista elämää, eli ihmisestä riippumatonta. Tokihan karhu pärjää dyykkaamalla ja kotieläimillä, mutta se ei ole karhun luontaista elämää.

___________!!!!!!! kirjoitti:

Omituisesti viiraantunu pöljöttäjä. Mikähän tauti tuommoista aiheuttaa, että nostat eläimen ihmisen tasolle, tai toisinsanoen lasket ihmisen eläimen tasolle.

Jos itse ootkin jäänyt eläimen tasolle, niin mee lääkäriin, siitä syystä, että luulet muidenkin olevan semmoisia.

Lue lisää

Olen yllättynyt miten tasokasta keskustelun taso on tällä palstalla. Onko se aina ollut tälläistä?
Haukutaan toisia ja provosoidaan, sehän se asioita eteenpäin vie. Erityisesti mieleeni on jäänyt nimimerkki Sudentappajan henkinen kypsyys ja oivallinen lähes runollinen kielenkäyttö.

Suden ystävä kirjoitti:

et selvästikään ole eläimen tasolla. Älykkyytesi ja henkinen tasosi ei yllä lähellekkään apinan tasoa.

Ei se, että olet ihminen, vielä tee sinusta fiksua eläimeen verrattuna. Ihmiselle on annettu aivot ajattelemista varten ja tähän prosessiin kuuluu myös itsensä sivistäminen ja luonnon kunnioittaminen. Ylimielisyydestäsi huomaa, että sinulla on jonkinlainen, aika pahakin kehityshäiriö tässä prosessissa. Luulet todellakin olevasi jotain erkoislaatuista ollessasi ihminen. Mutta tuollaiset pumpuliaivot ovat lähinnä häpeäksi ihmiskunnalle.

Lue lisää

hypitä nenälle mokoma räkänokka. Ei sulla ole paljoa varaa päätäs aukoa kun kirjoitukset sullakin ovat lähinnä oksennuksen tasoa.

eipä kirjoitti:

hypitä nenälle mokoma räkänokka. Ei sulla ole paljoa varaa päätäs aukoa kun kirjoitukset sullakin ovat lähinnä oksennuksen tasoa.

Nythän se nähtiin maalaisjuntin reaktio.

Olipa "raivoisa tulivuorenpurkaus", heh heh....

Suden ystävä kirjoitti:

Nythän se nähtiin maalaisjuntin reaktio.

Olipa "raivoisa tulivuorenpurkaus", heh heh....

viisautta tunnistaisi oman oksentelusi takaa, vaikka viisaus purisi sinua perseeseen. Tiedä kuitenkin, että kirjoittelusi on kyllä pantu merkille ja ystäväsi eivät tavattaessa kauaa elä, siitä voit kiittää kirjoitteluasi. Ja kun olet niin täynnä tuota mielen pimeyttä, niin muistapa myös, että juntteus ei kysy asuinpaikkaa. Juntteus on tietämättömyyttä, suvaitsemattomuutta, epäluuloa uusia asioita ja ihmisiä kohtaan ja nimenomaan sinä olet malliesimerkki epäluuloisesta ja mitään tietämättömästä juntista. Mutta tämähän ei sinuun ja mielipiteisiisi mitään vaikuta, myös uusien ajatusten sulattaminen on tyypillisesti vaikeaa juntille puhumattakaan omien virheiden myöntämisestä.

sinä et kirjoitti:

viisautta tunnistaisi oman oksentelusi takaa, vaikka viisaus purisi sinua perseeseen. Tiedä kuitenkin, että kirjoittelusi on kyllä pantu merkille ja ystäväsi eivät tavattaessa kauaa elä, siitä voit kiittää kirjoitteluasi. Ja kun olet niin täynnä tuota mielen pimeyttä, niin muistapa myös, että juntteus ei kysy asuinpaikkaa. Juntteus on tietämättömyyttä, suvaitsemattomuutta, epäluuloa uusia asioita ja ihmisiä kohtaan ja nimenomaan sinä olet malliesimerkki epäluuloisesta ja mitään tietämättömästä juntista. Mutta tämähän ei sinuun ja mielipiteisiisi mitään vaikuta, myös uusien ajatusten sulattaminen on tyypillisesti vaikeaa juntille puhumattakaan omien virheiden myöntämisestä.

Lue lisää

mikä on tsunami? Otapa selvää.

Edellistä purkaustasi voisi verrata tsunamin ensiaaltoon (heh heh,aika "raju"). Tämä kommenttisi on jopa paljon vieläkin vaimeampi, ehkä jokin neljäs aalto. Veikkaanpa, että tästä lähtien on tulossa pelkästään väreitä, jos niitä edes erottaa tyynestä veden pinnasta.

Suden ystävä kirjoitti:

mikä on tsunami? Otapa selvää.

Edellistä purkaustasi voisi verrata tsunamin ensiaaltoon (heh heh,aika "raju"). Tämä kommenttisi on jopa paljon vieläkin vaimeampi, ehkä jokin neljäs aalto. Veikkaanpa, että tästä lähtien on tulossa pelkästään väreitä, jos niitä edes erottaa tyynestä veden pinnasta.

Lue lisää

etsiä tietoa itse? Otappas nyt kiltisti iltalääkkeesi ja mene katsomaan sieltä www.google.fi sivulta mitä tsunami tarkoittaa. juu, siihen "laatikkoon" kirjoitat vaan "tsunami" ja kuten arvata saattaa, kielitaitosi vuoksi joudut vielä valitsemaan "sivuja maasta suomi", koska google saattaa jopa palauttaa kysymykseesi vastauksesi englanninkielisiä sivuja. Kuten kaikki tiedämme kaltaisesi juntti pelkää erilaisia ihmisiä ja erityisesti niitä, jotka puhuvat jotain muuta kieltä kuin suomea. Mutta siitä vaan rohkeasti painat sitten sitä "entteriä", avaa silmäsi pikku juntti niin huomaat ehkä että maailmassa on muutakin kuin se pikku piiri jossa tavallisesti pyörit.

osaa kirjoitti:

etsiä tietoa itse? Otappas nyt kiltisti iltalääkkeesi ja mene katsomaan sieltä www.google.fi sivulta mitä tsunami tarkoittaa. juu, siihen "laatikkoon" kirjoitat vaan "tsunami" ja kuten arvata saattaa, kielitaitosi vuoksi joudut vielä valitsemaan "sivuja maasta suomi", koska google saattaa jopa palauttaa kysymykseesi vastauksesi englanninkielisiä sivuja. Kuten kaikki tiedämme kaltaisesi juntti pelkää erilaisia ihmisiä ja erityisesti niitä, jotka puhuvat jotain muuta kieltä kuin suomea. Mutta siitä vaan rohkeasti painat sitten sitä "entteriä", avaa silmäsi pikku juntti niin huomaat ehkä että maailmassa on muutakin kuin se pikku piiri jossa tavallisesti pyörit.

Lue lisää

ounastelinkin:

Väreitä vain, väreitä vain.... huomaamattomia sellaisia.... jopa täysin tyyni merenpinta.

Phuuh kirjoitti:

Olen yllättynyt miten tasokasta keskustelun taso on tällä palstalla. Onko se aina ollut tälläistä?
Haukutaan toisia ja provosoidaan, sehän se asioita eteenpäin vie. Erityisesti mieleeni on jäänyt nimimerkki Sudentappajan henkinen kypsyys ja oivallinen lähes runollinen kielenkäyttö.

Lue lisää

ihan oikeasti kehottaa ja suostutella tätä sudentappajaa kirjoittamaan vaikkapa runokirja? Jos kerran lahjoja on, niin miksi hukata ne tällaisille palstoille.

Suden ystävä kirjoitti:

ihan oikeasti kehottaa ja suostutella tätä sudentappajaa kirjoittamaan vaikkapa runokirja? Jos kerran lahjoja on, niin miksi hukata ne tällaisille palstoille.

mitä mainioin ajatus

Suden ystävä kirjoitti:

ounastelinkin:

Väreitä vain, väreitä vain.... huomaamattomia sellaisia.... jopa täysin tyyni merenpinta.

sinua vituttaa mukavasti, sen voi lukea vastauksistasi. Ja minä olen oikein tyytyväinen. Otapa tästä nyt opiksesi, niin ei tarvi sitten seuraavalla kerralla mököttää.

mutta kylläpä kirjoitti:

sinua vituttaa mukavasti, sen voi lukea vastauksistasi. Ja minä olen oikein tyytyväinen. Otapa tästä nyt opiksesi, niin ei tarvi sitten seuraavalla kerralla mököttää.

vituttaa? No joo...

Turha karhunkaato ja typeryytesi, siinä aiheita. Mutta onhan paljon hyviäkin puolia, esim. sudet ja karhut, joita onneksi on vielä vähän jäljellä.

Suden ystävä kirjoitti:

vituttaa? No joo...

Turha karhunkaato ja typeryytesi, siinä aiheita. Mutta onhan paljon hyviäkin puolia, esim. sudet ja karhut, joita onneksi on vielä vähän jäljellä.

Lue lisää

vituttaa jäädä toiseksi.

sulla pelkästään kirjoitti:

vituttaa jäädä toiseksi.

pronssista! Tiedätkö, kuka nappasi kultaa:

Mahtava metsiemme susi napattuaan kultaisen noutajan.

Suden ystävä kirjoitti:

pronssista! Tiedätkö, kuka nappasi kultaa:

Mahtava metsiemme susi napattuaan kultaisen noutajan.

susi nappasi kultaa (nappaa muuten kirjoitustesi vuoksi myös lyijyä aina tavattaessa), minä toinen ja sinä ehkä pistesijoilla säälistä.

niin prossista? kirjoitti:

susi nappasi kultaa (nappaa muuten kirjoitustesi vuoksi myös lyijyä aina tavattaessa), minä toinen ja sinä ehkä pistesijoilla säälistä.

sanoit, että minä jäin toiseksi ja nyt sanot että olenkin pistesijoilla.

Sinähän soudat ja huopaat niinku mulukunnahka. Eikö oikein ole homma hanskassa.

Suden ystävä kirjoitti:

sanoit, että minä jäin toiseksi ja nyt sanot että olenkin pistesijoilla.

Sinähän soudat ja huopaat niinku mulukunnahka. Eikö oikein ole homma hanskassa.

kiroilu pikkutytön suusta on hirveän rumaa. Meneppä nyt pyytään isältäs anteeksi. Minä lähden kylvämään lisää syöttejä susille.

abstraktien asioiden hahmottamisen kyky on heikko/puuttuu ihmisiltä joiden äo on alle 100.

Kaikkea ei pidä ottaa kirjaimellisesti (et kai luule, että kunnan isokenkäiset ovat oikeasti ne, joiden jalkaterällä on eniten pituutta?).

No, kuuleppa: Jos karhu haavoittui tutisevan metsästäjän laukauksesta niin minun mielestäni se on ohiampumista.Eikö ole tarkoitus tappaa eikä haavoittaa? Joko se siun polla alkaa säteillä?

ajattelu ja kirjoitti:

abstraktien asioiden hahmottamisen kyky on heikko/puuttuu ihmisiltä joiden äo on alle 100.

Kaikkea ei pidä ottaa kirjaimellisesti (et kai luule, että kunnan isokenkäiset ovat oikeasti ne, joiden jalkaterällä on eniten pituutta?).

Lue lisää

Ei kielikuvilla ja vertauksilla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa! Ei myöskään abstraktien asioiden hahmottamisella!
Vain osumalla voi haavoittaa!
Ei toi sun tekstikään oikein alykkäältä vaikuta!
Ja mitä tohon aloitukseen tulee:
Mun mielestä on tosi sairasta riekkua toisen ihmisen vahingolla! Kaikessa ihmisen toiminnassa tulee virhearvioita ja vahinkoja! Erehtyminen on inhimillistä! Karhuja on pakko metsästää jo karhukannan hyvinvoinnin kannalta! Pitäisikö karhukannan vähentäminen sitten suorittaa vaikka helikopterista täsmäohjuksin jottei haavoittumisia tapahtuisi?
Ei nää asiat ole niin mustavalkoisia ja yksinkertaisia..

metaforista kirjoitti:

Ei kielikuvilla ja vertauksilla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa! Ei myöskään abstraktien asioiden hahmottamisella!
Vain osumalla voi haavoittaa!
Ei toi sun tekstikään oikein alykkäältä vaikuta!
Ja mitä tohon aloitukseen tulee:
Mun mielestä on tosi sairasta riekkua toisen ihmisen vahingolla! Kaikessa ihmisen toiminnassa tulee virhearvioita ja vahinkoja! Erehtyminen on inhimillistä! Karhuja on pakko metsästää jo karhukannan hyvinvoinnin kannalta! Pitäisikö karhukannan vähentäminen sitten suorittaa vaikka helikopterista täsmäohjuksin jottei haavoittumisia tapahtuisi?
Ei nää asiat ole niin mustavalkoisia ja yksinkertaisia..

Lue lisää

asian on juuri näin kuin selitit!

sudentappaja kirjoitti:

asian on juuri näin kuin selitit!

pihvi. Se on juuri kuten sinä oiva trubaduuri ja runoniekka sen haluat ilmaista. Sinulla on ilmeisesti valkoiset sukat jalassa ja mahdollisesti jopa silkkisormikkaat käsissäsi juodessasi iltapäiväteetäsi. Niin hienostunutta ja ylevää, jopa ajatuksia herättävää on mahtavia kielikuvia täynnä oleva tekstisi.

Suden ystävä kirjoitti:

pihvi. Se on juuri kuten sinä oiva trubaduuri ja runoniekka sen haluat ilmaista. Sinulla on ilmeisesti valkoiset sukat jalassa ja mahdollisesti jopa silkkisormikkaat käsissäsi juodessasi iltapäiväteetäsi. Niin hienostunutta ja ylevää, jopa ajatuksia herättävää on mahtavia kielikuvia täynnä oleva tekstisi.

Lue lisää

vituttaako karvaturrien ystävää kenties? samat sanat sulle!

Kitiunen Mara kirjoitti:

No, kuuleppa: Jos karhu haavoittui tutisevan metsästäjän laukauksesta niin minun mielestäni se on ohiampumista.Eikö ole tarkoitus tappaa eikä haavoittaa? Joko se siun polla alkaa säteillä?

Lue lisää

Ei karhu kaadu paikalleen kuin aivoihin tai selkärankaan osuneella laukauksella! Kuolettavankin osuman saanut karhu voi olla vielä puolikin tuntia vaarallinen!
Harvoin hirvikään ensimmäisen osuman saatuaan kuolee välittömästi!

eiköhän tuo 308 ylös päin oo ollu...

sudentappaja kirjoitti:

eiköhän tuo 308 ylös päin oo ollu...

Sot.kivääriä tähän asti totelleet.Ensimmäisellä ovat kuolleet,kun harkihtee ennen laukausta.

Ja mitä sinä siitä tiedosta hyötyisit? Laillinen ja riittävän järeä varmaankin, kun lehdet eivät ole kirjoitelleet asiasta.

Olipa hieno jutunjuuri sinulla! Esitteleppä.....
Eikö tälläisten palstojen yksi funktio ole juuri tuoda esille erilaisia uutisia, tapahtumia ja näkökantoja? Vai mitä olen ymmärtänyt väärin?
Ja mitä tarkoitat vahingolla? Metsästäjän hätäistä laukausta ja sen seurauksena karhun vittuuntumista ja päällekäyntiäkö?

Metsästys on sinun mielestäsi "tapahtuma"? Heh,"Lähetäänkö kaverit sorsanmetsästystapahtumaan?" No, ainakin marjastus- ja sienestystapahtuma on turvallisempi ellei sitten joudu ammutuksi...

Metsästysaseet ovat vaarallisia kokemattomien ja sokeiden käsissä. Alla poimintoja lehtiotsikoista:

-Vahingonlaukaus surmasi metsästäjän ( IS 22.10.2006 )
-Sorsastuskausi ei alkanut ilman onnettomuutta ( Kaleva 20.8.2006 )
-Hirvimies loukkaantui metsästysturmassa Keiteleellä ( Kaleva 8.10.2005 )
-Sorsastaja löi naisystäväänsä airolla päähän ( Iltalehti 23.8.2005 )
-Kasa suojeltuja eläimiä löytyi kuolleena Utajärvellä ( Kaleva 27.4.2005 )
-Metsästyskaverukset ampuivat toisiaan Posiolla ( Kaleva 12.9.2004 )
-Nainen sai haulin silmään ( Helsingin sanomat 21.8.2004 )
-Mies luuli kaveriaan jänikseksi ja ampui häntä ( IltaLehti 10.2.2004 )
-Metsästäjä luuli miestä hanheksi ( Iltalehti 25.8.2003 )
-Metsästäjä ampui kaveria vahingossa jalkaan ( Kaleva 10.11.2002 )
-Mies kuoli hirvijahdissa ( Ilta-Lehti 7.10.2002 )
-Mies luuli ampuvansa metsoa - kaveri haavoittui ( Kaleva 3.10.2002 )
-Mies tähtäsi riekkoa haulikolla - ampui vaimoaan ( Ilta-Sanomat 24.9.2002 )
-Metsästäjät ampuivat lemmikkikoiran kettuna ( Ilta-Sanomat 3.4.2002 )
- Koira ampui metsästäjää Ruotsissa ( Ilta-Sanomat 9.10.2000 )(OHOH, tosi juttu!)

Tylsämieli kirjoitti:

Olipa hieno jutunjuuri sinulla! Esitteleppä.....
Eikö tälläisten palstojen yksi funktio ole juuri tuoda esille erilaisia uutisia, tapahtumia ja näkökantoja? Vai mitä olen ymmärtänyt väärin?
Ja mitä tarkoitat vahingolla? Metsästäjän hätäistä laukausta ja sen seurauksena karhun vittuuntumista ja päällekäyntiäkö?

Metsästys on sinun mielestäsi "tapahtuma"? Heh,"Lähetäänkö kaverit sorsanmetsästystapahtumaan?" No, ainakin marjastus- ja sienestystapahtuma on turvallisempi ellei sitten joudu ammutuksi...

Metsästysaseet ovat vaarallisia kokemattomien ja sokeiden käsissä. Alla poimintoja lehtiotsikoista:

-Vahingonlaukaus surmasi metsästäjän ( IS 22.10.2006 )
-Sorsastuskausi ei alkanut ilman onnettomuutta ( Kaleva 20.8.2006 )
-Hirvimies loukkaantui metsästysturmassa Keiteleellä ( Kaleva 8.10.2005 )
-Sorsastaja löi naisystäväänsä airolla päähän ( Iltalehti 23.8.2005 )
-Kasa suojeltuja eläimiä löytyi kuolleena Utajärvellä ( Kaleva 27.4.2005 )
-Metsästyskaverukset ampuivat toisiaan Posiolla ( Kaleva 12.9.2004 )
-Nainen sai haulin silmään ( Helsingin sanomat 21.8.2004 )
-Mies luuli kaveriaan jänikseksi ja ampui häntä ( IltaLehti 10.2.2004 )
-Metsästäjä luuli miestä hanheksi ( Iltalehti 25.8.2003 )
-Metsästäjä ampui kaveria vahingossa jalkaan ( Kaleva 10.11.2002 )
-Mies kuoli hirvijahdissa ( Ilta-Lehti 7.10.2002 )
-Mies luuli ampuvansa metsoa - kaveri haavoittui ( Kaleva 3.10.2002 )
-Mies tähtäsi riekkoa haulikolla - ampui vaimoaan ( Ilta-Sanomat 24.9.2002 )
-Metsästäjät ampuivat lemmikkikoiran kettuna ( Ilta-Sanomat 3.4.2002 )
- Koira ampui metsästäjää Ruotsissa ( Ilta-Sanomat 9.10.2000 )(OHOH, tosi juttu!)

Lue lisää

metsällä pitää olla malttia, jotta vahinkoja ei satu!

"tapahtumia" ovat mm. käsityöt (voit ymmärtää miten vain; virkkauksesta kynttilän valantaan), bändien keikat (suljetaan Matti ja Teppo pois, puhutaan nuorisomusiikista), valokuvaus, vaeltaminen. Jopa vaarallisina pidetyt ratsastaminen ja lumilautailu aiheuttavat vähemmän kuolemantapauksia, kuin metsästäjien tohelointi.

harvoin vaativia kirjoitti:

"tapahtumia" ovat mm. käsityöt (voit ymmärtää miten vain; virkkauksesta kynttilän valantaan), bändien keikat (suljetaan Matti ja Teppo pois, puhutaan nuorisomusiikista), valokuvaus, vaeltaminen. Jopa vaarallisina pidetyt ratsastaminen ja lumilautailu aiheuttavat vähemmän kuolemantapauksia, kuin metsästäjien tohelointi.

Lue lisää

Televisionkatselutapahtuma, paskallakäyntitapahtuma pari mainitakseni.

On onnistunut juttu.Tarkoitushan on anpua ensimmäinen laukaus tappava,siihen kokeella pyritään.itse kyllä ammun karhumerkin vapaalta kädeltä-kuaan ei kiellä harjoittelemast.

niin sanotaan?

Viite?

P.S. Raamattu ei kelpaa

voi pitkä v*ttu kirjoitti:

niin sanotaan?

Viite?

P.S. Raamattu ei kelpaa

Ensinnäkin hävetkää te jotka maalla asuvia YLEISTÄTTE, haukutte tyhmiksi, Roskaajiksi ym. Löytyy niitä tyhmiä ja tyhmempiäkin roskaajia muualtakin.

1. Varoitus! joku ehkä yllättyy ehkä säikähttääkin seuraavaa joten pitäkää penkistä tai vaikka vaimon kädestä kiinni:

Metsästäjät tekevät riistan ja luonnon säilymisen ja kasvamisen hyväksi merkittävää ja tärkeää työtä.

Enkä nyt tarkoita pelkästään Kannan vähennystä metsästäen Joka mielestäni on tarpeellista lajien hyvinvoinnille ja pitemmän päälle myös säilymiselle esimerkkinä. taudit Lintuifluenssat ym.

Esim Ristanhoitotyö: kuten esimerkiksi lintujen istutus,talviruokinnat,riistapellot,pesäpöntöt ym. metsänhoito myös kuuluvat metsästäjien lukuisiin "tehtäviin" luonnon hyväsi.

2. Ei ihmisiä ole luonto/Jumala pois sulkenut vaikka kaupungeissakin asutaan ihmisten pitää toimia luonnon poliiseina/suojelijoina joista metsästäjät kuuluvat erikoisjoukkoihin näin leikkisästi sanottuna.

3 Minusta teidän jotka eivät metsästystä ymmärrä/tajua ei kannata siitä kovin tietävästi puhua. Metsästäjät näin yleisesti ottaen ovat mukavaa ja fiksua porukkaa ja kunniottaa saalistaan ja käyttäytyy muutenkin asiaan kuuluvalla harkinnalla,vakavuudella ja arvokkuudella .

Toki tämän kokoseen sakkiin kun metsästäjät mahtuu niitä ikävempiä ihmisiä jotka ovat niitä niin sanottuja veren himoisia puoli päissään hilluvia pyytäjiä jotka kaverien vieressä nauraessa rätkii kaikkea liikkuvaa niin kauas kun lähellekkin ja vieläpä tyytyväisenä kattoo ja höröttää jos saalis jää kitumaan myönnän ja se on valitettavaa.

Mutta se on hyvin pienen vähemistön työtä jonka varjoon ei saisi jättää sitä enemistön tärkeää työtä. Paha mieli siinä tullee lukee noita kommentteja kun itsekkin siihen enemistöön kuulun.

Sitten kun joku puhuu vielä metsästyksen kieltämisestä ja lopettamisesta sitä puolestani minä en ymmärrä.

Salametsästäjiäkään=palkkatappajia ei sovi sekoittaa samaan porukkaan(enemistöön). Uskon puhuvani monen metsästäjän suusta kun sanon että salametsästäjät ladon taakse ja sensuroituna kops!

Ihmetyttää tämä metsästäjien sorto ja nurkkaan ahdistelu jopa mediassakin. Yhtenä huvitavanakin esimerkkinä Bambi elokuvan metsästäjät ovat kuvattu julmiksi paholaisiksi.Mitän silläkin ajetaan takaa taikka hyödytään.

Luonnonsuojelu järjestöjen toiminta on vähintäänkin yhtä arvokasta ja tärkeää tosin sieltäkin nämä kettutytöt sun muut jotka eivät osaa ajatella seuraamuksia yhtä asiaa pitemmälle.
Ja hihhulit jotka ei oikeesti aattele luonnon parasta eikä muista aateidensa perimäistä tarkoitusta sekoilujensa lomassa. Onneksi nämä sekopäät ovat myös luonnon suojelu järjestöissä myös se vähemistö.

Lopuksi pyytäisin osaa joka selvästi tietämättömillä kommenteillaa tänne kirjoittavat vaikenemaan. Mielipiteitä saa olla mutta tyhmä ei tartte olla. Ottakaa peläkstään tunne pohjaiseen ja pers-tuntumalla kirjoittamaanne tekstiinne edes se ripaus totuutta/rehellisyytä/tietoa mukaan nii olisi sekin jotain.

Kiitos niille jotka tykkäs.
Ja anteeksi niille jotka ei tykänny .

OSA TEKSTISTÄ MENEE OHI AIHEEN MUTTA AIHEELLISTA TIETOA ON.

Kirjoittanut: Tapio täältä metsästä...

Puolueelinen kirjoitti:

Ensinnäkin hävetkää te jotka maalla asuvia YLEISTÄTTE, haukutte tyhmiksi, Roskaajiksi ym. Löytyy niitä tyhmiä ja tyhmempiäkin roskaajia muualtakin.

1. Varoitus! joku ehkä yllättyy ehkä säikähttääkin seuraavaa joten pitäkää penkistä tai vaikka vaimon kädestä kiinni:

Metsästäjät tekevät riistan ja luonnon säilymisen ja kasvamisen hyväksi merkittävää ja tärkeää työtä.

Enkä nyt tarkoita pelkästään Kannan vähennystä metsästäen Joka mielestäni on tarpeellista lajien hyvinvoinnille ja pitemmän päälle myös säilymiselle esimerkkinä. taudit Lintuifluenssat ym.

Esim Ristanhoitotyö: kuten esimerkiksi lintujen istutus,talviruokinnat,riistapellot,pesäpöntöt ym. metsänhoito myös kuuluvat metsästäjien lukuisiin "tehtäviin" luonnon hyväsi.

2. Ei ihmisiä ole luonto/Jumala pois sulkenut vaikka kaupungeissakin asutaan ihmisten pitää toimia luonnon poliiseina/suojelijoina joista metsästäjät kuuluvat erikoisjoukkoihin näin leikkisästi sanottuna.

3 Minusta teidän jotka eivät metsästystä ymmärrä/tajua ei kannata siitä kovin tietävästi puhua. Metsästäjät näin yleisesti ottaen ovat mukavaa ja fiksua porukkaa ja kunniottaa saalistaan ja käyttäytyy muutenkin asiaan kuuluvalla harkinnalla,vakavuudella ja arvokkuudella .

Toki tämän kokoseen sakkiin kun metsästäjät mahtuu niitä ikävempiä ihmisiä jotka ovat niitä niin sanottuja veren himoisia puoli päissään hilluvia pyytäjiä jotka kaverien vieressä nauraessa rätkii kaikkea liikkuvaa niin kauas kun lähellekkin ja vieläpä tyytyväisenä kattoo ja höröttää jos saalis jää kitumaan myönnän ja se on valitettavaa.

Mutta se on hyvin pienen vähemistön työtä jonka varjoon ei saisi jättää sitä enemistön tärkeää työtä. Paha mieli siinä tullee lukee noita kommentteja kun itsekkin siihen enemistöön kuulun.

Sitten kun joku puhuu vielä metsästyksen kieltämisestä ja lopettamisesta sitä puolestani minä en ymmärrä.

Salametsästäjiäkään=palkkatappajia ei sovi sekoittaa samaan porukkaan(enemistöön). Uskon puhuvani monen metsästäjän suusta kun sanon että salametsästäjät ladon taakse ja sensuroituna kops!

Ihmetyttää tämä metsästäjien sorto ja nurkkaan ahdistelu jopa mediassakin. Yhtenä huvitavanakin esimerkkinä Bambi elokuvan metsästäjät ovat kuvattu julmiksi paholaisiksi.Mitän silläkin ajetaan takaa taikka hyödytään.

Luonnonsuojelu järjestöjen toiminta on vähintäänkin yhtä arvokasta ja tärkeää tosin sieltäkin nämä kettutytöt sun muut jotka eivät osaa ajatella seuraamuksia yhtä asiaa pitemmälle.
Ja hihhulit jotka ei oikeesti aattele luonnon parasta eikä muista aateidensa perimäistä tarkoitusta sekoilujensa lomassa. Onneksi nämä sekopäät ovat myös luonnon suojelu järjestöissä myös se vähemistö.

Lopuksi pyytäisin osaa joka selvästi tietämättömillä kommenteillaa tänne kirjoittavat vaikenemaan. Mielipiteitä saa olla mutta tyhmä ei tartte olla. Ottakaa peläkstään tunne pohjaiseen ja pers-tuntumalla kirjoittamaanne tekstiinne edes se ripaus totuutta/rehellisyytä/tietoa mukaan nii olisi sekin jotain.

Kiitos niille jotka tykkäs.
Ja anteeksi niille jotka ei tykänny .

OSA TEKSTISTÄ MENEE OHI AIHEEN MUTTA AIHEELLISTA TIETOA ON.

Kirjoittanut: Tapio täältä metsästä...

Lue lisää

Oikiaa puhetta oli kirjoitusksesi! Täysin samaa mieltä olen.