Jos ajaa kameraan tuhatta ja sataa laina-autolla niin sakko tulee postissa siis autonomistajalle vai millä ihmellä kytät ottaa selvää kuka autoo ajoi?? Eli näinkö tää homma toimii että autonomistaja saa eka sakon ja sit joutuu reklamoimaan kytille ettei ajanut autoo . voi v-ttu sanon minä mitä pelleilyäö
KAUANKO KESTÄÄ ETTÄ SAKKO TULEE POSTISSA??
KAUANKO KESTÄÄ ETTÄ SAKKO TULEE POSTISSA??
Vastaukset 16
Vanhimmat
Roomalaisessa ja yleensä länsimaisessa oikeudessa näyttövelvollisuus on syyttäjällä. Rikoksesta epäillyllä ei ole mitään velvollisuutta osallistua rikoksen selvittämiseen. Hitlerin Saksassa ja ensisessä Neuvostoliitossa oli käytäntö, että jos poliisi sinut oikeuden eteen raahasi, olit syyllinen, ellet jollain ihmeellisellä tempulla kyennyt osoittamaan itseäsi syyttömäksi. Eli näyttövelvollisuus oli epäillyllä.
Mitä maailmaa me oikein elämme. Ja suuri yleisö haluaa, että näin tehdään. Enhän minä koskaan riko lakia, ei ole mitään vaaraa, että minä joudun poliisin epäilemäksi. Voi itku tätä kansan tyhmyyttä, ja herrat nauraa partaansa. Tällaisia lampaita on helppo hallita, kun itse tahtovat tulla kerittäviksi, ja vaikka elävältä nyljettäviksi.
kunnon mies.
Ja Josef vielä parempi.
Niskalaukaus on paras keino liikennerikkomuksiinkin.
Kameravalvonnan rinnastaminen natsi-Saksan ja Neuvostoliiton touhuihin kertoo lähinnä siitä, että rinnastajalla on joko äärimmäisen heikko tietotaso kaikista noista, tai sitten keskivertoa vakavampia mielenterveydellisiä ongelmia.
Jos ajoit "tuhatta ja sataa", niin auton haltija saa kutsun asemalle selvittämään asiaa ja sit katellaan fotoja...
Jos se olikin rikesakko suoritus vaan, niin lappu lähtee haltijalle tai käytöstä vastaavalle (firmojen autot)
Oon odottanu jo kome viikkoo!!
Kestää muutamia viikkoja tai ei tule ikinä.
Ruuhkaa käsittelypisteissä ja medioiden mukaan eivät ole saaneet kaikkia liikennekeskuksia toimimaan vielä suunnitellusti.
Sitten on ne tekniset seikat, eli oliko kuva riittävän selkeä vai menikö hutiin ja jos kamera oli vanhalla filmitekniikalla, niin saattoi olla jo filmi loppu... vaikka räpsäyttää.
Jos haluaa ajaa tuhatta ja sataa, niin kannattaa ostaa moottoripyörä, etenkin jos pelkää kamerapönttöjä...
ajamasta autoa suojakypärä päässä?
Ja sitä paitsi sehän lisää turvallisuutta eli pitäisi säätää laki sen pakollisuudesta ajettaessa auto.
Vaihda kaveripiiri jos kaverit eivät osaa ajaa ihmisiksi.
Lippa alas, niin sakko lähtee Airbag Warningille. Ei rupea poliisi kyselemään kukahan lipan takana mahtaa piileksiä, jos kuvassa näkyy vain sormet ratin ympärillä.
on ihminen kenellä pää osuu kattoon autolla ajaessa..muuten lippa ei kyllä auta yhtään
"Ei rupea poliisi kyselemään kukahan lipan takana mahtaa piileksiä, jos kuvassa näkyy vain sormet ratin ympärillä."
Kyllä mahdollisesti voi poliisi alkaa kyselemään autorekisteriin nimetyltä auton haltijalta, että kuka oli ajajana. Varsinkin jos ollut tuntuva ylinopeus.
...mutta minkä sille voi, jos auto oli myynnissä ja joku hopo - jonka nimeä ei enää muista - oli koeajolla sillä?
Omistajalle tulee kysely kuka ajoi. Hän voi joko "käräyttää" kuskin tai antaa sen kuskin selvittämisen poliisille... Omistaja ei sakkoa voi saada
voi hevon vittu sinut pitäisi sitoa varmaan lepositeillä sänkyyn kiinni aina kun hoitolaitoksessa valvonta pettää niin ilmestyy ja pääset suomi24 riehumaan niin ilmestyy jotain ikivanhoja ketjuja joissa jotain paskakommentteja ei jumalauta sentään.
Kyllä aloittaja on varmasti mielissään kun saa vastauksen kysymykseensä aina luotettavasta lähteestä eli Suoli24 liikennepalstalta 7 vuotta myöhemmin. Onko sakko jo tullut perille? No, ajotavoista päätellen ko. henkilö saattaa olla jo mullan alla.