Hallitusmuodon mukaan ylin toimeenpanovalta on uskottu tasavallan presidentille, mutta sen ohessa on valtion yleistä hallitusta varten valtioneuvosto, johon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä ministereitä. Tämä periaate heijastuu hallitusmuodon muissa, presidentin tehtäviä ja valtaoikeuksia koskevissa säännöksissä: lainsäädäntö-, asetus- ja nimitysvallan käyttö jne. Hallitusmuotoon aikaa myöten tehdyillä muutoksilla presidentin valtaoikeuksia on rajoitettu, supistettu tai poistettu. Toimeenpanovallan käytön piiriin kuuluvien asioiden määrä on kasvanut voimakkaasti hallitusmuodon säätämisajankohdan tilanteeseen verrattuna ja ylimmän toimeenpanovallan painopiste on siirtynyt enemmän valtioneuvoston suuntaan. Suomen EU-jäsenyys on osaltaan vienyt kehitystä samaan suuntaan
Eduskunnan hajottaminen ja uusien vaalien määrääminen
Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja kuultuaan eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä hajottaa eduskunnan.
Tasavallan presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta sodan aikana presidentti voi luovuttaa tehtävän toiselle.
-käytännössä ei hoida tätä, muuta kuin virnuilemalla jossain upseeriporukasssa. Että se siitä.
Luonnollisesti ylennyksiin voi vaikuttaa, jos esim. Sarasvuo olisi ehdolla Puolustusvoimien Komentajaksi, niin tuskin tekisi sitä nimitystä. Ei sopisi pirtaansa se !
-------------
Ennen vanhaan hyvään aikaan presidentti-instituutio oli arvostettu. Presidentiksi päässyt oli toinen jumalan jälkeen. Hänen käsissään oli kansakunnan kohtalo ja häneen luotettiin. Vaan kuinkas on tänä päivänä? Presidentin valtaoikeuksien murentaminen on johtanut siihen, että presidentin asemaa ja virkaa ei viitsi enää kukaan lähteä tosissaan tavoittelemaan. Vain politiikan sivuraiteelle ajautuneet ja juuri pintaan pulpahtaneet päiväperhot ovat kiinnostuneita presidentin tehtävistä ja komeasta Mäntyniemen omakotitalosta.
Asialle tarttis tehrä jotakin.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:....jne...jne
Eduskunnan hajottaminen ja uusien vaalien määrääminen
Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja kuultuaan eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä hajottaa eduskunnan.
Tasavallan presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta sodan aikana presidentti voi luovuttaa tehtävän toiselle.
-käytännössä ei hoida tätä, muuta kuin virnuilemalla jossain upseeriporukasssa. Että se siitä.
Luonnollisesti ylennyksiin voi vaikuttaa, jos esim. Sarasvuo olisi ehdolla Puolustusvoimien Komentajaksi, niin tuskin tekisi sitä nimitystä. Ei sopisi pirtaansa se !
-------------
Ennen vanhaan hyvään aikaan presidentti-instituutio oli arvostettu. Presidentiksi päässyt oli toinen jumalan jälkeen. Hänen käsissään oli kansakunnan kohtalo ja häneen luotettiin. Vaan kuinkas on tänä päivänä? Presidentin valtaoikeuksien murentaminen on johtanut siihen, että presidentin asemaa ja virkaa ei viitsi enää kukaan lähteä tosissaan tavoittelemaan. Vain politiikan sivuraiteelle ajautuneet ja juuri pintaan pulpahtaneet päiväperhot ovat kiinnostuneita presidentin tehtävistä ja komeasta Mäntyniemen omakotitalosta.
Asialle tarttis tehrä jotakin.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:....jne...jne
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minun mielestä unohdit sen kaikkein tärkeimmän asian presidentistä keskusteltaessa.Teitkö sen huomaamattasi vai tahallasi?
Täytyy AINA siis AINA muistaa että demokraattisessa maassa nimeltä Suomi Suomen kansa valitsee itselleen presidentin.
Kuten tässäkin kyseisessä tapauksessa Suomen kansa on rehellisillä ja vilpittömillä vaaleilla äänestämällä äänestänyt Suomen Tasavallan Presidentiksi Tarja Kaarina Halosen.
Demokraattisessa maassa tätä Suomen kansan tahtoa pitää kunnioittaa ja sopeutua siihen.
Kirjoituksesi perusteella vaikuttaa nyt kovasti siltä että sinä et nyt oikein kunnioita Suomen kansan tahtoa.
Tuo totta !
En kiistä sitä.
Mutta sitten se toinen puoli.
Jos on kyvytön hoitamaan tehtäväänsä.
Eikä sekään tarkoita, että Halonen nyt olisi kokonaan kyvytön.
Se puntaroida, kun on Presidentti, kenen asioita ajaa enimmäkseen. Syytetyn vai syyttäjän. Tiedämme varsin hyvin, että kummankin asiaa pitää katsoa tasapuolisesti. Muutenhan jää vain se toinen osapuoli päällimmäiseksi.
Halonen ei täytä Presidentti kriteereitä, valitettavasti. On mm. Veteraanit, he ei oikein pasifistin sydäntä ole lähellä. Toimitaan vain pakolliset "kiittämiset" maamme rakentajille.
Nähtiin jo alussaan, kun olikin Chile tärkeämpi, ja kas kummaa juuri silloin sattui.
Väärä asenne Halosella Presidentiksi. Valitetttavasti.
Sitten saattaa olla vähemmistöjä, jotka jopa 99% kannattaa...homot...mustalaiset..ja tämmöiset...
Eli, vähemmistöjen ehdoilla enimmäkseen toimintansa.
Setakin kummittelee taustoissaan...DDR ?
Mitä jos Yle räväyttäisi 70-luvun puheita ? !
Arvostellahan saa aina.Tämähän on vapaa maa.Mutta siihen se sitten jääkin.Tämä on tosiasia.
aivan väärän nimimerkin
Älä ny viitti jauhaa.
Mikä siinä nimimerkissä nyt niin harmittaa?Sehän on vallan loistava nimimerkki.Eikö olekkin?
demokraattisilla vaaleilla Suomalaiset ovat antaneet valtuudet ja olleet sitä mieltä että on kyvykäs hoitamaan tehtävänsä, kuten onkin, Halonen on hoitanut presidentin tehtävät täysin moitteetta, jokavuotinen lääkärintodistus takaa sen että on kyvykäs hoitamaan tehtävänsä, joten olet mielipiteinesi aika yksin, eikä sinulla ole kykyä eikä valtuuksia arvioida kenenkään kyvykkyyttä.
Kansa on puhunut ja todennut Halosen kaksi kertaa parhaaksi vaihtoehdoksi, joten pulinat pois, kansa on puhunut.
kansa ottaa valtuudet pois demareilta ja haloselta.
kansa on puhunut, ei teistä kukaan ole kiinnostunut.
heippa.
ja oletettavasti nämä palstat ovat niitä pulinoita varten, vai kuvittelitko että tämä on olemassa vain aiheettomia syytöksiä ja valheita varten?
Muistin virkistämiseksi:
Demokraattisilla vaaleilla Suomalaiset ovat antaneet valtuudet ja olleet sitä mieltä että Halonen on kyvykäs hoitamaan tehtävänsä, kuten onkin, Halonen on hoitanut presidentin tehtävät täysin moitteetta.
Kansa on puhunut ja todennut Halosen kaksi kertaa parhaaksi vaihtoehdoksi, joten pulinat pois, kansa on puhunut.
Mitenkähän se sinun kansa ne valtuudet ottaa pois?Tällä saitilla valittamalla ,valehtelemalla ja itkemällä vai miten?Jos näin on niin kyllä sinun kansallasi on aika mahdoton tehtävä edessä.
tuntuu olevan pitkät piuhat:
Kansa on puhunut ja todennut Halosen kaksi kertaa parhaaksi vaihtoehdoksi, joten pulinat pois, kansa on puhunut.
käyttänyt laajaa toimeenpanovaltaa. Ei se ole mitään uutta.
Kansan valitsemat poliitikot ovat kaventaneet kansan valitseman presidentin valtaoikeuksia äänestäjiensä tahdon vastaisesti.
Kansalaisten mielestä presidentin pitäisi tehdä sitä, tätä ja tuota, mutta samaisten kansalaisten valitsemat poliitikot estävät sen. Tavallista kansalaista on viety kuin pässiä narussa.
Ajatteletko, että mm. Aho, Vanhanen, Niinistö ym. ehdokkaat ovat "politiikan sivuraiteelle ajautuneita ja juuri pintaan pulpahtaneita päiväperhoja"????
Nykyään asia hoidetaan kansanäänestyksellä.Ennen vanhaan asia oli näin kuten kirjoitit.Mutta ei enää .Olemme länsimainen valtio.Kansalla on loppujen lopuksi aina se suurin valta päätöksenteossa.
poikkeuslailla, jolloin kansalta ei kyselty mielipiteitä vaaleilla. Minusta se oli demokratian irvikuva.
Olet oikeassa.Se oli ennen vanhaan välillä sellaista.Mutta ei onneksi enää.Nykyään Suomen kansa valitsee itselleen mm.presidentit ja muut edustajansa.Tämä on demokraattisessa maassa ainoa oikea toimintatapa.
Kyllä Suomessa vallitsee oikea demokratia, olen samaa mieltä. Nykyinen meno on kaikkien parhaaksi.