Kysymys vaan
Kysymys: Saako puhuja loukata?
Nimetön
281357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Voisitko tarkentaa, mitä tarkoitat loukkaamisellla?
Ei tietenkään saa loukata, eikä se ole loukkausta vl-mielessä, että puhuja sanoo totuuden meistä ulkopuolisista!
Se voi loukata meitä, mutta vl:llä ei ole mitään anteeksipyydettävää, hänhän sanoi vain vl-totuuden! Koska me olemme hänen mielestään epäuskoisia, jumalattomia, omavanhurskaita, koiria, huoria ja velhoja...
Vain sen vuoksi, ettemme ole tuossa valitussa, vl-joukossa!
Minä olen loukkaantunut vl-puhujaan, olen jopa sanonut siitä puhujalle. Ei vaikutusta! Selittelyä ja pyörittelyä vain!
Kysyn vain?? Eikö ole mitään väliä mitä meistä sanotaan? Minua ainakin itkettää tämä palsta, ihmiset ovat julmia toisilleen ;(
Sinäkö käännät aloituksen seuraavanlaiseksi: Saako puhujaa loukata? Ja meinaat, että minä loukkaan?
Tasoissa ollaan, minäkin olen itkenyt vl-loukkausten takia monta kertaa. Jopa äitienpäivänä... se oli mielestäni julmaa.
saatko sinä loukata vl-ä? esim. ensimmäisessä kirjoituksessasi oli melko tylyä tekstiä :(
Onko sinulla hyvä mieli kirjoitustesi jälkeen, kun olet saanut sanoa suoria sanoja vl-lle. Etkö tajua,että sinä teet juuri samoin,mistä syytät vl-ä. Puhut pahaa,loukkaat kirjoituksisllasi???????
Näinkö sinun Jumalasi neuvoo sinua tekemään?
Samalla sanon kaikille toisillekin, viha vastaa vihaan, kauna kasvattaa katkeruutta.
Ette ole yhtään parempia kuin he joita syytätte :(
Mitä ihmettä minun mieleni tähän kuuluu? Onko se hyvä vai ei? Mitä se sinulle kuuluu!
Se on totta, että ensimmäinen kirjoitukseni oli vl-mielessä tyly, se oli suoraa tekstiä. Mutta jos tietäisit, mitä ajattelin, niin mitähän sitten sanoisit? Muistin ne esimerkit, kun olen tullut loukatuksi vl-puhujan taholta. Ihan henkilökohtaisesti. Tuskin kaipaaat niitä tänne?
Ne voisivat olla sitä pahanpuhumista ja juoruamista! Varsinkin jos laittaisin nimet mukaan.
Täytynee tunnustaa, että tarkoitukseni oli 'pahempi' kuin kirjoitukseni. ;(
En tajua, miten tartutan vihaa ja loukkaamista veeälliin omilla teksteilläni. Olenko minä jokin pahuuden lähde, joka tartuttaa sitä muihin? Voihan olla, että olen itse saanut tuon tartunnan vl:stä, kun minua on loukattu ensin?
Tuon sen tiedoksi ja sen jälkeen olen vapaa antamaan anteeksi ja unohtamaan. Niin se homma etenee täällä päässä!
Parempia ei olla eikä paremmiksi haluta tulla, vaan halutaan olla rehellisiä ennen kaikkea itselle, omille tunteille. Jos on tuntenut, että on tullut loukatuksi sanomme senkin ääneen. Käymme läpi muistoja jotka monille ovat yhteisiä.
Hyvä kun sinäkin tuo esille, että olet tullut loukatuksi täällä, nämä kirjoitukset ovat loukanneet sinua.
Syyttelyt ovat loukanneet sinua, mutta näetkö myös sen toisen puolen, että joitakin on loukattu myös syvästi silloin hoitokokouksissa, ei edes syntejä ole annettu anteeksi vaikka niitä on pyydetty.
Kuitenkin Jumalan sana opettaa, katuvalle pitää aina antaa synnit anteeksi, jopa seitsemän kertaa päivässä.
En tunne kovin hyvin niitä hoitokokous aikoja koska olin aika nuori. Minulle tuli mieleen, jos ne hoitokokoukset ovat lähteneet esim. tv:stä.
Asian olisi voinut saarnata synniksi yleisesti ja lähesimmät ystävät sanoa asiata, mutta tuollainen hoitaminen, joka sitten riistäyty käsistä kokonaan. Näen, että siinä ei ollut Jumalan pyhähenki mukana.
nämä viestisi tuntuvatkin niin murheellisilta, koska kuitenkin ne ovat joskus myös sinunkin edessäsi, mitä tänne kirjoitat. En puolusta niitä jotka sinua ovat loukanneet, vaan olen ollut ja edelleenkin olen murheellinen siitä mitä tänne nettiin kirjoitetaan, koska täällä ovat tutut ja tuntemattomat niitä lukemassa.
Muistan sinua edelleen rukouksin.
Koska sanoit muistavasi minua rukouksin, niin kysyn sitä, mitä tuo rukouksesi tarkemmin sanoen pitää sisällään.
Tuo asia kuulunee minullekin, jos Jumalan puoleen käännyt ja puhut Hänelle minusta? Mitä puhut? Ehkä rukouksesi vaikutus on tuntuvampi, kun minäkin sen tiedän?
taannoin, Muistatko?
Kyllä muistan sen todella hyvin. Muistan senkin, mitä itse tekstailin takaisin.
Pyydän anteeksi Sinulta ja muilta tutuilta sitä, että olen pahoitanut mielenne kirjoituksillani!
Löydän nämä edestäni, siitä olen varma. Minulla ole mitään puolustettavaa omalta puoleltani enkä voi ylvästellä lähimmäisenrakkaudellani. Siksi tarvitsen täydellisen armon tämänkin syntini takia!
Jumala antakoon uskoa, luottamusta ja anteeksiantavaista mieltä yhä vieläkin. Tahtoo tuo 'vanhaosa' nostaa päätään aina vain eikä osaa enkelinkielellä asioista puhua. ;(
ja Taivaanisä tietää kaiken. Halaus ((( )))
"""Näinkö sinun Jumalasi neuvoo sinua tekemään?"""
Tuo oli sellainen lause, johon minä vuorostani loukkaanun. Enkä halua jatkaa keskustelua, vaikka tiedänkin kuka olet.
omalta puoleltani:(
Tämä palsta on vain niin ahdistava, sydämeni rukous on,että näitä tällaisia keskusteluja ei tarvitsisi käydä, mitä tällä palstalla on;(
Jos kirjoitukseni ahdistavat Sinua, niin älä lue niitä. Nimettömänä kommentointi aiheuttaa sen, että minäkään en osaa väistellä kirjoituksiasi. Sen teen, jos tunnistan. En halua Sinua loukata.
Minulle nämä ovat tärkeitä ja tiedät, miksi! En minäkään haluaisi tällaisia keskusteluja käydä, vaan elää sovussa ja rakkaudessa kaikkien kanssa. Ja siten, että minutkin hyväksyttäisiin tasavertaisena ihmisenä ja uskovaisena muiden joukkoon.
Kaikkea hyvää ja voimia (( ))
Kukaan ei saa loukata toista/toisia ihmisiä.
mitä toinen pitää mahdollisesti loukkauksena. Ihmiset ovat niin erilaisia.
Monet pitävät esimerkiksi loukkaavana sitä, jos heitä sanotaan epäuskoisiksi. Kyllä minua ainakin saa sanoa epäuskoiseksi. Sehän on vain sanojan näkemys. Loukkaavampana pidän sitä, jos hän vain kaartelee ja kaunistelee eikä sano, mitä tosiasiassa ajattelee. Sehän on sama kuin jos hän sanoisi: meidän välillämme ei ole luottamusta!
Onko teistä epäuskoinen loukkaavaa, vai pitäiskö sanoa eri tavalla uskova.
Muuten jostakin luin, että epä tarkoittaisi epäilevää, pitääkö se paikkansa?
Ennenhän käytettiin sanaa uskoton, uskottomat.
Sana on väärä koska monesti heillä on usko, mutta se on eri.
Nykyään käytetään epäusko, epäuskoinen, epäuskoiset.
Tarkoittaako se, että on väärässä uskossa?
Onko väärin sanoa, eri tavalla uskova, eri tavalla uskovaiset?
Tuntuu minusta parhaimmalta!
kieltää sitä seuraavan sanan. Esim. epäkelpo=kelvoton, epärehellinen=kiero, epäselvä=sotkuinen...
Sana epäuskoinen tarkoittaa siis ihmistä, jolla ei ole uskoa. Epäilevällähän ei ole uskoa, vaan epäilys. Vl-terminä se tarkoittaa vl-uskon puuttumista, ja silloin on tietenkin samantekevää, onko epäuskoinen epäilevä vai "täysin pimeä", koska helvettiin matkalla hän on joka tapauksessa.
Täällä on joskus ehdotettu, että vl:t käyttäisivät sanaa epämeitsi. Se koettaisiin aika neutraalina, ja olisi helppo käyttää puhekielessä.
VL-ihmisellä on oikeus pitää itseään uskovaisena.
Muiden ihmisten sydämen tilasta ei hänellä ole oikeutta lausua minkäänlaista tuomiota. Epäuskoinen tai uskoton -sanat ovat syvästi loukkaavia.
Pitäkää huolta omasta uskonelämästänne ja jättäkää tuomion lausumiset Jumalalle. Niin ennen vanhaan tehtiin vl-liikkeessä, vaan nyky-farisealaisuus on muuttanut tavat.
kuka tuommoiset oikeudet ja oikeuden puutteet on keksinyt? Että on oikeus pitää itseään uskovaisena muttei ole oikeutta lausua tuomiota toisen sydämentilasta? Perustuuko se raamattuun, vai onko siitä maallista lakia olemassa, vai onko se vain hatusta tempaistu väite?
eikö se ole vähän epäileväinen.
Minustakin tuo epä tarkoittaa vastakohtaa, esim. epätosi.
Mutta kuulin radiosta selityksen jossa sanotiin, että epä tulee sanasta epäillä.
lahkolaisena - uskovaisuus perustuu raamatullisiin opetuksiin ilman niiden vl-lahkotulkintoja ja omituisia autuuden ehtoja
Minulle tuli mieleen, että epä-alkuliite on aika uusi ilmiö suomenkielessä ja se on tullut korvaamaan ehdottoman ei, tavallaan epäilevämpi kanta sillä on.
...