Poliisi ei käynnistä esitutkintaa Haapaveden sivistysjohtajaa Asko Karvosta vastaan.
Kaupunginvaltuutettu Esko Joentakanen (vas.) oli pyytänyt poliisia tutkimaan, liittyikö sivistysjohtajan toimintaan Haapaveden opettajavalinnassa törkeä petos tai sen yritys.
Tapaus alkoi, kun Haapaveden koululautakunta ei valinnut kesällä 2005 Ritva Kuntoa yläasteen opettajaksi, vaikka hänet oli valittu tehtävään edellislukukaudeksi.
Oulun hallinto-oikeus velvoitti Haapaveden maksamaan Kunnolle kymmenen kuukauden palkan korvauksena perusteettomasta tehtävän määräaikaistamisesta.
Joentakasen mukaan Haapaveden kaupunki olisi muun muassa antanut Oulun hallinto-oikeudelle virheellistä tietoa väittäessään, että epäpätevä opettaja ei ole opettanut historiaa yläasteella.
Poliisin mukaan ei ole syytä epäillä, että Karvonen olisi syyllistynyt petosrikokseen tai edes sen yritykseen.
Karvonen on puolestaan nostanut tutkintapyynnön Joentakasta vastaan kunnianloukkauksesta. Sen tutkinta on edelleen kesken.
Kaleva
Kaupunginvaltuutettu Esko Joentakanen (vas.) oli pyytänyt poliisia tutkimaan, liittyikö sivistysjohtajan toimintaan Haapaveden opettajavalinnassa törkeä petos tai sen yritys.
Tapaus alkoi, kun Haapaveden koululautakunta ei valinnut kesällä 2005 Ritva Kuntoa yläasteen opettajaksi, vaikka hänet oli valittu tehtävään edellislukukaudeksi.
Oulun hallinto-oikeus velvoitti Haapaveden maksamaan Kunnolle kymmenen kuukauden palkan korvauksena perusteettomasta tehtävän määräaikaistamisesta.
Joentakasen mukaan Haapaveden kaupunki olisi muun muassa antanut Oulun hallinto-oikeudelle virheellistä tietoa väittäessään, että epäpätevä opettaja ei ole opettanut historiaa yläasteella.
Poliisin mukaan ei ole syytä epäillä, että Karvonen olisi syyllistynyt petosrikokseen tai edes sen yritykseen.
Karvonen on puolestaan nostanut tutkintapyynnön Joentakasta vastaan kunnianloukkauksesta. Sen tutkinta on edelleen kesken.
Kaleva
Vastaukset 37
Vanhimmat
Esko Joentakanen ei ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen.
Ei KEPU KEPUN silmää noki.
Siinähän ne tosiasiat taas ovat.
(Kalevan toimittajallekin on sattunut
nimivirhe, Ahti mainitaan Askona.)
* Kohta varmaan Vasuri-Esko selittää
oman "totuutensa". Annamme toki selittää.
loppuosa oli sarkastisen humoristinen,sillä Vasuri-Esko oli nauranut kippurassa Ahdin uutisoinnilla.
Siinähän ne tosiasiat taas ovat.
(Kalevan toimittajallekin on sattunut
nimivirhe, Ahti mainitaan Askona.)
* Kohta varmaan Vasuri-Esko selittää
oman "totuutensa". Annamme toki selittää.
Jättäessään tutkimatta vastuullisen luottamusaseman väärinkäyttöepäilyt .
Haapaveden kaupunki on toimittanut selkeästi virheellistä tietoa väittäessään,
että yläasteella ei ole epäpätevä Riitta Karvonen opettanut historiaa.
Kaupunginsihteeri Mika Riipin Vasuri-Eskon vaatimuksesta kokoamassa tiedotteessa näkyy
epäpätevän R. Karvosen opettaneen viiden vuoden ajan pääsääntöisesti historiaa jopa enemmän kuin pätevän R. Kunnon .
Virheellisestä tiedosta on vastuussa hallintopäällikkö Ahti Karvonen ja koululautakunta.
Kyllä oli karmivaa tietoa!
Että joku on jotakin opettanut koulussa.
Ennenkuulumatonta!
Ilman muuta asia kuuluu YK:n
ihmisoikeustuomioistuimelle!
välineenä on maanpetokseen verrattavaa toimintaa.
Ripeä tutkinta eikä peittely.
Poliisin piittaamattomuus kauhistuttaa!!!
Jos on itsensä korkeasti kouluttanut ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa niin tuskin yläasteikäisillä näytetään itse kuvattua "dokumenttia" kuolumaa tekevästä vanhemmastaan matematiikan tunnin sisäsltönä. Nuorille saarnataan omia mielipiteitä karkeilla lahjoen ja sillä oppilaat puolelleen kääntäen. Kuka voi rehellisesti sanoa hänen opetusmetodejaan toimiviksi tulevaisuutta ajatellen? Rehtori ei puuttunut asiaan, sääliksi käy lapsia joiden matematiikan opetus nojaa häneen.
jättää noin vakavat petosepäilyt tutkimatta kärsistää tilannetta
edelleen.
Asia etenee oikeusasiamiehelle ja iltapäivälehtiin.
Huomiota ja jukisuuttako tämä Ahti vain haluaa?
paljon virheellistä tietoa.
Vasuri-Esko on kiinnittänyt huomiota siihen,
miksi sivistysjohtaja ja koululautakunta virheellistä tietoa hallinto-oikeuteen
panivat.
Yläasteella on epäpätevä Riitta Karvonen pääsääntöisesti opettanut historiaa jopa enemmän kuin pätevät.
Tämän totuuden Vasuri-Esko on halunnut myös sivistysjohtajan ja lautakunnan myöntävän ja tunnustavan valehtelunsa.
Valheella on lyhyet jäljet, sanoi melliini.
Poliisin pitäisi kunnolla tutkia tuollaiset asiat,myöskin se jos kunnasta lähetetään edellä mainitun tekstin mukaan valheellista tietoa. Tottakai kansalaisilla on oikeus vaatia huolellista ja puolueetonta tutkintaa.
Näyttää ikävältä tuo oikeuslaitoksen tapa toimia. Haaviston tapauksessa nähtiin tilanne: vihreitä oli oikeusvaliokunnassa jäsenenä ja vihreiden korkea arvoinen edustaja koitti vaikuttaa viestillään siihen,että syytettä ei nostettaisi tai sanamuodot riittävästi pehmennettäisiin. En usko puolueettomaan oikeustoimeen.
eipä siihen ole lisättävvää.
Saivarrella voi loppuikääsä niinkuin
Vasuri-Esko kait tekkeeki.
Kannattas kyllä ruveta elämään ommaa
elämäänsä.
ahtin tarinassa muuta vikkaa oo, kun ne virheelliset tiejot.
Kyllä sen ahtina lukkee,
mutta tottuus siitä on kaukana.
Kai tämä on pelkkää valetta ja trollia. Eihän vasurit nyt näin toimi? Oikein lehdessä muille moitteita antavat ja vaativat kunnon käytöstä...
Mitä,eikö mennyt syyte ja valitus läpi, siis menikö uskottavuus, oletteko vasurit nyt turhasta valittajia ja huonosti käyttäytyviä henkilöä nimeltä loukkaavia rettelöitsijöitä,jotka pilaa kaupungin maineen ja kehityksen, ja joiden takia menee ilmapiiri ja ihmiset muuttaa pois Haapavedeltä eikä kehitys voi kehittyä ja vielä loukataan tuolleen virkamiestä eikä anneta työrauhaa ja menee työturvallisuus ja jaksaminen virkamieheltä kun valituksella uhataan ja varmaan ihan keksittyä asiaa koko tutkinta pyyntö ja pelkkää vainoharhaa ja salaliittoteoria harhaisuutta.........
Vai onko sittenkin niin että ei savua ilman tulta?
Onko sittenkin niin, että voi tosiaan pohtia miksi syyte kynnykset ei ylity ja voi pohtia myös miten ja millaisia tietoja kaupunkimme edustajat välittää eteenpäin? Onko sittenkin niin, että saamme nähdä Haavistolaisuutta siinä, miten asiat menevät oikeus/oikeudettomuus prosessien läpi. On helppo irviä perussuomalaisia,kun näitä selvityksiä on koitettu saada aikaan. Nyt voi irviä vassareita. Entäpä jos jokin muukin taho uskaltaisi puuttua ja tutkituttaa asioita tarvittaessa. Vieläkö sitten naurattaisi?Kenellä on valtaa, todellista valtaa vaikuttaa asioihin? VAIKUTUSVALTAA.
Vanha elämän totuus suomalaisesta kansanperinteestä:kenen leipää syöt,sen lauluja laulat.
Asko karvosta😁😁😁😁😁😁😁😁
miksihän ei syytetty ,vaikka hallinto-oikeus oli vääryydet todennut ja määrännyt kaupungin maksamaan korvaukset.
Aijai! Nyt tekee kipeää! Eikö tämä vasuri Esko ollut lehdessäkin maalittamassa pahanpuhujia? Ja nyt selviääkin, että on itse oikein tuomittu solvamisesata! Voi voi ja vielä kerran voi. Miten kommentoit asiaa Esko Joentakanen? Persuko on pahanpuhuja ja sinä olet tuomari? Nyt taisi kirves tylsyä omaan kiveen. On sinulla Esko kanttia hyökätä toista vastaan vaikka itsellä on tuomio takana kunnianloukkauksesta.
Vuoden 2007 viestiketjuja tänne nostetaan, että saadaan Persut näyttämään pyhimyksiltä. Aikaa on kulunut. Elämää on eletty. Eikös see niin sanonta mene, että kun suomen lain mukaan asiat sovitetaan, niin ne on siinä. Meinaako persut, että sitä sitten ollaan tuomittua aina. Antakaahan jo olla.
Ei toisten mollaamisella ole muuta kuin itselle haittaa.
Repo ei osaa muuta kuin mölistä ja halveksia muita. Paikkakunnan Pelle!
Ei repo syypää eskon puheisiin.
Tämä pitää muistaa!! Kande mennä kalaan jos ei muuta.
Kolahtiko peto omaan nilikkaan?
Miten sen Eskon kävi tässä asiassa? Muistaako joku? Saiko nuhteettomat paperit ja kympin käytöksestä?
Syytettiinkö Eskoa?
olispa ollu asiallista ,että nuo karvosen tarinat olis asianmukasesti tutkittu.
Ahti oli suoraselkäinen ja rehti mies. Ahti oli työssä oma persoona mutta hoiti hyvin työnsä ja piti ohjat käsissä. Ahti oli taitava hakemaan avustuksia ja osasi niitä hakea monista paikoista. Aina saatiin paljon enemmän kuin naapurit yhteensä. Ahti oli jämäkkä esimies. Eskon hyökkäykset oli naurettavia ja johtukin vain siitä että esko ei ajanut yhteistä etua vaan oman puolisonsa etua. Esko on tästä kirjoitellut varmasti liki 15 vuotta ja sama homma jatkuu edelleen. Ihmettelen vain, miten tuommonen voi olla kaupungissa valtuutettuna. Tuomio oli aivan oika ja tuli oikealle miehelle eli Eskolle.
Vaikea uskoa Ahtin suoraselkäisyyttä.
Koulutoimessa tapahtuneiden väärinkäytösten tutkintaa pyytävästä aloitteesta kun aloittaa käräjöimään valtuustettua kohtaan tuntuu vainoharhaiselta kostotyöltä.
Ikuisesti sellainen typeryys vie viimeisenkin kunnioituksen.
Ahti oli hyvä sivistysjohtaja. Ahtin aikana oli selkeät toimintalinjat ja homma hanskassa. Sitä Eskon ajpjahtia on ollut vaikea ymmärtää. Mutta oma etuhan siinä oli loppujen lopuksi kyseessä puolisonsa kautta. Oikeus kuitenkin voitti ja turha on enää asiasta jankuttaa.
Esko on touhukas kaveri. Ehtii joka paikkaan. Joskus ei muista jarruttaa ja ajaa viattomien päälle vakavin seurauksin.
Tärkiää olis ,että väärinkäytösepäilyt aina tutkittas. Nämä karvos-jutut elää ilkuisesti epäselvinä ja epäilyttävinä.
niin se on , väärinkäytösepäilyt vain tutkimatta jätettyinä paisuu.
Ei mitään epäselvyyksiä. Tutkivat ja totesivat että syyttelijässä vika.
Ahtia kaivattaisiin nytkin puikkoihin. Siinä on mies joka osaa asiansa. Kaupungille tuli joka vuosi rahaa hänen toimestaan kouluille, että naapurikunnat kadehtivat. Kun Ahti jäi pois, ei seuraaja kyennyt vastaaviin suorituksiin. Ahti oli hyvä johtaja!
Saiko Esko tuomion väärästä
Miksi oli niin hävytön hyvää miestä kohtaan? Ei kai vain omaa etuaan ajanut? Eikö sitä ole jäävi käsittelemään asioita jos oma puoliso on kyseessä?
Luepa tuo Vasuri-Eskon kokoama tutkinta-aloite v. 2005 , siinä mainitaan 10 koulutoimen väärinkäytöstä, joihin halutaan tutkintaa.
Aloite löytyy 23.8.2005 valtuuston kokous pöytäkirjan liitteenä.