millaisia aatteita pilven pössytteliöillä?

...mutta myöskin pahuuden olemassaoloon.
Uskon, että ihmiset kykenevät elämään rinnakkain, vaikka olisivatkin eri mieltä asioista mutta myöskin siihen, että joillekin kusipäille ei 50-50 riitä---NÄMÄ yksilöt(=omantuntonsa kadottaneet psykopaatit) ovat ongelma. He nimittäin ovat siitä epeleitä, että heitä vallan tyyssijat houkuttelee ja heillä ei ole mitään moraalisia tai eettisiä ongelmia toteuttaa suunnitelmiaan. Pankki- ja yritysmaailma on pullollaan näitä ihmisiä, jotka kätkeytyvät "kunnollisen, veroja maksavan kansalaisen" viitan taakse ja myötäilevät esimiehiään, elleivät jo johtopallilla istu.

Niin. Uskon vallan korruptioon ja ihmisen itsekkyyteen ja siitä juontuviin perustavanlaatuisiin ongelmiin. Ihmiset ovat aivan liian sinisilmäisiä auktoriteettien suhteen---ei siinä mitään, luottamukseenhan ja yhteisiin sopimuksiinhan tämä edustuksellinen demokratia(=enemmistön diktatuuri) perustuu, mutta kun valta on painottunutta, ei siitä mitään hyvää seuraa.

Ovathan uutisetkin osoittautuneet painottuneiksi, joten internetistä joutuu nykyään hakemaan ja verifioimaan tiedon ihan juuri tuon konnotoitumisen vuoksi. Surullista on se, että edelleenkin lammaslauma(no sitähän se on...) toimii suppeiden, räätälöityjen tietojen valossa ja näin ollen tekevät suoranaisen itsemurhan tulevaisuutta ajatellen---koska paimen on hyvä. Joopa joo.

Itsenäisyys on kuollut, koska me annamme niin helpolla pelolle vallan---olette varmaankin katsoneet televisiota tai lukeneet päivän lehtiä?
Pelko on hyvä väline kontrolliin, kuten myös nälkäkin, joka odottaa tuloaan tuossa ensi vuoden puolella...maailmanlaajuisen nälänhädän, siis.
Ja sitten tulee sota. Ekspansionismi ja sisäänpäin lämpiävät ajatukset on nyt in---jälleen kerran.

Siitä vaan! Ummistakaa silmänne ja peittäkää korvanne! Eihän hörhöä kannata kuunnella...onhan se vainoharhainen ja 'huonon statuksen' omaava(vaikka todellisuudessa vainoharhainen on mitä todennäköisimmin intohimoisesti omistautunut penkomaan ja yhdistelemään eri tiedonlähteitä).

Sitten kun se, mikä oli apaattisen kansakunnan kiveen kirjoitettu kohtalo, jälkiviisastellaan tuonpuoleisessa/palavassa pätsissä ananas persiissä, että:
"Mitä mie sannoin?!?"

Niin. Psykopaatit ja välinpitämättömät ihmiset syövät Kronoksen tavoin lapsensa ja lopulta itsensäkin omassa ahneudessaan ja 'kaikkivoipaisuudessaan'.

"Aate on ihminen" on happamalta maistuva latteus, mutta niiiin totta.

Kenelläkään ei ole oikeutta määritellä mitä minun piipussani palaa, ei ainakaan niin kauaa kuin yhteiskunta jakelee ja myy aineita jotka koukuttaa ja tappaa ihan aikuisten oikeasti porukkaa - eikä tuo yhteiskuntapaskiainen edes yritä rajoittaa myymiänsä aineita.

Murhaaminen tai kuolemanvaaraan saattaminen on lainkin mukaan rikos. Minun piipussani oleva "laiton" möyhy ei kuulu samaan kategoriaan, siispä vapaan ihmisen järkevä valinta se on. Jos se kelpaa aatteeksi niin ole hyvä.

"Onko takana mahdollisesti jotain ns. syvällisempääkin vai poltteletteko vaan päihtyäksenne, ilman että siihen taakse liittyisi jotain suurempaa...?"

Kannabis on mieto psykedeeli, joten sitä voi käyttää muutenkin kuin vain päihtyäkseen. Psykedeelit lisäävät tietoisuutta, avartavat maailmaa ja antavat uusia näköaloa. Psykedeelit ovat tulevaisuuden, tämän vuosisadan, päihteitä, joista tulee olemaan suunnatonta hyötyä ihmiskunnan henkisessä kehityksessä.

Pitääkö siihen liittyä jokin aate, jos pitää hampusta?

Mikä on sinun aatteesi kysyessäsi moista?

Minulla on paljon aatteita, vaan vähän periaatteita (periaatteet ovat yleensä käytännössä huonosti perusteltuja tai perustelemattomia aatteita). Mutta mitkään aatteeni eivät ole sidottuja kannabikseen. Paitsi käsitykset siitä, tulisiko sen olla laillista vai laitonta.

Jos käärin jointin, sytytän sen jne., se ei ole sinänsä kannanotto, ellei erityisesti pyri siihen. Esim. tekemällä se julkisesti poliittisissa tarkoituksissa..

Mutta en näe mitään pointtia siihen, miksi selittelisin aatteitani hampun valossa. Yhtä hyvin voisin selitellä niitä soijapapujen, digiboxin, juoksulenkin, töihin heräämisen, historiankirjan tai hampaiden harjaamisen valossa.

What's your point?

P.S

Kannanottoni siihen tulisiko hampun olla laillista: kyllä. En perustele sitä nyt, olen sen tehnyt tällä palstalla pari kertaa tyhjentävästi. Tosin eri nimimerkillä. Voin sen tehdä joskus uudestaankin, vaan liekö kiinnostavaa..

Varsinaista aatetta ei mulla ole näihin asioihin liittyen, mutta myönnän menettäneeni uskoni nykysysteemiä kohtaan aika totaalisesti. Olen oppinut jollain tavalla näkemään verhojen taakse, ja huomannut isojen voimien ajavan hyvin marginaalisten -pienten edunsaajaryhmien etuja eteenpäin. Vähäosaisten kohtaloksi tullut syvenevä kurjuus on tosiasiassa tahtotila, jota ei olla halukkaita muuttamaan, vaikka se mahdollista olisikin. Se, että ihmiset ovat eriarvoisia, ei liikuta enää ketään. Epäkohdat tomutetaan mattojen alle, kun koitetaan miellyttää edunsaajaryhmää.

Eniten surettaa tavankansan sinisilmäisyys. Se, kuinka meitä on opetettu paapomaan alkoholisteja, mutta samalla haluaisimme viedä narkomaanit saunan taakse lyijykuurille. Meidät on opetettu nollatoleranssiin erilaisuuden siedossa. Kyttäämme toisiamme toistemme selkien takana, ja vasikoimme auktoriteeteille pienistäkin epäkohdista ajattelematta sitä, millaisia seurauksia siitä kantelun kohteelle aiheutuu. Motiivina tuolle kaikelle on pahansuopaisuus ja sairaalloisen muodon saavuttanut oikeudentaju.

Kunnolliselle ja hyväksi pidetylle elämälle on vedetty tiukat raamit, ja ne jotka eivät niiden sisään mahdu -ollaan valmiita viimekädessä vaikka eliminoimaan, tai ainakin sulkemaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Silti monotonisesti oletetaan vielä senkin jälkeen, että syrjäytetty eläisi odotusten mukaisesti.

Onnea vaan Suomelle valitsemallaan tiellä

Sydän vaivat ovat poistuneet sen jälkeen kun polttelen säännöllisesti. Myöskin heinänuha ei enää vaivaa keväisin. Myös hermosäryt ( jalka rikki onnettomuudessa ) eivät enää vaivaa.

Stressi ei iske. Jos työt v......a, niin töiden jälkeen iltasella sauhut ja johan on elämä taas parempi.

Myöskin parempi kuin alkoholi, ei tule rapulaa ja seuraavana päivänä voi mennä hyvin töihin.

Joten minulla ei ole mitään aatetta, polttelen terveydellisistä ja hupi syistä

Ei ole aatetta. En halua että mua rinnastetaan niihin CCCP-paita-kangaslaukku-pelleihin.

no ei mulla ainakaan ollu muuta kuin päihtymyksen haku..sitten alko mielenterveys menemään öyhyllä niin siirryin piriin..ja sillähän se meni vielä enemmän..

siis mun aatehan on itseni löytäminen.. suuremmilta/laajemmilta taajuuksilta ;)

Mikä aate on kahvin juojilla? Entä tupakoitsijoilla? Entä deekuilla? Mihinkä he pyrkivät... vai pyrkivätkö mihinkään?

Hamppua poltellaan sen vuoksi, että se on kivaa. Ei siihen tarvita tiettyä taustaa tai ideologiaa. Eivät hamputtelijat - kuten eivät kaljottelijatkaan - ole aina maailman asioista samaa mieltä.

...Vastaamaan, kun en vuosiin ole moista tuotetta käyttänyt ja aikanaankin vain muutamia grammoja. Öö... Silloin kun poltin, niin se oli se seura ja tietty se päihtymyskin. Se kun sopii mulle se aine.

Aatteita on Feminismi, jos sillä tarkoitetaan tasa-arvoa. Sosialismi, mutta sitten myös yrityksiä ymmärrän, joka ei sulje sosialismia pois. Mun mielestä jokainen euro minkä antaa ennemmin köyhälle kuin rikkaalle, menee todennäköisimmin jollekkin Suomalaiselle yritykselle. Lisäksi jokainen euro mikä köyhälle annetaan säästetään varmasti rikoskuluissa, sairaskuluissa ja tulevaisuuden kohdalla kertautuen ei niiden annettujen eurojen arvoa voi edes ymmärtää.

Olen hyvin pitkälti altruisti. Eli ilman omaa hyvää autan muita. En tietenkään aina ja kaikessa, mutta monessakin asiassa. Kehun aika paljonkin kaikkia. Joitain enemmän kuin toisia.

Urheiltua tulee useita kertoja viikossa ja sillai.