Mikä kannattaa ostaa. hintaluokka alle 250€.
ei keräävää.
kuka myy tällä hetkellä hyvää konetta kunnon tarjoushintaan..
ei keräävää.
kuka myy tällä hetkellä hyvää konetta kunnon tarjoushintaan..
ruohonleikkuri hakusessa
tervo
5748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse hankin kesällä leikkurin pienelle alalle ja kriteereiksi laitoin seuraavat:
-bioleikkaava, ei itsevetävä
-metallinen leikkuukotelo
-riittävän isot, kuulalaakeroidut pyörät
-leikkuukorkeuden pikasäätö
-työntökahvan korkeussäätö
-vähintään 4 heppainen kone, mieluummin enemmän
-"laatumerkki"
Nuo kriteerit täyttivät Husqvarnan m145 malli.
http://ulkotuotteet.husqvarna.fi/node2158.asp?pid=169&cid=62
Maksoin 290 euroa. Kone on näppärä käsitellä. Leikkuujälki on ok. Tehoa voisi olla enemmänkin, mutta tälläkin pärjätään. Muutaman vuotta vanha Stiga oli hiljaisempi, joskin myös heikkotehoisempi.
omista tai naapurin puista lehtiä syksyisin niin ehdottomasti kannattaa harkita mallia jossa on myös kerääjä jolla lehtien kerääminen on nopeaa, ei tarvitse haravoida.
Haravoiminen pari kertaa vuodessa tekee vain hyvää nurmikolle. Lehdet voi myös silppua bioleikkurilla. Itselläni on kokemusta molemmista leikkurityypeistä ja mielestäni kerääjän hyödyt hukkuu mm. seuraavin haittoihin:
-leikkuri raskaampi ja kömpelömpi käsitellä
-vaatii melkeimpä vetävän leikkurin ja enemmän tehoa koneelta
-kerääjä vaatii jatkuvaa tyhjentämistä (ei ihan pienellä pihalla toki)
-leikkuuseen menee enemmän aikaa
-pitää olla pihan nurkassa kompostikasa
töiden suhteen.
-leikkuri raskaampi ja kömpelömpi käsitellä = raskampaa on haravointi
-vaatii melkeimpä vetävän leikkurin ja enemmän tehoa koneelta = ei todellakaan vaadi vetävää ja itselläni on 4hv koneinen ja hyvin riittää
-kerääjä vaatii jatkuvaa tyhjentämistä (ei ihan pienellä pihalla toki) = pitäähän ne haravoidutkin jonnekin kärrätä
-leikkuuseen menee enemmän aikaa = meneehän sitä aikaa haravointiinkin mutta huomattavsti nopeammin lehdet kerääjällä noukkii kuin haravoimalla
-pitää olla pihan nurkassa kompostikasa = pitäähän ne haravoidutkin johonkin laittaa, joko kompostiin tai kaatopaikalle, ei siis mitään eroa keväävään nähden
Haravointiin en aikaani tuhlaa jos voin lehdet kerätä vaivattomammin keräävällä leikkurilla!
Lehtien keruuta silmällä pitäen en leikkuria valitsisi. Ruohonleikkurin päätehtävä on kuitenkin ruohonleikkaus, joten tärkeämmät ominaisuudet ratkaisevat valinnan. Lehtiä tarvitsee haravoida pari kertaa vuodessa kun taas ruohoa leikataan keskimäärin kerran viikossa muutaman kuukauden ajan vuodesta. Kyllä siinä saa keräävän kanssa selkä vääränä keruusäiliötä tyhjennellä. Aikaa siinäkin kuluu. Ruohoa kertyy myös melkoinen kasa kesän aikana. Toiset toki hyödyntävät tämän katteena ja kompostissa, mutta kuitenkin. Syksyn lehdet on helppo kerätä jätesäkkeihin ja joko kompostoida säkeissä, tai viedä kaatopaikalle.
4 heppainen riittää leikkuuseen jos tehosta ei mene osaa vetäviin pyöriin. Veto taas on keräävän kanssa toivottava ominaisuus, koska keruusäiliö ruohoineen tuo painoa lisää. Vedon ja keruun kanssa 5 hv on mielestäni ehdoton minimi vaikka heikommillakin koneilla niitä näkyy myytävän.
Raskaamman ja kömpelömmän leikkurin epäkäytännöllisyys tulee parhaiten todetuksi pihalla, jossa on rinnettä ja istutuksia.
Onneksi markkinoilla on molemmilla leikkuutavoilla varustettua leikkureita, jotta jokainen saa leikattua ruohonsa omien mieltymystensä mukaan.