ei helevetti, mitä ihmisille nykyään syötetään.. alkoholiveroa pitäisi nostaa, mutta onko mietitty sitä että ne jota JUOVAT ostavat sen pullon vaikka se maksaisi 20€.. sitten kun veroa nostettaisiin, alkaisi viron viinaralli.keskioluen laimentaminen on yksi vaihtoehto...uskon, että jos kauppoihin tulisi 2 olutta, sen myynti jäisi erittäin vähäiseksi. kunten 1 oluella. verojen nostaminen haittaisi vain normaalikuluttajia jotka töitten jälkeen nauttivat sen 2 pulloa olutta saunassa tai tv:tä katsellessa. tässä on juttua: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708206485004_uu.shtml
voi herra jumala!!!
jokuihme...
10781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos mietojen hintaa nostetaan, niin kulutus voisi periaatteessa ohjautua koviin aineisiin.
Kuitenkin itse ainakin pidän oluesta ja ns. käymisteitse valmistetuista alkoholi juomista enemmän kuin "tiputetuista" niistä tulee "pas...ka" känni vain.
Luulen, että kaltaisiani on muitakin. Meinasin silti pysyä miedoissa aineissa, vaikka hinta nousisikin.
Samaten jos mietojen aineiden hinta nousee, niin ongelmaksi niiden rahtaamisessa virosta muodostuu määrät. Koska mietoja juodaan enemmän, niissä kun on sitä nestettä enemmän kuin kovissa kirkkaissa aineissa.
Kakkosolut olisi myös ihan tervetullutta. Olen monasti ostanutkin ruokakaupoista noita 3,8 % prosenttisiaa aineita sosiaalisiin tapahtumiin.
Niitä kestää juoda enemmän eikä ole heti sekaisin. Itellä kun tuo viinapää on aika heikko.
Paljon se kakkosoluen prosentti sitten on en tiedä. Tosin imagosyistä sitä nyt ei tulisi suurella niihin etiketteihin merkitä.
Sehän vain aiheuttaisi "vidduilua" pahimmilta narkkareilta. Että, "mitä sä oikein juot, eikö mies kovempia kestä, oot sä joku neiti etc...".
Muuta deekulässytystä.
Voi voi, kun tajuaisivat vapauttaa muitakin mietoja aineita alkon valikoimiin, niin terveyshaitat vähenisivät ja olisi fiksuillekin muita vaihtoehtoja, kui8n iän ikuinen "paas..ka" kunigas ja rakas lapsemme alkoholi.
Puska puhui minusta asiaa vaatiessaan juuri mietojen juomien verotuksen kiristämistä. Puolet Suomessa juodusta alkoholista on keskiolutta, joten jos juomista halutaan vähentää, pitää yrittää vähentää nimenomaan keskarin kulutusta.
Olen itsekin oluen ystävä ja mietin, ostaisinko tuota kakkosolutta. Paljon riippuu vahvuudesta, neljäprosenttista voisin ostaakin, mutta kolmen prossan pilsneri on jo liian vetistä.
Nuorilla on rahaa, ettei hinta vaikuta. Kova hinta altistaa vaan huumekoukkuun, jos hinnat lähene.
Koska jos mietojen hinta nousee, kulutus ohjautuu kovempiin. eli kirkkaisiin viinoihin.
Eli sama ralli jatkuu, kuin ennenkin. Nostetaan vuorotellen mietojen ja kovien hintaa.
Lopputulos on kuitenkin sama, kansa alkoholisoituu edelleen.
Tätä nosto ja laskurumbaa on jo tehty monta vuotta ja alkoholin kulutus vain lisääntyy.
Jotain radikaalimpaa pitäisi tehdä.
Vaikka alkoholin korvaavat päihdyttävät vähempihaittaiset aineet tulisi sallia ja laittaa myyntiin alkoon.
Se vähentäisi alkoholin kulutusta ja syntyviä päihdehaittoja.
Tai alkoholin hintaa pudotettaisiin niin reilusti, että osa kansasta tosiaan tappaa ittensä viinaan ja se fiksumpi osa jää jäljelle ja tajuaa alkoholin haitat.
Tällänen kiduttamalla tappamispolitiikka vain lisää ja pitkittää kaikkien kurjuutta.
Alkoon voisi vaikka lanseerata ns. deekuviinan.
Joka olisi helvetin pahaa ja älyttömän halpaa.
Kyllä se siperia sieltä karsisi ne jotka osaa ja jotka ei.
Koska ei kansa muuten opi. ei holhoaminen mitään auta.
Olutta kauppaan ja kioskeihin, kolmonen ja nelonen alkoon niin ei tarttis jonottaa niinkauan ruokakaupassa.
Sehän tarkoittaisi ainakin sitä, että minä maalaisena joutuisin kulkemaan pitkän matkan päähän Alkoon.
Kiitti vaan noin näköalattomasta mielipiteestä.
Keskiolut on tasan hyvää. Maistuu hyvälle ja voltteja sopivasti, ei maistu viina läpi. Täällä jotkut käyvät Ruotsin puolelta "nykkelööliä", joka on kai jotain Suomen ykkösen ja kolmosen väliltä, mutta ei maistu mulle.
Poliitikot hoitavat vain ja ainoastaan tilastoja.
Tilastojen hoitaminen on aina mahdotonta, koska jos joku osaa valehdella, niin juuri tilasto.
Kaikesta kulutuksesta leijonan osa, eli arviolta n.80% katoaa pienen ryhmän kitusiin. Tähän ryhmään kuuluvat myös alkoholistit.
He juovat alkoholia tarvitsemansa määrän, oli sen hinta mikä tahansa. Raha alkoholiin otetaan vaikka lasten harrastus-rahoista, perheen vaatekuluista tai suoraan perheen ruokarahoista.
He ovat se ryhmä joiden juominen ne ongelmatkin aiheuttaa. Väkivalta (hyväosaisissakin perheissä) ja sosiaaliavun tarve kohdistuu juuri heihin. Samaten kalliit sairaalapaikat(25%) ja mielisairaalapaikat(50%) täytyy varata tälle ryhmälle. Ja he juovat tarvitsemansa alkoholin, maksoi se mitä tahansa.
Hinta-politiikalla voidaan vaikuttaa hetkellisesti kulutukseen, kun loput 90% väestöstä vähentää hetkellisesti juomistaan, mutta alkoholista johtuvia ongelmia tämä ei vähennä.
Olin aikoinaan sitä mieltä, että veron pudotus on turhaa ja nyt olen taas sitä mieltä, että veron korotus on turhaa.
Tämä verolla kikkailu on vain poliittista populismia, jolla päättäjät yrittävät ostaa itselleen auktoriteettia mutta joka ei vaikuta alkoholiongelmiin millään tavalla. Korkeintaan ongelmia lisäten.
Olen huolestunut alkoholiongelman kasvusta vain siksi, koska meidän päättäjämme eivät halua kohdata sitä, eivätkä siksi osaa sille mitään tehdä.
En tiedä mikä olisi oikea hintapolitiikka. Omalla kohdalla juominen kyllä karkasi käsistä pikkuhiljaa kun muutin ulkomaille. Eipä ollut väliä vaikka rahaa ei paljon ollut, kun 24 tölkkiä neloskaljaa sai (ja saa vieläkin) parhaimmillaan alle 9 euron. Nyt jälkeenpäin miettii kyllä, olisiko tullut juotua vähemmän, jos olisi ollut yhtä kallista kuin Suomessa.
No eikös olekin ÄRSYTTÄVÄÄ?? Olen samaa mieltä kanssasi - normaali-alkkis hommaa wiinarahat vaikka persettä myymällä...!
Ei siinä veronkorotukset auta - tekevät vain meidät kohtuukäyttäjät vihaisiksi.
jos nyt miettii että tosta lähikaupasta saa kakkosolutta ja alkosta kolmosta ja se alko on monen kilsan päässä niin monikohan sinne alkoon jaksaa lähteä,,
mä veikkaan että sitä kakkosta vaan kiskottas enemmä...
mitä muut ootte mieltä?