Joku otsikon pelin omistava/tunteva voisi kertoa millaisella
kulutuksella tuolla selviää normaali maantieajossa? Subaru
lupaa 7.4 uudelle SI-drive versiolle. Onko tuolla mitään tekemistä
todellisuuden kanssa (kun ajellaan rajoitusten mukaan 80-100km/h)?
kulutuksella tuolla selviää normaali maantieajossa? Subaru
lupaa 7.4 uudelle SI-drive versiolle. Onko tuolla mitään tekemistä
todellisuuden kanssa (kun ajellaan rajoitusten mukaan 80-100km/h)?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Keskikulutus runsaan neljänkymmenen tuhannen kilometrin kokemuksella on 10,6L/100km. Tämä sisältää sekä maantie, että kaupunkiajoa painotuksen ollessa lievästi taajamissa. Toki myös kattokuormaa ja perävaunua on ollut ajoittain mukana. Tasaisessa maantieajossa pääsee kahdeksan litran pintaan, mutta kukas nyt tällaisella malttaa koko ajan tasaisesti kahdeksaakymppiä ajella....
Kiitos, jotain tuollaista vähän ajattelinkin. Vertailun vuoksi
ois mukava kuulla myös 2.5 mt/A arvoja...
4000 km:n kokemuksella 2,5 litrasen manuaalin (MY06)kulutus on ollut aika tarkalleen 8,0 litraa joka tankilla. Ajo pääosin maantieajoa, josta n. 2/3 moottoritiellä. Jos ajelee 80 rajoituksilla pääsee vähän alle 7 litran.
moottorit ovat täysin erilaiset jopa ulkonäöltään ?
auto jos kulutusta mietit.
Muuten on kyllä aivan loistava peli! Tehokas diesel sopisi myös keulalle hyvin!
3 litran bensakoneet pelkällä pyhällä hengellä vaan soppaa kuluu.
Kiitos sinulle ja edelliselle vastaajalle LOISTAVASTA informaatiosta.
Juuri tätä hainkin.
Eikö edes korkeaoktaaninen pyhä henki toimi?
Niin ja mites tuo soppa? Ihanko normaali rokka riittää, vai pitäskö
olla ranskalaista sipulikeittoa tai peräti riisikupin ollessa kyseessä
vaikka nuudeli- tai haineväkeittoa??
Eli vastataan mieluummin siihen mitä kysytään, kiitos!
Kyllä hyvä auto vie kaiken mitä tankkiin laittaa.
Mahtavaa!! Taidat olla oikein filosofi!! Mutta, kunnon tieteen
filosofia edellyttää että testaat hypoteesisi käytännössä.
Jos se kerran kaiken vie minkä tankkiin laittaa, niin ehdotan
että aloitat kokeilun vaikka sokerivedellä...
Rupee haastamaan täällä riitaa..
Mutta Subaruista, Legacy 2.0:sta kylläkin. Ja sen osalta valmistajan ilmoittamat tiedot kulutuksesta ovat olleet yhtä käytännön kanssa.
Mutta, käytännössä taas ajotapa vaihtelee, niin sen mukaan vaihtelee kulutuskin. Mutta kun olen ihan vartavasten joskus ajanut muutaman sata kilometriä mahdollisimman tasaista maantienopeutta, niin ihan hyvin on ollut yhtä kulutuslukemat valmistajan ilmoituksen kanssa.
Sen sijaan tuo mainintasi riisikupista, mikäli ihan tosissasi olet tuota mieltä, niin ehkä se on sitten jokin muu kuin Subaru.
Valitettavasti tämän parempaa vastausta et saanut minultakaan.
Pinna on kireällä ja niin taitaa olla lompakkokin, kun niin huolissaan kulutuksesta.
Kaiken vie mitä tankkiin laittaa ja ko. autoa ei ole tehty säästöpossuksi vaan nautittavaksi ajaa.
Valmistajan ilmoitukset ja todellisuus kohtaavat harvoin Subarulla tuon kulutuksen osalta.
No pelle ja pelle - tiedä häntä. Jos kysyn asiallisesti odotan
asiallisia vastauksia enkä tyyliin:
paljonko on 1 2 ?
" onhan se paljon"
Jos ei ole tietoa/halua vastata siihen mitä kysytään, voi
olla vastaamatta ollenkaan.
Valitettavasti ei kokemusta 3 litraisesta. Kahden subarun kokemuksella voin sanoa että Subaruissa valmistajan ilmoittamat kulutukset osuu ihmeen hyvin kohdalleen.
ja sanoi, että SI-Drivestä huolimatta kulutus on ilmoitettua korkeampi käytännössä.
Vastaan nyt minäkin vaikkei aivan faktaa ole...
Minulla on manuaalivaihteinen 3.0R Legacy farkku ja pitkän aikavälin keskikulutus on 10.8 - maantiellä oikein yrittämällä pääsen 8:lla alkaviin lukemiin. Vaikka automaatti syökin vähemmän niin en oikein usko tuohon 7.4 -> 8.4 voisi olla varsin lähellä totuutta.
2004 mallisesta on kokemuksena 12.000 km. Keskikulutus on ollut 10.8.
Keskinopeus on jotain 60-65km/h
Kantakaupunkiajo kuluttaa varsin reippaasti.
No niin, nyt on sitte oma 3.0R alla....eikun kokeilemaan ;)
No niin, nyt kun on pari tuhatta kilometriä takana niin kerrotaan
muille mahdollisesti kiinnostuneille. "Nätisti" rajoitusten mukaan
ajamalla menee n. 8.5l sadalla. Kesklkulutus on mulla vähän alle
kymmenen. Ajotietokone näyttää ainakin mulla n. 0.4l sadalla
liikaa...
Tiedän vanha linkki mutta asia on edelleen ajankohtainen. Paljonkohan kilometrejä kestää vaihteistot ja moottorit ja vain tämä 3.0 malli. 2000l uvun kumpi versio vaan vaikka taitaa olla halvempi ostaa 209hv malli. Ruostehommia noissa lienee usien mutta ne voi korjata kunhan tekniikka on toimivaa vielä.
Jatkan vanhaa juttua...
Talvirenkain ja -rajoituksin keskikulutus oli jotakin alle ysin, ehkä 8.8 l/100km pitkässä työmatka-ajossa (60km 8-tietä ja vastaavaa). Kesärenkailla joskus satasta ja ohituksiakin niin ollaan ysin päällä, ehkä 9.2 tai 9.4 tankilla, jos pätkä-ajoa ei juurikaan ollut. Joku aavistus on siihen, että 5W-40 öljyllä (nyt ja joskus) menisi vähän enempi kuin 5W-30 (joskus aiemmin ja seuraavaksi taas) öljyllä. Saas kattoo...
Pätkä-ajossa mittarissa voi helposti näkyä 11-12 l/100km vaikkapa tankkauksen jälkeen mutten ole koskaan ajanut tankillista pelkkää lyhyttä ajoa niin en oikein osaa tuohon sanoa. Melko pientä venepakettia (jarruton alle 750 kg) vetäessä menee luokkaa 15l/100km.
Luvut yllä auton "tietokoneelta" mutta minusta ovat aika linjassa tankkausten kanssa.
Niin, edellisen viestin auto 2006 Outback 3l automaatti.
Manuaalina kenties vähemmällä mutta automaatti on usein normi ajelussa mukavempi.