Kenen ohjelma sensuroitiin

Asia sopii mainiosti tähän ketjuun.

"Lestadiolaisuus suomalaisena ääriliikkeenä

Uskonnolliset yhteisöt politiikan tekijöinä -lestadiolaisuus suomalaisena
ääriliikkeenä"

Lue lisää.......

http://www.kaltio.fi/index.php?134

Tästä hyllytyksestä oli hiljatttain juttua Helsingin Sanomissa. Toimittajat ovat ehdottaneet YLElle, että se alkaisi lähettää erikoislähetyksinä TV:ssä sielä aikoinaan hyllytettyhä ohjelmia. Tämä vanhoillislestadiolaisuutta koskenut sensuroitu ohjelma oli siinä esimerkkinä. Silloinen YLEn johtaja Siikala ei ollut halunnut päästää ohjelmaa julkisuuteen, koska hänen sukunsa omisti enemmistön jonkin kepulaislehden osakkeista - pelkäsi että lestadiolaisliikemiehet ja asiakkaat panevat lehden pannaan. Ja saattaisi kepun kannatuskin kärsiä. Niinpä hän hyllytti ohjelman.

Hesarista luin kirjoitti:

Tästä hyllytyksestä oli hiljatttain juttua Helsingin Sanomissa. Toimittajat ovat ehdottaneet YLElle, että se alkaisi lähettää erikoislähetyksinä TV:ssä sielä aikoinaan hyllytettyhä ohjelmia. Tämä vanhoillislestadiolaisuutta koskenut sensuroitu ohjelma oli siinä esimerkkinä. Silloinen YLEn johtaja Siikala ei ollut halunnut päästää ohjelmaa julkisuuteen, koska hänen sukunsa omisti enemmistön jonkin kepulaislehden osakkeista - pelkäsi että lestadiolaisliikemiehet ja asiakkaat panevat lehden pannaan. Ja saattaisi kepun kannatuskin kärsiä. Niinpä hän hyllytti ohjelman.

olinpaikkaa. Se ei ollut Ylen arkisto vaan muistaakseni jonkin yksityisen tamperelaisen AV-firman arkisto.

Lieneekö vielä tallella.

Hesarista luin kirjoitti:

Tästä hyllytyksestä oli hiljatttain juttua Helsingin Sanomissa. Toimittajat ovat ehdottaneet YLElle, että se alkaisi lähettää erikoislähetyksinä TV:ssä sielä aikoinaan hyllytettyhä ohjelmia. Tämä vanhoillislestadiolaisuutta koskenut sensuroitu ohjelma oli siinä esimerkkinä. Silloinen YLEn johtaja Siikala ei ollut halunnut päästää ohjelmaa julkisuuteen, koska hänen sukunsa omisti enemmistön jonkin kepulaislehden osakkeista - pelkäsi että lestadiolaisliikemiehet ja asiakkaat panevat lehden pannaan. Ja saattaisi kepun kannatuskin kärsiä. Niinpä hän hyllytti ohjelman.

Luulisi, että ohjelman voisi julkaista vaikka internetissä, ellei se sitten sisällä jotain laitonta materiaalia. Voisiko sitä pitää esimerkiksi kiihotuksena kansanryhmää vastaan?

metaskeema kirjoitti:

Luulisi, että ohjelman voisi julkaista vaikka internetissä, ellei se sitten sisällä jotain laitonta materiaalia. Voisiko sitä pitää esimerkiksi kiihotuksena kansanryhmää vastaan?

Voisi julkaista, sillä julkaistaanhan ohjelmia monista muistakin uskonnoista ja viimeisin näkemäni käsitteli ääri-islamistiryhmää. Oli rankkaa katsottavaa mutta miksi totuutta pitäisi peitellä? Sama koskee lestadiolaisuutta, miksei totuutta saa kertoa? Kerran katsoin ohjelmaa intialaisesta leskenpoltosta ja minua kauhistutti se perinne mutta silti se asia on totta ja ei saa maailmalta salata. Kuka auttaisi näitä leskiä jos siitä asiasta ei kukaan tietäisi? Tuo ei varmaan liittynyt hindulaisuuteen vaan kulttuuriperinteeseen mutta usein kulttuuri ja uskonto ovat sekoittuneena ja politiikka siinä vielä mukana, niin kuin islamissa näkyy joissain maissa selkeästi tuo ilmiö.

metaskeema kirjoitti:

Luulisi, että ohjelman voisi julkaista vaikka internetissä, ellei se sitten sisällä jotain laitonta materiaalia. Voisiko sitä pitää esimerkiksi kiihotuksena kansanryhmää vastaan?

Ei ole mitän perusteita pitää sitä ohjelmaa yllytyksenä ketään vastaan. Kokeneen Vesa Toijosen toimttajan ammattitaito ja työmoraali oli jo silloin korkea, eikä YLEssä lakeja rikota.

Hyllytyksen syy myönnettiin Hesarin jutussa suoraan: vanhoillislestadiolaiset eivät siedä omaan toimintaansa kohdistuvaa krriittistä tarkastelua. Jos sellaista esitetään, varsinkin Pohjois-Suomessa jossain mediassa, se joutuu tiukkaan boikottiin ja seuraa taloudellisia menetyksiä.

Kyse oli siis rahasata ja vallasta, joiden allttarille avoin ja vapaa tiedonvälitys jälleen kerran uhrattiin.