Mitä Caliberin kulutus on teillä? Mulla 2.4 R/T ja keskikulutus pyörii 8.2-8.6l/100km. Riippuu tietenkin missä ja miten ajelee. Iltasanomat oli saaneet R/T:llä yhdistelmäkulutuksen 10.6l/100km ????!!!!
Caliberin kulutus
R/T
25
6552
Vastaukset
- Kruisaaja
Oma Caliberini (2.0/cvt-vaihteistolla) on maantieajossa päässyt 7.3 l/100 km. Kaupunkiajossa
siinä kympin molemmin puolin - enimmäkseen 8-9 l/100 km. - vaikuttaa
kulutukseen, eli kuinka paljon tehoja käytetään. Toimittajat ajavat autofirmojen autoilla ja yritysten maksamilla polttoaineilla melkoisen huolettomasti ja kaasupoljin lattiassa. Se on selvä, että kulutus on aivan eri luokkaa kuin sellaisella kuskilla, joka itse maksaa polttoaineen ja renkaat.
- KULUTUS
Taannoin tästä kirjoittelinkin.On 1.8 ,ja ajattu 8000 km,kulutus maantiellä tasaisella ajolla mökille Mikkeliin uutena noin 8.0 litraa ja nytten ollut noin 7.6 litraa.Kaupungissa uutena noin 8.2 ja nytten 7.9 litraa.Ei mitään revittelyjä ollut vaan ihan normaalia ajoa.
- Muovikoelauta
KULUTUS kirjoitti:
Taannoin tästä kirjoittelinkin.On 1.8 ,ja ajattu 8000 km,kulutus maantiellä tasaisella ajolla mökille Mikkeliin uutena noin 8.0 litraa ja nytten ollut noin 7.6 litraa.Kaupungissa uutena noin 8.2 ja nytten 7.9 litraa.Ei mitään revittelyjä ollut vaan ihan normaalia ajoa.
Vieläkin kuluu liikaa sun 1,8 caliberissa. Kyllä tasaisella maantieajolla pitäisi päästa alle 7 litraa.
Hassua sinäänsä että kaikki Caliberin 1,8, 2,0 ja 2,4 litran koneet kuluttavat aika lailla yhtä paljon bensaa. Eikä ole muuten paljon eroja edes suorituskyvyissä eikä muuten edes hinnoissa.
Noh tämä tulee nyt muuttumaan kun saadaan 2008 SRT malli 285 hevosvoimalla ja nelivedolla. - KULUTUS
Muovikoelauta kirjoitti:
Vieläkin kuluu liikaa sun 1,8 caliberissa. Kyllä tasaisella maantieajolla pitäisi päästa alle 7 litraa.
Hassua sinäänsä että kaikki Caliberin 1,8, 2,0 ja 2,4 litran koneet kuluttavat aika lailla yhtä paljon bensaa. Eikä ole muuten paljon eroja edes suorituskyvyissä eikä muuten edes hinnoissa.
Noh tämä tulee nyt muuttumaan kun saadaan 2008 SRT malli 285 hevosvoimalla ja nelivedolla.Täytyy vielä yrittää nipistää ajotyylistä jos vaikka pääsisi pienempään kulutukseen.Toistaiseksi on vain noin,vaan eipä tuo kulutus ole hirveästi harmittanut kun muuten auto on toiminut hyvin ja on ollut ihan kiva ajaa.
- "jyrki boy"
Diesel kulkee tiellä 5.5 litralla kaupungissa 7.0 litralla ,se on aivan liian vähän, nostetaanpas vähän polttoaineveroa kun dieselvero on vain 620 ekua vuodessa !!!Teidän Jyrki katiainen!
- turhaa
vollotusta dieselin hinnankorotuksesta. Eihän siitä ole vielä mitään päätöksiä tehty. Jos muutaman sentin nouseekin, niin halpaahan se vielä senkin jälkeen on. Ja verojahan tarvitaan hyvinvoinnin säilyttämiseki.
- sie oot
turhaa kirjoitti:
vollotusta dieselin hinnankorotuksesta. Eihän siitä ole vielä mitään päätöksiä tehty. Jos muutaman sentin nouseekin, niin halpaahan se vielä senkin jälkeen on. Ja verojahan tarvitaan hyvinvoinnin säilyttämiseki.
Joo eihän se muutama sentti mitään meinaa, ei...juuri sunkaltaiset puupäät hyväksyy kaikki veronnostot. Vai että menee ne rahat hyvinvointiin? Miksei se sitten näy kansakunnan hyvinvoinnissa? Lääkärijonot, hammashoitojonot, vanhusten heitteilläolo, hoitajapula, maanteiden rappeutuminen, korkea tuloverotus, ruuan alv, niin, miksei se näy? Ettet vaan nuolisi Kataisen persettä?
- Darra
Mulla on 2.0 cvt/sxt ja 20 tuhatta on juuri päästelty tässä runsaassa puolessa vuodessa. Kaikki pelannut ok.
Kulutus oli nyt kesäaikaan oikein "syynissä" kun tuli ajeltua ympäri ämpäri maata. Maantiellä 2 henkeä ja täysi lasti niin n 7.0 -7.5 välillä. Kaupunkiajon kanssa 7.6 - 8.5 välillä. Kertaakaan vielä en ole päässyt alle 7.0 ltr:n, vaikka sitä tosissani yritin parikin kertaa.
Ajotapahan se ratkaisee paljon. Jos lutu laudassa niin kyllä auto kun auto hörpsäsee menovettä.
Mutta verrattuna mun edelliseen ranskalaiseen 2 ltr koneella varustettuun autoon, niin eipä siihen nähden vie paljon. - automaatilla
pian 30tonnia täynnä ja hyvältä on ajo tuntunut. ei ongelmia. kulutus pyörii 7.5-8.5 välissä ja ajo pääasiakseen motarilla.
- vähättelevät....
....selkeästi calibeerinsa kulutusta. Noinkin painava ja muodoiltaan tiiliskiveä muistuttava rassi EI mene maantielläkään varmasti alta 7,5 edes kantatienopeuksilla (sekalaista 80-100-rajoitusta), motarilla vetää kympin ja kaupungissa imee 12-14 välissä. Tuulilasi-lehdessä 2,0 CVT veti kaupungissa 14 litraa ja muuallakin korkeita lukemia. Ainoastaan VAG:n 2.0 diesel menee vähemmällä.
Turhaan sanotte muuta. Huivittaa miten nykyajan ihmiset tutkivat autonsa kulutuksen vain ajotietokoneen avulla; monissa merkeissä tietsikka antaa huomattavasti vähäisemmän kulutuksen kuin mitä todellisuus on. Vain piripintaan tankkaamalla oikea kulutus paljastuu.- harmittaa
Kaikkea se kateus teettää.
Lomalla noin 2000km, neljä ihmistä ja lomakamppeet = 7,3l/100km.
Kaupungissa ajelut ovat olleet 8.1 - 8.4, ja ihan laskemalla, ei ajotietokoneesta.
Ja siis 2.0 CVT. - höpö..
Mulla Caliber 1.8 bensa. Mittarissa 12 tkm. Maantiepainotteinen kulutus ollut rajoissa 6.9-7.5 l/100 km. Max kulutus oli kaupungissa kovilla pakkasilla 8.5 l/100 km.
- testi.....
höpö.. kirjoitti:
Mulla Caliber 1.8 bensa. Mittarissa 12 tkm. Maantiepainotteinen kulutus ollut rajoissa 6.9-7.5 l/100 km. Max kulutus oli kaupungissa kovilla pakkasilla 8.5 l/100 km.
No kun ette usko niin lukekaas:
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?subarea=koeajot&article=133838&tekpage=6
Hivenen isompia lukuja kuin teidän dodgefriikkien ilmoittamat. Kenelläköhän lie tarkemmat mittaustavat? - omistaja.
testi..... kirjoitti:
No kun ette usko niin lukekaas:
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?subarea=koeajot&article=133838&tekpage=6
Hivenen isompia lukuja kuin teidän dodgefriikkien ilmoittamat. Kenelläköhän lie tarkemmat mittaustavat?Omalla 24500 kilometriä takana.
Keskikulutus noin 10l TALVELLA. Pahinmillaan kävi 12litran kohdilla...
Nyt kesällä olen enimmäkseen ajannut kaupunki ajoa jossa kulutus noin 8-9l. Töihin ja takaisin ja sitten kauppaan. Töihin on noin 10 km per suunta.
Muutama pidempi reissu tullut tehtyä perheen kanssa ja päästiin 6.9l parhaimmillaan!
Mutta päivääkään en ole katunut että omistan Caliber:n. Nyt edelleen himoitsen isompia vanteita... - sitten?
testi..... kirjoitti:
No kun ette usko niin lukekaas:
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?subarea=koeajot&article=133838&tekpage=6
Hivenen isompia lukuja kuin teidän dodgefriikkien ilmoittamat. Kenelläköhän lie tarkemmat mittaustavat?Sori, mutta mua ei ainakaan kiinnosta yhtään miten paljon joku muu saa sen kuluttamaan. Tiedän että saisin omani viemään vaikka 15l sadalla.
Mutta normaalissa työ- ja kauppa-ajossa kaupungissa se vie sen 8.2 minulla. Enkä ole kenenkään jaloissa.
Sinun on ehkä vaikea sitä ymmärtää, mutta usko pois.
Onhan noissa vähän edistuneempi moottori kuin keskiverto kotilossa. Tehoa caliberin 2-litrasessa on enemmän kuin V70 perus- 2.4:ssa. Joten eiköhän kulutuspuolellakin ole hieman panostettu. - Darra
Tuulilasin testitulos saa näyttää ihan mitä tahansa. Testituloshan kertoo sen etteivät testaajat osaa ajaa autoa siten, kun sitä ajetaan normaaliliikenteessä.Caliberin omistajana tiedän ihan tasan tarkaan mitä autoni kuluttaa bensiiniä per 100km. Sitä paitsi en ole niitä jotka tankkaavat automaatista 10 eurolla kerta, vaan joka kerta tankki täyteen ja mittarilukemat tankkaus/ajetut km ja paljonko meni tankkiin merkataan muistiin ja katsotaan vielä niistä calculaattorilla keskikulutus eri olosuhteissa.
Aiemmin ilmoittamat lukemani tuossa edellä pitävät tasan tarkkaan paikkansa, joten kannattaa uskoa niitä joilla on ko auto päivittäisessä käytössä eikä kerran mitattua satunnaista testitulosta. - aika
testi..... kirjoitti:
No kun ette usko niin lukekaas:
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?subarea=koeajot&article=133838&tekpage=6
Hivenen isompia lukuja kuin teidän dodgefriikkien ilmoittamat. Kenelläköhän lie tarkemmat mittaustavat?käsittämätön tyyppi. Jos itselläsi ei ole Caliberia, etkä aio sellaista ostaa, niin mitä ihmettä murehdit kulutuksesta ja natkutat siitä kuin joku tyhmä akka. Vai oletko tyhmä akka ?
- KULUTUS
Darra kirjoitti:
Tuulilasin testitulos saa näyttää ihan mitä tahansa. Testituloshan kertoo sen etteivät testaajat osaa ajaa autoa siten, kun sitä ajetaan normaaliliikenteessä.Caliberin omistajana tiedän ihan tasan tarkaan mitä autoni kuluttaa bensiiniä per 100km. Sitä paitsi en ole niitä jotka tankkaavat automaatista 10 eurolla kerta, vaan joka kerta tankki täyteen ja mittarilukemat tankkaus/ajetut km ja paljonko meni tankkiin merkataan muistiin ja katsotaan vielä niistä calculaattorilla keskikulutus eri olosuhteissa.
Aiemmin ilmoittamat lukemani tuossa edellä pitävät tasan tarkkaan paikkansa, joten kannattaa uskoa niitä joilla on ko auto päivittäisessä käytössä eikä kerran mitattua satunnaista testitulosta.HYVIN SANOTTU JA NYT KUN TIEDETÄÄN DÖTSIN KULUTUS NIIN EIKÖHÄN MENNÄ TAASEN UUSIIN AIHEISIIN,EIKÄ VIITSITÄ KINASTELLA NIITTEN KANSSA JOILLA EI OLE KYSEISTÄ AUTOA.
- huvittaa....
aika kirjoitti:
käsittämätön tyyppi. Jos itselläsi ei ole Caliberia, etkä aio sellaista ostaa, niin mitä ihmettä murehdit kulutuksesta ja natkutat siitä kuin joku tyhmä akka. Vai oletko tyhmä akka ?
...teidän Caliberin juoppoutta myöntämättömien jenkkifanien naurettava ja valheellinen toitotus autonne pihistä kulutuksesta. Bensa-autonne EI mene ilmoittamillanne lukemilla, ja sen tiedätte itsekin. Lopetan keskusteluni asiasta palstallanne tähän.
Jep, ei ole Caliberia eikä tule. Ja olen mies, valitettavasti tuotin pettymyksen siinäkin... - R/T
KULUTUS kirjoitti:
HYVIN SANOTTU JA NYT KUN TIEDETÄÄN DÖTSIN KULUTUS NIIN EIKÖHÄN MENNÄ TAASEN UUSIIN AIHEISIIN,EIKÄ VIITSITÄ KINASTELLA NIITTEN KANSSA JOILLA EI OLE KYSEISTÄ AUTOA.
..meni vastaukset metsään.. KYSYIN R/T:n (2.4, eipä niitä muilla koneilla olekaan) kulutuksesta EN 1.8-2.0 litrasista. Vai eikö muut ole vielä ostaneet kyseistä autoa kuin minä?
- 8.5-9.2
R/T kirjoitti:
..meni vastaukset metsään.. KYSYIN R/T:n (2.4, eipä niitä muilla koneilla olekaan) kulutuksesta EN 1.8-2.0 litrasista. Vai eikö muut ole vielä ostaneet kyseistä autoa kuin minä?
8.5-9.2 ajosta puolet kaupunki ajoa.....Ei siis vie juuri mitään.... Matka ajossa n.7.5
Auto on kuitenkin varsin raskas n1500 kg - Dötsikkä
8.5-9.2 kirjoitti:
8.5-9.2 ajosta puolet kaupunki ajoa.....Ei siis vie juuri mitään.... Matka ajossa n.7.5
Auto on kuitenkin varsin raskas n1500 kgTäällä päästy 5.8 - 6.1 RTllä.
- DODGEMEN1000
meillä DODGE CALIBER 1.8L ja kaupunki kulutus 9.9l/100km myönnetään ei oo kevyt kaasujalka mutta voiko teillä olla vaan niin vähän kun ottaa huomioon että kone on 1.8l. toisin kyllähän audi A3 syö saman verran 1.8litraisena kaupungissa.
- spritmonitor.de
http://www.spritmonitor.de/en/overview/64-Dodge/978-Caliber.html?fueltype=2&minkm=5000&powerunit=2
Sellaiset 9 litraa plus näyttäisi kulutukset olevan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta922412- 692164
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1011993Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt23186850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin111702- 771622
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo271476Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411450- 741419
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61412