Kenestä johtui se, että suojelupoliisista tuli punainen Supo, jonka tavoitteena oli:
- sementoida Paavo Lipposen ja oikeistososialidemokraattien hirmuvalta;
- viedä Suomi Irakin sotaan ja NATO:on?
Tietenkin CIA valtion virastona noudattaa NATO:a laajentavaa politiikkaa, sehän on sen velvollisuus, mutta Suomen osalta on tietenkin pohdittava sitä, mistä oikein oli Suomen edun kannalta kysymys.
Luulisin, ettei ongelmana ole KGB:n tai Stasin arkistot, vaan CIA:n arkistot Paavo Lipposesta vuodelta 1961-2007.
Kun kolmen kirjaimen järjestö on jostain otteen saanut, se on kuin terrieri eikä luovuta helposti.
On turha syyttää CIA:ta, että se tekee vain työtään.
Sen sijaan Suomen kansalaisuuden pitävien motiiveja tulee arvioida Suomen lainsäädännön näkökulmasta.
Seppo Nevala oli Kalevi Sorsan entinen poliittinen sihteeri ja hänen pätevyytensä suojelupoliisin johtamiseen perustui tunnettuun ja tunnustettuun demariuteen.
Paavo Lipponen puolestaan oli opiskellut Yhdysvalloissa jo 1961-1962, ja hän esitti kovaa vasemmistolaista 1971 kilpaillakseen puolueen sundqvistilaisten kanssa.
Lipponen muuttui niin vaaralliseksi Neuvostoliitolle ja Suomen puolueettomuudelle, että hänet piti säilöä naftaliiniin vuoksi ulkopoliittiseen instituuttiin, missä vaarallisin ase on kuulakärkikynä.
- sementoida Paavo Lipposen ja oikeistososialidemokraattien hirmuvalta;
- viedä Suomi Irakin sotaan ja NATO:on?
Tietenkin CIA valtion virastona noudattaa NATO:a laajentavaa politiikkaa, sehän on sen velvollisuus, mutta Suomen osalta on tietenkin pohdittava sitä, mistä oikein oli Suomen edun kannalta kysymys.
Luulisin, ettei ongelmana ole KGB:n tai Stasin arkistot, vaan CIA:n arkistot Paavo Lipposesta vuodelta 1961-2007.
Kun kolmen kirjaimen järjestö on jostain otteen saanut, se on kuin terrieri eikä luovuta helposti.
On turha syyttää CIA:ta, että se tekee vain työtään.
Sen sijaan Suomen kansalaisuuden pitävien motiiveja tulee arvioida Suomen lainsäädännön näkökulmasta.
Seppo Nevala oli Kalevi Sorsan entinen poliittinen sihteeri ja hänen pätevyytensä suojelupoliisin johtamiseen perustui tunnettuun ja tunnustettuun demariuteen.
Paavo Lipponen puolestaan oli opiskellut Yhdysvalloissa jo 1961-1962, ja hän esitti kovaa vasemmistolaista 1971 kilpaillakseen puolueen sundqvistilaisten kanssa.
Lipponen muuttui niin vaaralliseksi Neuvostoliitolle ja Suomen puolueettomuudelle, että hänet piti säilöä naftaliiniin vuoksi ulkopoliittiseen instituuttiin, missä vaarallisin ase on kuulakärkikynä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Odotellaan koska parivaljakko pidätetään ensimmäisten joukossa - varmaan.
Kyllä tän voi ihan loogisesti päätellä.
Puuttuu vain kaksi olleenlista. Todisteet ja oikeudenkäynti.
On tosi pelottavaa jos tämä laitetaan "villaiselle", vaikka oikeus armahtaisi kaikki, prosessi minusta täytyy suorittaa - eikä se tähän parivaljakkoon jää se on selvä.
Suomi vs. joiden luvattomat hankkeet, kumpi painaa vaakakupissa enemmän?
Ne ketkä asialle voivat tehdä jotain, tehkää nyt hyvänen aika jotain ja mieluummin aika nopeasti!
Olkoon vaikka täysin armahtava tuomio jos löytyy oleellisesti sellaisia seikkoja, joita oletankin löytyvän. /* HUOM AMRMAHDUS EI OLE SAMA KUIN SYYTTÖMYYS. Armahdus tarkoittaa nimenomaan sitä, että on syylinen, mutta saa paremman tuomion/vapautuksen, kuin ansaitsisi.
....kuin se Nevalainen. Hän tietysti kantaa päävastuun.
En tiedä Supon organisaatiota, mutta aivan selvää on että pelkästään Nevalaista ei tulisi epäillä. Siellä on oltava muitakin, ilmeisesti johtoporras kokonaisuudessaan. Jotka toimivat tälläkin hetkellä täysivaltuuksin.
Näin on jo syytä epäillä, koska ilmeisesti talon ulkopuolelle ei ole raportoitu valvoviin tahoihin mahdollisista väärinkäytöksistä / mahdollisesta maanpetokseen viittaavasta toiminasta ja muusta perin arveluttavasta ja puolueellisesta toiminnasta. Niin kauan kuin tämä ”lössi” ei tee selvitystä toiminastaan, eikä ole edes talon sisällä ilmeisesti tässäkään vaiheessa ole ilmiantajia väärinkäytöksistä on laitos suljettava, he ovat yksiselitteisesti Nevalan johtamana menettäneet satutuksen esiintyä osana esivaltaa. Uskoisin, että sataisi olla hedelmällistä jatkoa ajatellen kuulustella SUPON johtoa ja vähän kuulustelijoitakin niin erittäin kovin ja kovakouraisin ottein.
Syystä, että he ovat olleet paikalla, josta valvotaan puolueettomasti kansalaisten etuja / ja Suomen etuja.
Tavallaan he ovat nyt tässä valossa lainsuojattoman statuksella, on heidän etunsa ja Suomen etu, että asia aletaan tutkija laajemmin. Varmasti on muitakin kun Nevalainen, muutenhan tämä olisi tullut ilmi jo aikaisemmin.
Tässä valossa on hyvin epäilyttävää, kun asiaa ei ilmeisesti vieläkään ole rutistettu kunnolla totuutta ulos, että Supo-Cia-Mossad:illa olisi oikeus harjoittaa tointaan millään tavalla. Saati pidättää ja kuulustella.
Yleiseen turvallisuuteen nojaten jämäkkään on toimintaan on ryhdyttävä välittömästi: Termeillä maanpetos, Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaarantaminen, mahdollinen virkavelvollisuuksien laiminlyönti ja piittaamattomuus, puolueellisuus, valheellisentutkinnat ja valheelliset tutkinnan aloittamisen perusteet. Mahdollinen laiton puhelin ja tietoliikenteen seuranta. Yhteistyö CIA:n kanssa CIA:n hyväksi jne.
" Hei ole Suposta saisinkö röitä?"
Varma vastaus: Et mutta turpaasi saat :)
Et mutta turpaasi saat!
kuin se Nevalainen. Hän tietysti kantaa päävastuun.
En tiedä Supon organisaatiota, mutta aivan selvää on että pelkästään Nevalaista ei tulisi epäillä. Siellä on oltava muitakin, ilmeisesti johtoporras kokonaisuudessaan. Jotka toimivat tälläkin hetkellä täysivaltuuksin.
Näin on jo syytä epäillä, koska ilmeisesti talon ulkopuolelle ei ole raportoitu valvoviin tahoihin mahdollisista väärinkäytöksistä / mahdollisesta maanpetokseen viittaavasta toiminasta ja muusta perin arveluttavasta ja puolueellisesta toiminnasta. Niin kauan kuin tämä ”lössi” ei tee selvitystä toiminastaan, eikä ole edes talon sisällä ilmeisesti tässäkään vaiheessa ole ilmiantajia väärinkäytöksistä on laitos suljettava, he ovat yksiselitteisesti Nevalan johtamana menettäneet satutuksen esiintyä osana esivaltaa. Uskoisin, että sataisi olla hedelmällistä jatkoa ajatellen kuulustella SUPON johtoa ja vähän kuulustelijoitakin niin erittäin kovin ja kovakouraisin ottein.
Syystä, että he ovat olleet paikalla, josta valvotaan puolueettomasti kansalaisten etuja / ja Suomen etuja.
Tavallaan he ovat nyt tässä valossa lainsuojattoman statuksella, on heidän etunsa ja Suomen etu, että asia aletaan tutkija laajemmin. Varmasti on muitakin kun Nevalainen, muutenhan tämä olisi tullut ilmi jo aikaisemmin.
Tässä valossa on hyvin epäilyttävää, kun asiaa ei ilmeisesti vieläkään ole rutistettu kunnolla totuutta ulos, että Supo-Cia-Mossad:illa olisi oikeus harjoittaa tointaan millään tavalla. Saati pidättää ja kuulustella.
Yleiseen turvallisuuteen nojaten jämäkkään on toimintaan on ryhdyttävä välittömästi Termeillä: MAANPETOS, Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan vaarantaminen, suoenkansalaisten hengen ja vapauden vaarantaminen, mahdollinen virkavelvollisuuksien laiminlyönti ja piittaamattomuus, puolueellisuus, valheellisentutkinnat ja valheelliset tutkinnan aloittamisen perusteet. Mahdollinen laiton puhelin ja tietoliikenteen seuranta. Yhteistyö CIA:n kanssa CIA:n hyväksi jne.