Itseään oikeustiet. tohtoriksi ja varatuomariksi tituleeraava X toi kirjoituksessaan kerran (Helsingin Sanomat) ansiokkaasti esiin yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista kannattavien ajatusmaailman ja sen ristiriitaisuudet.
X:n mukaan varusmiespalvelus on suurimmaksi osaksi surkuhupaisaa pelleilyä ja, että ketään ei sellaisen koulutuksen turvin pitäisi päästää vastuulliseen tehtävään nykyaikaisen sodankäynnin maailmassa. Samalla X on kuitenkin sitä mieltä, että on väärin, että nuorille ihmiselle opetetaan kuinka toisia ihmisiä tapetaan mahdollisimman tehokkaasti. Minulle jäi hiukan epäselväksi oliko varusmieskoulutus X:n mielestä liian tehokasta vai tehotonta, vai onko niin, että se vaihtelee tilanteen mukaan, riippuen siitä kumpi sopii X:n tarkoitukseen paremmin ?
X oli siis myös sitä mieltä, että ketään ei sellaisen koulutuksen turvin pitäisi päästää vastuulliseen tehtävään nykyaikaisen sodankäynnin maailmassa. Omien havaintojeni perusteella voin kuitenkin sanoa, että lähes kaikkien ammattiarmeijoiden rivisotilaat eivät ole sen kummempia. Usein ovat myös ns. amatöörit ovat pärjänneet ihan hyvin, esimerkkejä tästä löytyy esim. Vietnamista, Afganistanista, Tšetšeniassa ja nyt Irakista.
Itse uskon, että suuri syy yleisen asevelvollisuuden vastustamiselle löytyy oikeustiet. tohtori ja varatuomari X:n kirjoituksen kohdasta jossa hän tuomitsee sen, että tulevat herrat ja duunarit asuvat samassa huoneessa muutaman kuukauden elämästään. Onko niin, että tämä pakollinen tutustuminen ns. rahvaaseen on jättänyt pysyvän trauman oikeustiet. tohtori ja varatuomari X:n?
Kim Lindblom
sekatyömies
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
X:n mukaan varusmiespalvelus on suurimmaksi osaksi surkuhupaisaa pelleilyä ja, että ketään ei sellaisen koulutuksen turvin pitäisi päästää vastuulliseen tehtävään nykyaikaisen sodankäynnin maailmassa. Samalla X on kuitenkin sitä mieltä, että on väärin, että nuorille ihmiselle opetetaan kuinka toisia ihmisiä tapetaan mahdollisimman tehokkaasti. Minulle jäi hiukan epäselväksi oliko varusmieskoulutus X:n mielestä liian tehokasta vai tehotonta, vai onko niin, että se vaihtelee tilanteen mukaan, riippuen siitä kumpi sopii X:n tarkoitukseen paremmin ?
X oli siis myös sitä mieltä, että ketään ei sellaisen koulutuksen turvin pitäisi päästää vastuulliseen tehtävään nykyaikaisen sodankäynnin maailmassa. Omien havaintojeni perusteella voin kuitenkin sanoa, että lähes kaikkien ammattiarmeijoiden rivisotilaat eivät ole sen kummempia. Usein ovat myös ns. amatöörit ovat pärjänneet ihan hyvin, esimerkkejä tästä löytyy esim. Vietnamista, Afganistanista, Tšetšeniassa ja nyt Irakista.
Itse uskon, että suuri syy yleisen asevelvollisuuden vastustamiselle löytyy oikeustiet. tohtori ja varatuomari X:n kirjoituksen kohdasta jossa hän tuomitsee sen, että tulevat herrat ja duunarit asuvat samassa huoneessa muutaman kuukauden elämästään. Onko niin, että tämä pakollinen tutustuminen ns. rahvaaseen on jättänyt pysyvän trauman oikeustiet. tohtori ja varatuomari X:n?
Kim Lindblom
sekatyömies
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.