Päähallituspuolueiden välit ovat loistavat ja yhteistyö sujuu. Kumpikaan puolueista ei laske "voittojen" määrää. Päämäärä ja tulokset ovat tärkein asia hallituksessa. Tuloksia on tullut eikä kukaan järkevä ihminen usko enää selitykseen, että syynä olisi pelkästään Lipposten hallitusten hyvä pohjatyö tai kansainvälinen noususuhdanne.
Toivottavasti SDP:kin tunnustaa hallituksen ansiot ja lopettaa hedelmättömät yritykset kylvää epäsopua Keskustan ja Kokoomuksen välille. Sellainen ei onnistu eikä se ole vastuullista oppositiopolitiikkaa. Heinäluoman imago kärsii pahasti kun hän esiintyy kuin räksyttävä kiinanpalatsikoira.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=113137
Toivottavasti SDP:kin tunnustaa hallituksen ansiot ja lopettaa hedelmättömät yritykset kylvää epäsopua Keskustan ja Kokoomuksen välille. Sellainen ei onnistu eikä se ole vastuullista oppositiopolitiikkaa. Heinäluoman imago kärsii pahasti kun hän esiintyy kuin räksyttävä kiinanpalatsikoira.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=113137
Vastaukset 15
Vanhimmat
joo mutta tavallinen talaaja ei saa mitään rikkaat ja junttin isännät rikastuu entisestään!!! tavallinen keskituloinen ja köyhällistö saa tuntea nahoissaan rikkaiden kokoomus ja kepuli herrojen öykkäröinnit!! ei voi kun nauraa kuinka kansaa kusetetaan!!!!
Tämän hallituksen ansio on siis siinä, että välit ovat loistavat ja yhteistyö sujuu. Näitä tekoja kannattaakin sitten markkinoida äänestäjille. Mitään emme saaneet aikaiseksi, mutta välit ovat hyvät ja yhteistyö sujui. Saa nähdä, ottavatko kaikki hallituspuolueet tällaisesta kunnian itselleen.
Kataisen puhe on tarkoitettu pehmentämään Kepun kenttää. Katainen on nimittäin oikeassa siinä, että budjetissa näyttäisivät toteutuvan ensisijaisesti Kokoomuksen tavoitteet. Kepun ruuan alvin alennuksen Matti Vanhanen on ajatellut siirtävänsä vuoteen 2010. Eiköhän ruuan hinta ole siihen mennessä kohonnut sen verran korkealle inflaation kasvaessa, että kauppa on jo vienyt omansa. Katainen ei tässä vaiheessa halua tietenkään laskea voittojen määrää. Se voisi suututtaa entisestään Kepun puoluesihteerin Jarmo Korhosen. Kokoomuksen oma väki kyllä tietää, kumpi on nyt ollut niskan päällä.
Väität, että tuloksia on tullut. Kerrohan, mitä ovat ne hallituksen ratkaisut, joilla näitä tuloksia on saatu aikaan. Kerrotaanko kansalaisille, että haliitus on saanut tuloksia aikaan istumalla kädet ristissä pöydän ympärille. Kepu-uskovaisiin tämäkin selitys saattaisi kyllä upota.
tuokin, väittää jo nyt että mitään ei hallituksessa tehtäisi tulevina vuosina? Töitä tehdään jo nyt täyttä päätä.
Muistahan myös Gronbergin toimet?
Hyvä yhteistyökyky kyllä takaa aivan varmasti tuloksia.
Niin se on ihan tavallisissa yrityksissäkin.
Päätä jo olisiko niitä tuloksia kovasti pitänyt tässä ajassa jo tulla vai ei?
Välillä juuri muistutat tuosta asiasta, ettei mitään ole voitu keretä edes tekemään.
Mikä sinua vaivaa?
Hallituksen yhteistyötä helpottaa se tosiasia että Keskustan ja Kokoomuksen päämäärät Suomen kehittämiseksi ovat yhtenäiset. Melkein sama kumpi ensin esittää - toisen on se helppo hyväksyä. Molempien kannalta on viisasta ettei pisteitä lasketa kun pyritään yhteiseen hyvään. Ei edes maataloudesta ole ristiriitaa. Sauli Niinistö otti äskettäin vahvasti kantaa omavaraisen maatalouden puolesta. Kokoomus tukee omassa maatalousohjelmassaan suomalaista maatalousyrittämistä vähintään yhtä vahvasti kuin Keskusta.
Hallituksen ansiot?
Hallitus on onnistunut jo lyhyen alkutaipaleensa aikana kasvattamaan kansalaisten uskoa tulevaisuuteen. Työllisten määrä on vaimakkaassa kasvussa ja työttömyyden laskussa. Talousnäkymät ovat siinä mallissa että voi povata Kataiselle loistavaa tulevaisuutta valtiovarainministerinä. Hän saattaa hyvinkin ajaa kansalaisten silmissä Niinistön ohi talousmiehenä. Hän voi sitäpaitsi tehdä tehdä sen luultavasti hymyilevää imagoaan menettämättä. Se on Kokoomuksen kannatuksen kannalta ensiarvoisen tärkeää. Kova talouspolitiikka yhdistettynä Niinistön vihaisesti mulkoilevaan olemukseen ei ollut hyvä asia Kokoomuksen kannalta. Puolueen kannatus pysyi sitkeästi 17%:n tuntumassa. Hallituksen menestys tulevaisuudessakin näyttää todennäköisltä. Ei siihen mitään uskovaisuutta tarvita.
Hurmoshenkistä (tosiasioihin perustumatonta) räksytystä esiintyy eniten sosialististen oppositiopuolueiden keskuudessa. SDP:n pää-äänenkannattaja "Demari" alkaa muistuttaa jehovalaisten "Vartiotornia" maailmanlopun ennustuksineen. Se tekee häijyä myyräntyötä kylväessään epäsopua ja -luuloa eri kansalaisryhmien välille. Pelottelu ja räksytys tuntuu vain voimistuvan. Tämäkö on sitä SDP:n uutta positiivisuutta? Miksi demarin hymy muistuttaa väkinäistä irvistystä? Aito hymy ei onnistu puoluekokouspäätöksellä. Hymyn pitää lähteä sydämestä. Se demarien on opittava.
Kansaneläkkeitä korotetaan ja työeläkkeiden verotus oikaistaan samaan tasoon palkkojen verotuksen kanssa. Tämä tietää pieneläkeläisille parhaassa tapauksessa 75 euroa lisää/kuukausi. Myös lapsilisiä korotetaan monilapsisia perheitä suosien.
Palkkojen verotusta alennetaan sen verran, ettei tuloverotrus kiristy. Samalla korotetaan terveyskeskus- yms. maksuja sen verran, että ne pysyvät reaalisesti ennallaan.
Perintövero poistetan tavallisilta pienperinnöiltä ja perheyritysten ja maatilojen sukupolvenvaihdoksia helpotetaan, jotta tuotanto voisi helpommin siirtyä isiltä pojille.
Verotuksen painopistettä siirretään välillisiin kulutusveroihin korottamalla polttoaineiden, energian ja alkoholin verotusta, mikä merkitsee, että veron tuotto tulee pääasiassa niiltä, jotka eniten kuluttavat eivätkä piittaa kulutuksensa seurauksista. ne, jotka haluavat säästää, maksavat veroa vähemmän.
Julkisella sektorilla korjataan vihdoinkin sosialidemokraattisen ay-liikkeen aiheuttama tasa-arvon vääristymä, kun valtio on luvannut kunnille lisää rahaa mikäli työmarkkinajärjestöt pystyvät keskenään sopimaan koulutettujen, naisvaltaisten alojen muita ammattiryhmiä suuremmista palkankorotuksista.
Työllisyyspolitiikka on myös laitettu kuntoon ohjaamalla työllisyyskoulutukseen tarkoitetut määrärahat sellaiseen uudelleenkoulutukseen, jossa otetaan huomioon yritysten henkilöstötarpeet. Tempputyöllistäminen siis loppuu.
Kaikki nämä hallituksen ansiot varmaan harmittavat sosialidemokraatteja suuresti, koska "porvarit" toteuttavat nyt ne lupaukset, jotka SDP jätti toteuttamatta hallituksessa ollessaan.
Ei siis ihme, että Heinäluoma on oppositioräksytyksessään täysin hampaaton ja ponneton, kun keskusta-oikeistolainen sinivihreä hallitus hoitaa asiansa niin upealla tavalla, ettei SDP ole pystynyt tähän mennessä tuomaan julkisuuteen ainuttakaan vaihtoehtoista esitystä hallituksen esitysten rinnalle.
Pelkkää asiatonta räksytystä on Heinäluoman sosialidemokratia ollut tähän mennessä, mikä ei keskustaa eikä hallitusta haittaa tippaakaan, koska yhteistyö sujuu nyt aivan eri tavalla kuin punamullassa.
"kumpikaan puolueista ei laske "voittojen" määrää."
Ne on helppo sinunkin laskea. Ahaa, nyt laskitkin jo, näytit keskisormea. Ihan oikein, se Etelä-Suomen maataloustuen jatkuminen ennellaan se oli.
Kepun ja Kokoomuksen yhteistyö sujuu, kun rikkaiden omaisuuksia kartutetaan yhteistoimin.
Maaseudun rikkailta perintövero pois, että metsäruhtinaat ja eläintehtailijat sekä suurtilalliset sailyttävät rikkaudet suvussaan.
Yritysten omistajilta ja sijoittajilta verot pois, että mahtisuvut säilyttävät omaisuutensa suvuissaan.
Kaikkein rikkaimpien sekä varallisuusveron että perintöveron poistoa ei ole toteutettu missään muualla maailmassa - ei edes USA:ssa. Valtion verokertymä pienenee vuodessa 600 milj. euroa.
Katso MOT:n sivuilta, ketkä Suomessa ovat saaneet EU:n maataloustukea - ei siltä listalta pientilallisia löydy.
Miksi Suomen kolmanneksi rikkain, Björn Wahlroos, sai vuonna 2004 yli 150.000 euroa maataloustukea?
Hallitustyön tuloksia on tullut:
- kuluttajien energiaverotusta korotetaan
- eläkkeiden jälkeenjääneisyyttä ei korjata
- eläkkeet tulevat jäämään entistä enemmän jälkeen hallituksen suunnittelemalla mitättömällä korotuksella
- kaikkein kiireellisin tehtävä ja "tulos" oli yrittää poistaa päivähoitomaksujen 0-maksuluokka pienituloista lapsiperheiltä
- inflaatio on kiihtynyt (korkeat asumikustannukset ja maataloustuotteet mm. syynä)
- korot nousevat tasaiseen tahtiin
- naisvaltaiset matalapalkka-alat eivät saa heille ennen vaaleja luvattuja korotuksia ja tuntevat itsensä petetyiksi
Mitä muita "voittoja" tarkoitat?
Ahon hallituksen toimet (oikeistohallitus) -90 luvun alussa tulevat noista "voitoista" mieleen. Silloin Suomea kohtasi valtava lama, konkurssiaalto pyyhkäisi yli maan, lainojen korot nousivat pilviin, ihmiset kahden asunnon loukuissa. Pankkikriisi, jonka maksoivat pankkien asiakkaat. Valtio pelasti pankit konkurssista ja jätti asunto- ym. velalliset jopa lopunikäiseen velkavankeuteen. Näitäkö Ahon hallituksen aikaansaamia "voittoja" tarkoitat?
mut? Onko vuoden 2004 maksetut tuet nyk. hallituksen virhe?
Kun Keskustapuolue keplottelee (muka sitoutumattomana) Kokoomuksen kanssa eri hallituksissa sen perinteinen linja ei ole muuttunut.
Maataloustuen saajien nimet kiellettiin julkaisemasta Keskustan toimesta. Jo siitä voi päätellä, että maataloustukea ei jaeta oikeudenmukaisesti Suomen maanviljelijöiden tai kansantalouden kannalta.
Maaseutu on autioitunut. Pienviljelytiloja ei ole, eivät saa tukiaisia, eivät ole kilpailukykyisiä.
Luomutiloja ei ole. Pienviljelijöistä on tullut teollisuustyöntekijöitä, jotka vielä teollisuustyöläisinäkin äänestävät Kepua? Näiden maalta kaupunkeihin työnperään lähteneiden kepulaisten lasten äänestävät Kepua - vaikka heidän oma intressiryhmänsä on ihan jotain muuta.
Sensijaan on "eläintehtaita", metsäruhtinaitten suuria metsätiloja (puun hinta noussut nopeasti), suuria maanviljelystiloja, kartanoita ja aatelislinnoja muutamilla harvoilla. Kohta on myös geenemanipuloitua ruokaa...
Keskustan ja Kokoomuksen yhtenevä intressiryhmä on Suomen rikkaimmat omistajasuvut, jotka pitävät huolen siitä että rikkauden kasaantuvat heille ja pysyvät heillä.
noin. Kyllä minä ainakin ostan ihan sumalaiseksi merkittyjä luomutuotteita. Mistä ne sitten ovat kotoisin?
Minäkin olen kepukodista kotoisin, mutta olen siltikin Vihreä.
suomalaiseksi, piti kirjoittaa. Yritän "nopeasti kiiruhtaa".
Kokoomus poistaa perintöveron tavallisilta kansalaisilta ja sellaisilta yritysiltä, myös maataloustuottajilta, joissa yritystoiminta siirtyy isältä pojalle ja jota siis jatkaa sama perhe.
Kokoomus on korottanut opintorahaa ja kansaneläkkeitä ja poistaa työeläkkeiden palkkoja korkeamman verotuksen sekä korottaa lapsilisiä.
Kokoomus alentaa palkkaveroja sen verran, että verorasitus säilyy palkankorotusten jälkeen samana kuin ennenkin.
Kokoomus myös nostaa terveyskseskus- ja muita palvelumaksuja, jotta ne säilyvät reaalisesti samoina kuin aiemminkin.
Kokoomus korottaa polttoaine ja energiaveroja ympäristösyistä. Nämä välilliset tasaverot verottavat kulutusta, eli kohdistuvat niihin, jotka eivät välitä säästää polttoaine- ja energiankulutuksessaan, eli rikkaisiin ja piittaamattomiin. Tavallinen, säästäväinen kansa välttää veronkorotukset vähentämällä tarpeetonta energiankulutustaan.
Inflaatiovaikutusta välillisten verojen korotuksella on hyvin vähän suhteessa siihen, että talouskasvun hedelmät siirtyvät pääasiassa palkkakustannuksiin.
Ymmärrät mainiosti, että noususuhdanteessa valtio ei alenna veroja, koska palkankorotusten kautta kasvava ostovoiman lisäys nostaa hintoja muutenkin, kun kysyntä kasvaa ja monella alalla työvoimapula rajoittaa tarjontaa; silloin rahastetaan, koska halukkaita ostajia riittää.
Kaiken tämän seurauksena on paljon sosiaalisempi talouspolitiikka, josta hyödyn keräävät ensisijassa opiskelijat, eläkeläiset, työttömät, lapsiperheet ja vähätuloiset. Näin ei ollut edellisen hallitksen aikana, kun ahneet sosialidemokraatit kahmivat kaiken talpouskasvun hyödyn SAK:laisille eliittiduunareille.
Mittavin epäkohtien korjaus tapahtuu lähiaikoina julksen sektorin palkoissa, kun hallitus korvaa kunnille sen, että julkisen alan palkkaratkaisuissa korotetaan naisvaltaisten, koulutettujen henkilöstöryhmien palkkoja muita jukkisen alan ryhmiä enemmän.
Samalla kun Kokoomus ja Kepu huolehtivat siitä, että rikkaudet siirtyvät samassa suvussa isältä pojalta - Kokoomus ja Kepu varmistavat sen, että toimeentulotuen piiriin kuuluva perhe pysyy surkean pienen toimeentulotuen piirissä ja että köyhän lapsesta tulee varmasti köyhä.
Köyhyys ja pienituloisuus periytyy, sen varmistaa nykyinen hallius.
Vero-opin professorin mukaan yksikään toimiva perheyritys ei ole perintöveron vuoksi siirtynyt toiseen omistukseen tai toiselle suvulle tai joutunut konkurssiin.
Sukuoikeus verottomaan perintöön on pelkästään ahneutta ja itsekkyyttä. Ei se perintövero ole niin kovin suuri koskaan ollut omaisuuksilta, joiden kirjanpitoarvo on ihan toinen kuin käypä arvo - vai miten se olikaan se veronkiertolaji?
Ne pienet muruset, jotka tulevat köyhille nykyisen oikeistohallituksen budjetin kautta ovat niin mitättömiä, ettei niistä suurta ääntä kannata pitää. EU:n pienituloisuusraja on 9.900 euroa vuodessa. Suomessa perustoimeentuloturva on vajaa puolet siitä eli 4.680 euroa vuodessa.
Suomessa on noin 60.000 perustoimeentulon piirissä olevaa kotitaloutta, joita voidaan pitää todella köyhinä.
Pienituloisia, tulot maks. 9.900 euroa vuodessa, on näiden 60.000 suomalaisen lisäksi paljon.
1990 luvulla toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaita oli 21.200. Ahon hallituksen toimesta kaikkein köyhimpien lukumäärä lähti jyrkkään nousuun ollen -90 luvun puolivälissä jo 67.800 toimeentulotuen saajaa.
Vuonna 2005 toimeentulosaajien lukumäärää oli saatu pudotettua vuoden 1997 ennätysluvusta (84.300 tuensaajaa) 56.700:aan eli vähennystä 27.600. Ahon hallituksessa työskenteli 8 keskustan ministeriä ja 6 kokoomuslaista ministeriä, lisäksi RKP 2, SKL 1. Siitä lähtien kun Kepu/kokoomus hallitus lopetti -90 luvun puolessa välissä toimeentulotuen saajien määrä on pudonnut tasaisesti ja eniten Lipposen hallitusten aikana.
Köyhimpien suomalaisten köyhyys on suhteellisesti lisääntynyt. Toimeentulon perusturva on yksinäisellä ja yksinhuoltajalla 389,37 € kuukaudessa. Toimeentuloturva kattaa seuraavat menot:
- vaate/jalkinemenot 190,79 €
- informaatiomenot 77,88 €
- vähäiset terveydenhuoltomenot 11,68
(muita kuin vähäisiä ei saa olla)
(lehti, tv, tv-maksu, puhelin)
Muut jokapäiväiset menot 73,98 €
(henkilökoht. hygienia, kodin puhtaus, bussimatkat, virkistys, harrastus ym. menot)
Jos kieltäydyt työstä tai työvoimapoliittisista toimenpiteistä, perustoimeentuloturvaa vähennetään mielivaltaisesti joko 20 % tai 40 %.
Kuka tulee nyky-Suomessa toimeen 389,37 €:lla kuukaudessa? Kansan edustajien pelkät kulukorvaukset ovatkaksinkertaiset puhumattakaan palkoista.
Miten vielä kehdataan vaatia, että hädin tuskin hengissä pysyviltä ihmisiltä viedään myös itsemääräämisoikeus pois. Heidän on oltava työvoimareservinä samaan aikaan kun työnantajat etsivät halpaa orjatyövoimaa ympäri maapalloa.
Pienituloiset, vajaa 10.000 euroa vuodessa hankkivat tekevät raskasta pätkätyötä, ovat eläkeläisiä, opiskelijoita ja/tai yksinhuoltajia.
Myöskään heidän asemansa ei hallitusten toimien (budjetti, talouskehys ym.) johdosta parane. Päinvastoin. Energiaverotus, korkojen hinnannousu ja asumisen kallistuminen kyllä vievät surkeat hallituksen kaavailemat korotukset (joita ei vielä kukaan ole saanut).
Kotimainen kysyntä ei kasva hallitusten toimien johdosta joten työttömyys lisääntyy. Suomalaisten ostovoima on EU:n vanhojen jäsenmaiden heikoimpia. Entisestään heikkoa ostovoimaa ei hallituksen pidä leikata.
Terveyskeskus- ja muiden palvelumaksujen nostaminen on juuri köyhiltä pois. Rikkailla on vakuutuksensa, joilla kattavat terveydenhoitokulunsa tai työnantajan järjestämät terveyspalvelut. Tutkimusten mukaan köyhät maksavat suhteellisesti eniten terveydenhoitopalveluista. Eli Kokoomuksen nostamat terveyskeskus- ja muut palvelumaksut kohdistuvat rankimmin kaikkein köyhimpiin.
Teollisuuden energiavero on puolitettu. Teollisuus käyttää energian kokonaismäärästä 50 %, kuluttajat vain noin 20 %.
Kyllä energian hinta on ollut jo pitkään sillä tasolla, että kaikki mahdollinen energian säästö on maksimoitu. Asunnot lämmitetään enää noin +15 asteisiksi. Kodinkoneet on uusittu vaikka velaksi, jotta saadaan sähkölaskua pienemmäksi. Pihavaloja ei polteta. Saunassa ei käydä. Jälkilämpö käytetään paistinuuneissa ja helloissa hyväksi. Pesukoneiksi valitaan koneita, joissa on energian ja vedensäästöohjelmat. Kaikki lamput on vaihdettu energialampuiksi. TV:t, tietokoneet ym. suljetaan.
Tavallista harjaa ja rikkalapiota käytetään keskuspölyimurin sijaan. Puutarhakasvit kastellaan sadevedellä jne. En tiedä enää yhtään konstia miten sähköä voisi säästää. Koskaan en ole lämmittänyt puulämmitteistä saunaa turhaan, kun hakkaan puut itse halkaisukirveellä enkä sähkösahalla.
Energian hinta on laskenut maailmanmarkkinoilla 60-70 %, Suomessa se laski samaan aikaan 10 %. Minne meni erotus? Kokoomuksen intressiryhmään: energiayhtiöille, sijoittajille ja optiomiljonäärijohtajille.
Nyt hallitus perustelee ympäristöarvoilla sekä näköjään välinpitämättömällä käytöllä energiaveron korotustaan 300 miljoonalla eurolla. Mikä ihmeen tasavero? Pääkäyttäjän (käyttää 50 % energiasta) eli teollisuuden energiavero on puolitettu.
Tavallinen säästäväinen kansa ei voi enää vähentää energiankulutustaan. Sikamaisen kalliin energianhinnan vuoksi kulutus on jo viety minimiin vuosia sitten.
Edellisen porvarihallituksen virheet toistuvat.
Inflaatio on lähtenyt nousuun. Hallitus leikkaa tavallisten ihmisten ostovoimaa. Köyhien ja pienituloisten määrä kasvaa...
Nuo toimet, joita mainostat eivät ole läheskään riittäviä estämään kansantalouden romahtamista samoin kuin -90 luvun alussa. Pienet korotukset eivät riitä edes inflaation tuomaan ostovoiman heikennykseen.
Hallituksen veropolitikka on yksi kaiken pahan alku. Veroja yritetään periä niiltä, joilla ei veronmaksukykyä ole. Veronmaksukykyiset vapauetaan veroista. Kun valtion verokertymä pienenee suunnattomasti ja samaan aikaan inflaatio laukkaa ostovoima heikentäen - seuraa suurtyöttömyys.
Köyhien määrä kasvaa samoin kuin pienituloisten.
Bruttokansantuotteesta nappaa kaikkein rikkain yläluokka, rikkain viidennes suurimman osan. Mutta sehän on hallituspuolueiden tavoite ajaessaan omien intressiryhmiensä etuja.
'''
Suomalaisten alhainen ostovoima johtuu juuri pieniestä palkoista ja suurista veroista sekä korkeista hinnoista. Niinpä verojen oikeudenmukainen perintä kaikkein veronmaksukykyisimmiltä olisi oikein ja tärkeää kansantalouden kannalta.
Matalapalkka-alojen palkkoja tulisi tarkistaa kautta linjan.
Ylisuurille eläkkeille olisi saatava eläke ja/tai palkkaeläkekatto. Arvonlisäveroa tulisi alentaa. Maataloustuet tulisi kohdentaa oikein, eikä esim. Suomen kolmanneksi rikkaimmalle miehelle 150.000 euroa v. 2004.
Näitä em. tavoitteita tuskin löytyy Kepun tai Kokoomuksen tavoitelistoilta.
On tuo kateus kamala ja katkera tauti.
Koeta parantua.
Ymmärsit koko kirjoituksen ihan väärin, jos luulit sen kateudesta, kateellisista ajatuksista lähteneen. Tyytymättömyydestä kirjoitus läksi. Tyytymättömyydestä vallitsevaan yhteiskunnalliseen tilanteeseen, joka on epäoikeudenmukainen, eikä kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta ole tietoakaan myös tulevaisuudessakaan.
Olen tyytyvinen ja iloinen, että en ole kulkenut virran vietävänä. Olen sanonut ja tulen julkituoman omat mielipiteeni oikeuden puolesta vääryytä vastaan.
Omssa elämässäni olen tehnyt itselleni tavoitteita, sekä sisäisiä että ulkoisia, koulutukseen, terveyteen, asumiseen jne liityviä.
Tavoitteita olen toteuttanut joskus hitaammassa, joskus nopeammassa tahdissa.
Noita tavoitteita on mm. oma henkinen kasvu, positiivinen elämänasenne (mottoni on usein "Tänk positivt!") kun mieli on joskus murheinen...
olen rikastuttanut elämääni luovuudella, opetellut ymmärtämään taidetta ja tekemään myös itse.
Olen rikastuttanut elämääni lukemalla, kirjoittamalla, antamalla (toivottavasti) lähimmäisilleni enemmän hyvää mieltä kuin pahaa...
Toivon, että voin joskus täältä lähtiessäni ajatella, että parhaani yritin. Pidin huolta itsestäni ja yritin pitää myös lähimmäisistä.
Kateus, ahneus, itsekkyys ovat inhimillisia heikkouksia, jotka rikkovat ihmismieltä ja aiheuttvat paljon onnettomuutta sekä itselle että muille. Noita mielen "oireita" ei pidä viljellä. Se on tuhoisaa.
Sen sijaan sananlasku: "Iloista antajaa Jumala rakastaa" - on hyvin viisas sananlasku, jonka myös jotkut miljonäärit ovat jo omaksuneet alkaessaan sijoittaa hyväntekeväisyyteen - toivottavasti ei ainoastaan voittojen maksimoimiseksi.
Kun sijoittaa siihen, että tuottaa läheisilleen hyvää mieltä, se kyllä poikii takaisin arvoina, joita ei rahassa mitata.
Kun sijoittaa yhteiskunnallisiin arvoihin, yrittäen saada yhteiskuntaan oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, myös se poikii takaisin ainakin hyvänä mielenä ja ymmärryksen kasvuna.
Kun kasvattaa omaa ymmärrystään - se lisää henkistä kasvua. Henkinen pääoma on pääomaa, jota ihminen tarvitsee onnellisuutensa ehtona.
Onnea, iloa ja rauhaa ei voi kokea riittävästi ilman henkistä pääomaa.
Onnea yrityksellesi etsiessäsi rauhaa, onnea ja iloa ihmisyyden polulla kulkiessasi.