Näyttää täyttyvän tuo valtuuston puheenjohtajan palsta, niin aloitetaanpa uusi. Mitä kuntaan kuuluu- tai mistä kaupungilla puhutaan.
Pyhäjärven kaup.valtuuston pj
edelleen mielipiteitä ja al...
825643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Pyhäjärven Sanomissa uutisia johtajan suulla.
Toivotaan myös puheenjohtajien kannanottoja, avoimia sellaisia.
ihmetellä täytyy, kun kaup.johtaja- ehkä viime viikolla- teki jutun ja kertoi, että maanantai-iltana päätetään asioista. Olisi lehden toimittajan uteliaisuus ollut selvittää, mitä ma-iltana päätettiin- nyt tulee taas viikon vanhoja uutisia. Äkkiäkös tuosta olisi pienen jutun tekaissut. ma-iltana.
No, ei se haittaa, jos Pyhäjärven Sanomat ei uutisoi. Uutiset luetaan keskiviikon Kalajokilaaksosta, josta tulee ilmaisjakelu.
Siellä sitä ML Veteläinen uutisoi..
Olisi ollut PARAS- aloittaa puhtaalta pöydältä ja sote-hanketta suunnittelemaan Iisalmen suuntaan.
Niin ei tuo kuntaliitos kummittelisi. Ihminen on sellainen, että kun kerran petetään luottamus, sitä on vaikea saada takaisin. Niin se vain on.
Esitetäänkö sitä Eija Aholalle vapautusta valtuustotyöskentelystä?
Ei esitetä vapautusta Eija Aholalle..ei...ei..
Olishan tuo passanut oikein esitellä kaup.hallituksen listoilla tuo Jokikylä-Ruhkala kyläyhdistyksen esitys Jokikylän koulu avaamisesta.
Kirjelmän allekirjoittajina ovat Eija Haapapuro, puheenjohtaja ja Ari Hynnä, sihteeri. Ei vain nämä kaksi- kyläyhdistys on asialla. Ja missä on alueen asukkaiden nimiadressi. Onko se toimitettu- nimiä kyllä kerättiin -oli ainakin 200, kun omani laitoin. Onko adressi "hukassa" - vai hämätäänkö?
valtuuston listalle on yhtä-äkkiä ja yllättäen (kuten Jäätteenmäelle kerran) tullut merkintä, että nimilista koulun jatkumisesta on valtuustossa nähtävänä. Miksi ei ollut aikaisemmin- jo sivistyslautakunnan- asiantuntijaelimen käytössä. Hämärää, mutta paikattu tältä osin.
Kyllä kaupunginjohtajan pestistä päättäminen kuuluu kaupunginvaltuuston päätettäviin, olipa sijaisuus tai määräaikaisuus. Hallitus käveli taas valtuuston yli ja valtuuston kokouskin on 27.8. Olisi pitänyt viedä valtuustolle sijaisuuden jatkuminen. Valtuusto päättää tämän virkamiehen pestistä- jo kunnallislainkin mukaan- pitemmästä tai lyhyemmästä.
Ymmärrys ei riitä hallituksen päätösten tulkitsemiseen. Ei sitten millään niistä saa laillisia. Penkoja poistui näiltä palstoilta närkästyneenä moiseen ja siirtää penkomisen kaupungin tilintarkastajien huoleksi.
Katsoppa asiaa kuin asiaa, esittely ja valmistelu on mitä on... ymmärrän että penkoja, joka näyttää tietävän ja ymmärtävän ei jaksa tätä hurlumheitä seurata. Suru Pyhäjärven kaupungin puolesta!!
Ei voi hyväksyä. Sanoisinpa, että "Rakkaat päättäjät" lukekaa kunnallislakia ja hallintosääntöä ja hallintomenettelylakia- siellä on jotain, jos ymmärtää.
opettelehan ensin lait ja mumise sitten!
Tämä on vapaa kanava, jonne saa kirjoittaa lakia ja asioita tuntematta. Ja teksteistä sen asiantuntemuksen puutteen kyllä huomaa. Mutta kun on se mielipiteen vapaus. Sitähän ei toppuuttele muuten kuin diktatuurissa.
Saahan sitä kirjotella joo, mutta kun tunnutte vetoavan lakiin ja sääntöihin, niin katselkaahan ensin ennenkuin höpisette että kaup.joht. ja hallitus tekee kaiken vastoin lakia! Täältähän se p-----jauhanta sitte alkaakin.
kaupunginjohtaja on niin suuri virkamies, että valtuusto häneen kohdistuvista asioista päättää. Jos on pykälät toiset, niin kerropa.
Lueppas vaikka hallintosääntöä...jos sieltä löytyy vastaus.
Ei ole mahdollisuutta mennä käymään tuolla päämajassa, joten onkohan tämä paljon puhuttu hallintosääntö Netistä saatavilla? Itse en sitä vielä Pyhäjärven sivuilta löytänyt.
Eikö ruveta ihan sakilla lukemaan lakia ja tekemään päätöksiä lain mukkaan, etteivät kuntalaiset viisastele yli meidän? Nyt ollaan allokossa.
Hallintosääntö on siellä kaupungin Hallinto-kohdassa. Liite kyllä puuttuu, missä kaikkien virkojen pätevyysvaatimukset olisivat.
Niin se on Poja ja Tytöt päättäjäportaassa. Lakia lukemaan tai panna johtajat lukemaan sitä lakia. Sama se kuka lukee , kunhan joku lukee. Tai tulee joku , juoka lukee.
Kai johtaja.
Kaupungin tilintarkastajat vain hallintoa ja päätöksiä tutkailemaan. Eikö ne ole niitä lainmukaisuuden vartijoita. Kokoontuvat joka kuukausi palaveriinsa. Pittää käyttää asiantuntijoita.
Penkoja, elä lopeta. Me tavikset tarvitan tietoo.
Eikö tämä "kai johtaja" valmistele alaistensa kanssa näitä asioita, Hänen pillin mukaan ne menee, koska on esittelijä.
Pistäpä pykälä esiin, kun tunnut tietävän
Niinpä niin. Kannattaa lukea ja ajatella.
Niin minunkin mielestäni. Johtaja lukemaan lakia. On voinut lukea jo ennen tätäkin. Mutta kannattaa kerrata, jos ei ole tämän ihmeempää
saatu aikaiseksi.
Kaupungin talolta tai internetistä pykälät löytyvät. Suosittelen keskustelua vt:n kanssa kaupungin talolla. Selviää paljon muitakin asioita. Mutta ... muista. Aistit valppaina.
Ota huomioon, että onko hän yksi johtajaksi pyrkivä. Kannattaa ottaa huomioon, kun keskustelee herrojen kanssa.
Voihan sitä olla marjassa herrojen kanssa ..vaikka ihan tahallaan. Näkee, että mistä suunnasta tuulee.
Lue pöytäkirjat ennen kuin menet puhumaan mitään. Saattavat muuten hämätä sinut 100%.
Voivat hämätä sittenkin. Mutta tiedätpähän jotain. Myhäily...Katse...Onnea matkaan!
Kokeilen ensi viikolla. Kunhan pyhät on ohi.
Ne on kerrottu näillä palstoilla moneen kertaan. Lue kaupungin internetsivuilla, jossa ne seisoo.
Laki on sama kaikille. ....Tai ainakin pitäisi olla.
Lue ensin laki. Kerro sitten.
Sama, mitä laki sanoo. Täällä tehdään niin kuin täällä sanotaan. Ja arvatkaapas kuka täällä sanoo. Hän se sanoo, mikä laki täällä on. Siihen on muuten tyytyminen, tai täältä pois. Niinhän palstoilla on kerrottu. Vai ymmärsinkö väärin?
Näyttää siltä, että tarvitaan kohta tuomareita. Minun veljeni serkku on sellainen. Kannattaa kääntyä hänen puoleensa. Auttaa mielellään kaupunkia ja kaupunkilaisia tarvittaessa.
Koetetaan pärjätä omillaan.
Rakkaat päättäät, olkaa niin rakkaita. Ennen kaikkea kuitenkin päättäjiä.
Tilintarkastajien vastuun pitäisi jo näkyä ja ruveta painamaan. Onko tässä puljussa muuten ollenkaan sellaisia? Tuskin. Tämähän on julkinen laitos tämä kunta.
Kannattaa lukea niitä papereita. Mieluummin menee kaupungintalolle ja pyyttä arkistonhoitajalta nähtäväkseen. Sitten kipittelee johtajan huoneeseen, jos on vapaana, ja kysäisee. Siitä se lähtee sujumaan tämä yhteistyö kuntalaisten kanssa. Ei muuten pääse tämmöiseen henkilökohtaiseen kommunikeeraukseen. Puhun kokemuksesta. Sittenkin kannattaa seurata, miten johtoporras suhtautuu, kun vääntäydyt huoneeseen. Ilme voi olla ivallinenh, ystävällinen, torjuva. Voi olla tervetuloa, tai ulos. Kokeile !
Oletko ystävällinen ja annat ne pykälät siitä hallintosäännöstä niistä kohdista, millä oikeudella kaupunginjohtajan virkaa täyttelee kaupunginhallitus.Ole hyvä, kirjoita tänne.
Joku hienotunteisempi kirjoittaja pyysi, ettei nimiä mainita- niin sanonpa vaan, että on tilintarkastajia ihan useita ja vielä korkeammalta taholta päätarkastaja, ostettu sellainen. Kannattaa katsoa Pyhäjärvi-sivuja- sieltä ne löytyy.
Tässähän on työnäytös vt:ltä osaako valmistella asioita lakien, asetusten ja säännöstöjen pohjalta.Elä nyt hyvä "Penkoja" ota lopputiliä. Kaikkihan on vasta alussa.
Osaako esitellä asiakirjat oikein , eikä panttaa papereita. Se on hyvin väärä linja virkamieheltä, jos tuo jokikylästen asia on näin kuin joku kirjottaa. Virkamiehen pitää olla tehtävässään ja valmistelussaan rehellinen- se on sitten päättäjien asia, miten asian ratkaisevat.
Kyllä sen jokainen vähänkin ajatteleva näkee, missä mennään. Ei kannata Penkojan vielä lopettaa. Alussa vasta ollaan. Minäkin olen seurannut noita päätöksiä ja olen havainnut samaa. MLK, joka edustaa meitä naisia voisi sanoa jotain. Miksi ollaan tässä tilanteessa?
Outoa perin outoa on ilmassa. Vai onko?
Löytyyköhän? Ei muuta kun ränttäät ne nyt.
Olen samaa mieltä. Jos ei nyt ala pykäliä tulla. Niitä ei sitte oo.
Ei niitä taija ollakkaa. Kuha oekee immeine suahaa. Voevat piättäjät uatella.
Ei niitä voi antaa, kun niitä ei ole. Kaikista kaupunginjohtaa koskevista asioista päättää Suomen lain mukaan valtuustot kussakin kunnassa.
Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua!!
Voi ollakin. Voi olla, että valta, josta näillä palstoilla on paljon puhuttu, on ihan huomaamattomasti siirtynyt naapuriin. Tämä paikkakunnan valtuusto näyttää olevan aivan tajuton siinä asiassa. Hallitus tekee, mitä lystää. No väliäkö tuolla. Jos tämä valtuusto hävittää paikkakunnan, niin se jää historiaan yhtenä ihmeellisimpänä. Historiaan kuitenkin. Mainetta sekin, parempi kuin ei mitään. Seuraamme täältä "vähän sivummalta" ja ihmettelemme. Vertailun vuoksi toistatuhennen Merijärvelläkin ovat raha-asiat kunnossa ja itsetunto paikallaan. Menkää sinne tutustumaan ja kysymään, miten nykyaikanakin voi pärjätä.
Niin, menkää. Ei Haapajärveltä kannata kysyä. Ei ole asiat kontiksessa.
Muita pykäliä on turha hakea. Kaupungin johtajat ovat ainoita paikallisia viran haltijoita, joiden asiat on järjestetty ihan lain kirjaimella. Kai sitä pitää tämänkin kunnan uskoa. Luulisi ainakin. Että etsikää niin löydätte - niitä pykäliä kuntaa koskevasta lainsäädännöstä, jonka eduskunta viisaudessaan on murjaissut.
Niin ovat johtajat suojattuja, ettei heitä hallitus voi heitellä. Asia on valtuuston käsissä ainakin muissa kunnissa Suomen maassa. Voihan olla, että täällä on oma laki. Mutta.. se voi olla aika kallis ruveta Suomen lakia rikkomaan tieten tahtoen. Tietoon ainakin on saatettu. Jos tieto ei mene perille, sille taas ei voi mitään muu kuin oikkeuslaitos.
12 § pöytäkirjan laatiminen mm........
........
kohta 2. Toimielinten pöytäkirjaan merkitään
asian käsittelytietoina
- asiaotsikko
- selostus asiasta
- päätösehdotus
- esteellisyys
- tehdyt ehdotukset ja onko niitä kannatettu
- asiassa kuultavina olleiden lausumat
- äänestykset: äänestystapa, äänestysjärjestys, äänestysesitys sekä äänestyksen tulos
- vaalit: vaalitapa ja vaalin tulos
-päätöksen toteaminen
-eriävä mielipide
-------------------------
hallintosäännön 11 §
Esittely
Asiat päätetään toimielinten kokouksessa viranhaltijan esittelystä. Esittelijän ehdotus on käsittelyn pohjana (pohjaehdotus).Jos esittelijä muuttaa esityslistalla olevaa ehdotustaan ennen kuin toimielin on tehnyt päätöksen asiasta, pohjaehdotus on muutettu ehdotus. Jos ehdotus peruutetaan, asia on poistettava esityslistalta, jollei toimielin toisin päätä.
...........
............
kaupunginhallituksen asioiden esittelijä on kaupunginjohtaja.
............
Tuon tekstin ymmärtää ihan kansakoulupohjalta. Ei tarvii enempää lain lukijoita. Pittää vain ruveta kahtomaan.
Kävin netissä lukemassa hallintosääntöä. Liite n:o 1 puuttuu. Voisitteko täydentää asiakirjan. Tämä on näillä listoilla ollut jo aikaisemminkin esillä.
kun ovat niin ristiriitaiset tunteet noihin naapureihin, niin miksi ei mennä soteen Pohjois-Pohjanmaan sh- kanssa.
Tai onhan noita kuntia näkynyt, jotka elävät omillaan, eivätkä lähde minnekään.
miten se kaupungin sisäinen tilintarkastus toimii. Pitäisi seurata hallintoa, pöytäkirjoja ja niiden laillisuutta.
Miten nämä asiat ovat vähän sinnepäin. Ollaan mietitty ja käyty koko kaupunginhallituksen jäsenluettelo läpi ja mietitty. Siellähän on monen alan taitajaa- on virkamiestä- pitkän linjan luottamusmiestä/naista- on lainlukeneita on maistereita on tohtoreita on kaupallisen koulun käyneitä on liikemiehiä - on vaikka mitä Miten nämä asiat menevät noin niinkuin sinnepäin. Vai, eikö ole kuitenkaan sitä Kunnallislain tuntijaa.!
Eikö tämmönen helppo oo korjata. Kahtoo sen piätöksen, jonka valtuusto on viimeks tehnä. Vertoo johtajan viran aukipanoon laetettuun pätevyytee. Jos on heittoo, niin ruppee ja korjoo semmoseks ku valtuusto tahtoo.
se on niin helppoa, ettei helpompaa voisi olla, kun asiaa noin oikein ajattelee.!!!Mutta, kun pitää vängätä "musta" "valkoiseksi", niin siinä sitä vaikeutta tulee- ja ihan turhaan.
ihmettelevät annetaanko Eija Aholalle pyytämänsä ero luottamustehtävistä.
On niin sekava tuo lista valtuustolle. Ensin esitellään toimikuntia, jotka ovat kaupunginhallituksen päätettävissä, pidetäänkö jäsenenä niissä- vai ei.
On selvästi esitettävä valtuustolle esitys niistä hallintokunnista ja tehtävistä, jotka valtuusto on päättänyt hänelle hoidettavaksi. Jos ero myönnetään, sitten kaup.hallituksen toimeenpanossa valtuuston päätöksiä esitettävä ja valittava ne toimikunnat, jotka kuuluvat hallituksen päätäntään. Sekava koko asia noilla listoilla. Eihän tuosta saa selvää, mikä on kaupunginhallituksen päätettävää, mikä kaupunginvaltuuston ja esitykset kokonaisuudessaan, mistä ero myönnetään tai vapautus. Ihmettelee tässä ainakin tällainen, joka ei nuita kunnan kuvioita niin tarkasti tunne. Seuraileepa vain lehdistä ja noilta listoilta yrittää pysyä kärryillä?? Onhan nuo puhuneet tuolla kaupungillakin, että mitä tämä on ja miksi Eija Ahola pyytää eroa. Sekin ihmetyttää. Häiritsikö se niin paljon se keväinen "pesänpuhdistus" kirjoitus lehdessä, että pitää paikkansa jättää. Harmittavaa!!
Maanantain valtuusto voi laittaa asioita kuntoon, jos voimia ja tahtoa riittää. Kokous on ainakin kutsuttu koolle lehtitetojen mukaan.
selvitettävä valtuustolle tuo kaupunginjohtajan hakumenettely ja kaupunginjohtajan sijaisuusjärjestelyt ja tuotava esille se mitä hallintosäännön liitteessä n:o 1 sanotaan kaupunginjohtajan pätevyydestä. Ellei ole siellä, sitten etsittävä kunnallislain pykälät- tai sellainen valtuuston päätös(entinen) mikä osoittaa kaupunginjohtajan viran pätevyysvaatimukset Pyhäjärvellä. Valitushan siitä tulee, ellei se ole oikein tehty. Ja sitten asiat vasta hullusti ovat, virkaa ei saa vuosiin täytettyä. Niin, että nyt on tosi asia, ei pilkka eikä panettelu.
Moka on tehty tarkotuksella, saahaan valintaan pitkitystä. Ei ne voi vahingossa noin tyhmiä olla. Nykynen johtaja on suostuvainen kuntaliitokseen joka nyt saahaan sotekäpälöinnillä aikaseksi. Tämä johtaja juo patujen kädestä. Taas Pyhäjärvisiä vedätetään kuin pieniä sikoja...
Valitus. Ja nykynen jatkaa virassaan vuosia ja sekös on eräiden mieleen. Valitus kestää ja kestää, siinä välissä' on jo uusi liitos kyhätty kokoon.
Pj:lla on nyt korkea aika ottaa asiat siihen oikeaan hanskaan. Eihän muuten koskaan saada johtajaa laillisesti tähän pitäjään. Onko tämä tahallista vai vahinkoa? Muuta ei kyllä enää osaa kysyä. Kuntalaiset ovat näillä palstoilla ja muutenkin kiinnittäneet asiaan jo niin kauan huomiota, että hirvittää tuo tilanne. Hakijoille kun saattaa syntyä oikeuksia, joiden kanssa päättäjät voivat joutua vastakkain, jos ei hoideta asiaa laillisesti. Ei kannata tieten tahtoen sortua tuollaiseen. On valtuustossa pitempään olleita, jotka ymmärtävät tilanteen. Kannattaa kysyä heiltä. Ja ennen kaikkea toimia laillisesti, jos tosissaan johtajaa tänne on hakemassa.
Paperilla pitää asiat olla ja kv: pykälät ja vuodet esillä, jos luotettavuutta lausunnoille annetaan.
ole työntekijöitä, joita kunnanvaltuuston puheenjohtaja voi käyttää. Pitää hakea pykälät esiin, miten kaupunginjohtajan viran pätevyys on valtuustossa aikoinaan?? päätetty. Olkoon se vaikka vuosien takaa, se pätee, ellei toisin valtuustossa ole päätetty. Reilu peli- se olla pittää..
Kyllä puheenjohtajalla on tuollainen oikeus. Ja tässä tilanteessa velvollisuus selvittää asia ennen kun kokous alkaa. Tai voihan hän kutsua asian tiimoilta uuden kokouksen, mutta taitaa kohta olla tämä kuukausi lopussa.
Eikös joku päätös portaassa istuva näillä palstoilla muistellut useamman vuoden takaista käsittelyä ihan äänestyksineen kaikkineen. Oli tarkkaa kuvausta. Toivottavasti hän jakaa tietoa tuosta käsittelystä tämän illan kokoukseen tuleville valtuutetuille.
Keroili mitä kertoili. Ota siitä selvää.
Eikö ole äänestäjien pettämistä hypätä pois kesken kauden. Mitä sinne änkäämään jos kantti pettää. Tietäähän sen tyhmäkin et poliitikka on likaista peliä. Suuret oli puhhees ja vouhotukses kun sinne pyrit, entäs nyt?
Eihän asia suinkaan ole noin yksiviivainen. Jos oikein ruvetaan koko r-laumalla pureksimaan ja arvostelemaan, niin ei siinä viitsi olla järsittävänä. Viisas siirtyy ja antaa tilaa.
Jos koko r-lauma hyökkää yhden kimppuun, kenessä vika? Aikuisilla pitää olla keskustelu taitoa, mutta jos on kärkäs vain oman mielipiteen eteenpäin ajamiseen r-lauma hermostuu. Viisa on se joka vähiten ääntä pitämättä saa asiansa esille ja jopa kannatusta.
Tuollaisille hiljaisille viisaille puheenjohtajan tulisi avata korvansa ja keskustella entistä enemmän heidän kanssaan.
Kai olit tomerana henkisesti kokouksessa. Näytit kuitenkin vähän vaisulta. Ei se mitään. Tulevaisuus on aina edessäpäin.
Kannattaisiko ruveta luottamaan niihin, joilla on tieto, eikä tuuliviireihin ja eniten näkyviin. Oma harkinta ennenkaikkea. Taisi jäädä keväthössäkässä tekemättä ne kuntayhtymälaskelmat, joita lupailit. Nyt sellainen vaihtoehto on todella vakavasti harkittava tänne eteläiseen Oulun läänin osaan. Eivätkö nuo "avioliitot" olekin jo vanhasta ajasta.
Kävikö nyt niin, että vt.johtajalle ei annettu edes mahdollisuutta vt:nä olo aikanaan näyttää, mihin hän pystyy ja miten valmistelee asioita itsenäisesti. Oliko siellä koko ajan luottamusmiehet huseeraamassa ja neuvomassa ennen kuin mies ehti osoittaa kykynsä. Hallituksen esityslistojen mukaan hän on uskaltautunut tekemään ehdotuksensa monien asioiden kohdalla vasta kokouksessa. Pitikö ensin kysyä hallituksen puheenjohtajalta? Tämä ei ole oikein. Toisaalta itsenäinen ja laintunteva valmistelija olisi kyennyt selviytymään tällaisistakin kiusallisista tilanteista.