Mielipidepankki, tuo katkeroirunut demari, yrittää monissa viesteissään selitellä, että Matti Vanhanen olisi valehdellut tai kääntänyt kelkkansa, kun hän ennen vaaleja kehui yhteistyön sujuneen hyvin SDP:n kanssa ja nyt kehuu sen sujuvan paremmin kokoomuksen kanssa.
Mielipidepankki ei sulata sitä, että ennen vaaleja Matti Vanhanen ei vielä tiennyt paremman vaihtoehdon olemassaolosta.
Myös puoluesihteeri Korhonen on hyvin tyytyväinen siihen, miten keskusta saa tavoitteitaan toteutetuksi kokoomuksen avulla. Vanhasen jämäkkä johtajuus antaa Korhoselle mahdollisuuden keskittyä keskustan puoluekentän ruohonjuuritason valmentamiseen tulevia kunnallisvaaleja varten.
Mielipidepankki ei sulata sitä, että ennen vaaleja Matti Vanhanen ei vielä tiennyt paremman vaihtoehdon olemassaolosta.
Myös puoluesihteeri Korhonen on hyvin tyytyväinen siihen, miten keskusta saa tavoitteitaan toteutetuksi kokoomuksen avulla. Vanhasen jämäkkä johtajuus antaa Korhoselle mahdollisuuden keskittyä keskustan puoluekentän ruohonjuuritason valmentamiseen tulevia kunnallisvaaleja varten.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Matti vanhasen mukaan porvarihallitus on päässyt toteuttamaan enemmän sosiaalisia uudistuksia mihin SDP oli punamullassa halukas. Tästä ovat hyötyneet etenkin opiskelijat, eläkeläiset, lapsiperheet ja pienituloiset työttömät.
Olisihan sinun Mielipidepankki pitänyt tietää, että Matti Vanhanen ei tiennyt ennen vaaleja, että parempia vaihtoehtoja on olemassa. Voi herra anna minun kestää tuollaisit päsinpäiden kannanotot.
on ukin vasataus.
Mitä sinä oikein yrität sanoa ja kenelle?
Koskeeko mihinkään?
Onko huono olo?
Huimaako?
Montko sormea näet?
Menehän vähän lepäämään.Olet hieman rasittunut.
Ei pitäis tuolla tavalla kiihtyä,sulle kun on kertynyt jo tuota ikääkin,ota se huomioon.
En minä ole sellaista väittänyt, että Vanhanen olisi kääntänyt kelkkaansa. Ei Vanhanen ole käynyt entisen hallituksensa ja demarien päälle nytkään. Hän poikkeaa tässä kohdin monesta muusta kepulista - edukseen. Hllituksen ministereistä valtionvarainministeri Katainen on lähinnä se, jota huolettaa jatkuvasti demarien oppositiopolitiikka. Tästä aiheesta Katainen tuntuu antavan paljonenemmän lausuntoja kuin hallituksen politiikasta.
Pääministeri Vanhanen on sen sijaan keskittynyt täysin hallituksen politiikkaan. Niin täysin, että puolueen johtaminen on jäänyt Jarmo Korhosen huoleksi. Ja eipä ole juuri ollut asiaa, missä näiden miesten näkemykset olisvat osuneet samalle kohdalle.
Vanhanen ei siis ole moittinut demareita eikä edellistä hallitusta. Täällä kirjoittavat keppulit sen sijaan hyökkäävät jatkuvasti Vanhasen edellisen hallituksen politiikan päälle. Se on samanlainen vakava moite Vanhasta vastaan kuin mitä Korhonen ja kumppanit jatkuvasti vihjailevat. Yllättäen täytyy sanoa, että rehellisimmän kepulaisen olen tässä kohdin läytänyt tältä palstalta - Kerimäen. Hän on aidosti Vanhasen toimintaa vastaa ja kritisoi sitä punikkeja myötäileväksi yms.
jonka oikea poliittinen koti olisi kokoomuksen oikeistosiivessä. Koti, uskonto, isänmaa ja kypäräpäinen pappi kuvastavat Tatu Vanhasen peräkammarin pojan, Matti Vanhasen, sielunelämää.
Vanhanen on vannoutunut työreformimies, öky-yrittäjien sätkynukke. Sopii hyvin EK:n ja kokoomuksen tarpeisiin nukkepääministeriksi.
... myös hyvin "nukkepääministeriksi" SAK:n ja SDP:n hallitukseen.
Matti ei ole eikä tule koskaan kasvamaan miehen mittoihin. Esiintyminenkin on kuin takahuoneesta herätetyn puotipuksun sönkkäystä. Mutta sellainen poika millainen isä. So. pelkkä pelle.
...presidentiksi niillä perinteisillä presidentinoikeuksilla....
Vanhanen on oikeamielinen oikeistolainen, tulee saamaan ääniä hieman pettyneiltä Kokoomuksen äänestäjiltä ja tulevilta ex-oikeistodemareilta... /****VEIKKAUS
sitoutumaton kaupunkilainen
Mikko Bernhard, kieroon kasvatettu kepulainen.
Vanhasta kannatan siitä syystä, että vaikuttaa mieheltä joka osaa pitää porukan ja sooloilijat kurissa.
En ole minkään puolueen kannattaja. Vanhanen olisi hyvä Presidentti. Kannatan vahvaa presidenttiä, sellaista perinteistä. Presidentti on aina presidentti kaikenmaailman netissä pelkkä presidenttiä herjaavat adressit ovat hyökkäys suoraan koko kansaa ja valtiota kohtaan, ikään kuin kapinaan yllyttämistä!! Kuten joku taanoin teki, suomi24.fi sivustoilla. Törkeää.
Mitä tulee Halosen ulkopolitiikkaan, se on järkevää. Ei meillä ole mitään syytä provosoida Venäjää, ei se mitään nöyristelemistä ole tai YYA -hakuisuutta, ei se minusta niin ole tulittavissa mitenkään.
Arvostan Halosen politiikka myös siitä, että olen ainakin näin ymmärtänyt – että hän on ihan järkevästi jarruttanut tuota NATO:n täysijäsenyyttä.
Se erittäin viisasta varsinkin tässä valossa missä me nyt olemme, kyllä me liittolaisia saame mutakin kautta suoraan Eurooppalaisista Euro valuutta maista Skandinavia.
Suhtaudun hyvin epäluuloisesti USA:n tarkoituksin olla läsnä Euroopassa. Yhtäkään järkevää selitystä, en ole kuullut. ”Se on Saksan ja Italian oma asia” –sitten tulee viimeisenä.
Niin se onkin mutta, kyllä kai asiasta saa keskustella ja ruohonjuuritasolla varsinkin jos yritetään saada aikaan jonkinlaista vahvempaa muotoa EU:lle. Termillä: Euroopan Valtioiden Liito
ja toisaalta jos on tarkoitus luoda liitovaltio?
Joka ei pystyisi/viitsisi puolustaa itse itseään.
Ei sen menestykselle ole mitään edellytyksiä.
USA 300 milj. < EU 500 milj. provosoimatta mitenkään. EU on korkealle teollistunut alalla, kuin alalla.
Tässä US EU NATO, kytkennässä on niin paljon järjettömyyksiä, että haisee ihan 1970 – luvun yya:lta
Toiseksi Saksan ”vapaalehdistö” sai moitteita, kun saksanlehdistö oli käsitellyt ”arkoja asioita” paikalliset poliisivirnanomaiset olivat ryhtyneet kostotoimenpiteisiin asiasta kirjoittaneiden lehdistön vuoksi.
Itse asiassa USA:n läsnä olo Euroopassa on hämännyt minua paljon kauemmin, kuin tämä natokeskustelu oli orastavasti edes alkanut eli kesästä 1996 jolloin kirjoitin ILTA LEHTEEN silloiseen erilliseen verkkojulkaisuun muistaakseni otsikoitu jotenkin näin vähän turhan provosoivasti: ”Milloin USA riisuu silkkihansikkaansa” – ja ihmettelin silloin asiaa siltapohjalta, koska Neuvostoliitto veti Joukonsa pois 1990, minkä takia Yhdysvaltalaiset joukot ovat Sakassa?
US -ei oikeastaan voi tehdä mitään, jos rinnalle perustetaan pikkuhiljaa yhä laajeneva sotilasliitto, luonnollisena kehityksenä tästä seuraa, että pikkuhiljaa Yhdysvaltojen NATO into lopahtanee.
Itseasiassa Kenraali Hägglund on idean isä, enkä ehkä osaa tuoda asiaa niin hienosti ja diplomaatisesti esiin, kun Hän esitelmöidessään ajatuksistaan muutamia vuosia sitten mm. TV:ssä jollekulle joukkoa ihmisiä.
Hän on todella Kenraali ja osaa ajatella asioita laajemmin.