Kyllä nyt pahasti näyttää siltä että tämä nykyinen hallitus haluaa väkisin viedä Suomen ja suomalaiset erittäin pahaan ahdinkoon.
Visio
Politiikan tutkija
15689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
eiköhän tämä sama tahti ole jatkunut jo vuosikausia olipa vallassa kuka hyvänsä, suomi pitää myydä, että saadaan jäsenmaksut maksettua ja lisää huollettavia, eikä voi enää viroonkaan mennä lakaisemaan mustamäen torin roskia, kun ovat hiukka paremmin ruvenneet pärjäilemään, eikä taida entisestä torista olla kun muistot jäljellä.
Joo aika villin lännen meininkiä tuntuu olevan.Mitkään ennen vaaleja luvatut teot ja asiat eivät enää kiinnosta valtioneuvoston jäseniä.Kun on valtaan päästy niin kyykytetään sitten kunnolla.Sääli on sairautta.Mutta yksi asia hiukan askarruttaa.Kuinka kauan me suomalaiset jaksamme tätä nykyhallituksen touhua katsella?Pinna tuntuu kansalaisilla olevan jo aika kireällä.Tosin Suomen kansa saa nyt juuri sitä mitä tilasikin äänestämällä porvareita viime eduskuntavaaleissa.
talousihmiset vie päin p:tä
Julmaa touhua tuntuu olevan.Viimeksi tänään pääministeri Vanhanen ilmoitti median välityksellä että sairaanhoitajat tulevat todella pettymään palkankorotus vaatimuksissaan.Vanhanen kertoi että yksityiselle sektorille oli varaa maksaa reilut palkankorotukset mutta julkiselle sektorille ei sitten jäänytkään muuta kuin luu käteen.Ei tarvitse olla kovin hyvä ennustaja jos ennustaa että loppuvuosi on lakkorikasta aikaa.
Yksityisen sektorin isot palkankorotukset eivät ole verrattavissa julkiseen sektoriin. Nyt vienti vetää ja rahaa tulee yrityksiin. Samaan aikaan muutetaan neuvottelukäytäntöjä ja sopimusrakenteita niin, että asioita ei enää tulevaisuudessa sovita keskusjärjestö- aikä aina liittotasollakaan, vaan yhä enemmän yrityksissä.
Tämän muutoksen hintalappu on nyt teollisuuden palkankorotusprosenteissa. Jos hoitajat kuvittelevat, että se on jokin "yleinen linja", josta heidän pitää vielä päästä yli, niin pettymys on aivan varmaa.
Hoitajat tulevat saamaan muita julkisen alan ryhmiä isommat korotukset, jos julkisen alan neuvotteluissa niin sovitaan. nyt vaan näyttää, että omat koirat purevat, kun näiden muiden alojen ammattiliitot eivät suostukaan siihen, että hoitajat ja muut koultetut naiset saisivat enemmän, vaikka hallitus on luvannut maksaa kunnille erotuksen.
Siis köyhät köyhtyy köyhtymistään.Rikkaat vaan rikastuu rikastumistaan.Niinkö on asia?
"Köyhät" eivät ole koskaan jääneet ilman, vaikka "rikkaat" saavatkin enemmän euroja, prosenttikorotuksista, kun puhutaan. Niin ovat ahneita ammattiliitot, etteivät ne hyväksy tasa-arvoista eurolinjaa palkankorotuksiin, kun eliittiduunart jylläävät.
palkkaerot kasvavat sitäkin kautta, että vapaassa markkinataloudessa ja EU:ssa ei ole mahdollista korottaa palkkoja enempää kuin työn tuottavuus on kasvanut. Tästä seuraa, että kasvavilla toimialoilla palkat nusevat enemmän kuin niillä toimialoilla, jotka eivät kasva.
Julkinen sektori on nyt sen edessä, että jos palkkoja aiotaan tuntuvasti korottaa olisi julkisten palvelujen tuottavuus saatava paremmaksi. Muuten palvelujen kustannukset kasvavat nopeammin kuin bkt kasvaa, minkä tien päässä on vain veronkoroytuksia, lainanottoa, kipeitä leikkauksia palveluihin ja ankaria säästötalkoita 90-luvun alun malliin.
Onneksi maltillinen, keskusta-oikeistolainen hallitus on tullut talkoisiin mukaan ja auttaa julkisen sektorin epäoikeudenmukaisimmin kohdeltuja, naisvaltaisia aloja pääsemään hieman lähemmäs niiden julkisen sektorin ammattiryhmien palkkoja, joissa miehet ovat pitäneet takavuosina puolensa ja kuitanneet aiemmin sovitut naisten tasa-arvoerät omiin korotuksiinsa.
Valtion ja kunnantyöntekijöiden etujärjestöt vaativat 9-10.5% korotuksia.On aivan oikein että hekin saavat hyvät korotukset.Talkoohenkeä onkin kaivattu jo kauan porvarihallitukselta.
Julkinen sektori, etenkin terveydenhoito, on kovan remontin edessä, sillä Suomessa toimitaan tehottomasti.
Tämä johtuu ennen muuta siitä, että lääkärit vastavat myös hallinnosta ja taloudesta, josta he eivät mitään ymmärrä. Työtavat ja työnjako lääkäreiden ja muun henkilökunnan välillä on kankea, joustamaton ja epärationaalinen - yhdellä sanalla turhan kallis.
Viime vuonna terveyspalvelujen kustannustaso nousi 6%, vaikka palkkoja ei korotettu viime vuonna ollenkaan. Kustannustason 6% kasvu on useita %-yksikköjä nopeampaa kuin bkt:n keskimääräinen kasvu, joiten näin ei voi jatkua, koska verotulot kasvavat vain bkt:n kasvun tahdissa.
9-10,5% palkankorotuksiin voidaan päästä vain, jos tuottavuuden kasvu saadaan samalle tasolle ja muita kuluja järkeistetään niin, että niiden kasvuvauhti painii bkt:n kasvuvauhdin tasolle. Nämä asiathan ovat hallituksen tavoitteena, kun edellisen eduskunnan säätämää palvelu- ja kuntarakenteen uudistavaa puitelakia lähdetään soveltamaan syvemmälle yksityiskohtiin tämän eduskunnan aikana.
Nyt on kyse paljosta muustakin - ja paljosta tärkeämmästä - kuin vain palkoista. On kyse palkanmaksukyvyn varmistamisesta myös tulevaisuudessa.
Jos valtion ja kuntatyöntekijöiden järjestöt ovat ottanet mallia äskettäin sovituista teollisuusliittojen palkankorotusprosenteista, niin siinä he ovat haksahtaneet pahan kerran. Ne prosentithan eivät ole ylsisiä korotusprosentteja ollenkaan, vaan sopimuksia siitä, miten palkkoja korotetaan yrityskohtaisesti soveltaen, mikäli tuottavuus kasvaa vastaavasti.
No miksei näitä julkisen sektorin työntekijöitä yksinkertaisesti lopeteta Suomen kamaralta?Sen jälkeenhän ei kenenkään tarvitse murehtia mistään julkisen sektorin palkankorotus vaatimuksista.Näin yksinkertaista se vaan on.
Poliitikot ja kuntajohtajat ovat "keksimässä" taas uusia veroja ja maksuja, vaikka verokertymät ovat olleet jo vuosia selvästi suuremmat kuin aikoihin.
Poliitikot ovat syytämässä rahaa valtion ja kuntien palkkamenoihin ja työntekijöiden ehdottamiin "kohtuuttomiin" palkkavaatimuksin.
Eikö politiikot tajua enää sitä että liikaa kertyvät perintö-avl-vero-kertymät pitäisi laittaa tuottavaan kiertoon siten että myös veronmaksajat olisivat tyytyväisiä. Muuten ei hyvä seuraa! Voisi olla aika luoda myös politiikoille ja kuntajohtajille jonkinmoiset tulosvastuut. Jos ei pysy tavoitteissa niin... sitten ulos kuten opetetaan!
Inflaatio syntyy nimenomaan siitä että nostetaan kohtuuttomasti kustannuksia vaikka tuottavuus ei tule lähitulevaisuudessa korvaamaan kustannusnousua. Siinä poliitikoille pohdittavaa!
Energian hinnan "keinotekoinen" nostattaminen vie suomen reaalitalouden ahdinkoon, miksi poliitikot eivät sitä näe, vai onko se tarkoituskin?
Siinäpä myös mietittävää!
Poliitikot ja kuntajohtajat ovat "keksimässä" taas uusia veroja ja maksuja, vaikka verokertymät ovat olleet jo vuosia selvästi suuremmat kuin aikoihin.
''''''''''''''''''
tuloveroja alennetaan sen verran, ettei palkankorotusten vaikutus progressioon kiristä verotusta. maksuja nostetaan sen verran, että ne eivät halpenisi, kun palkankorotukset saavat aikaan, ewttä ihimisillä on rahaa. Verokertymät ovat suuret aina kun talous kasvaa ja pienet aina kun on lama. nyt maksetaan laman aikaisia lainoja pois.
Poliitikot ovat syytämässä rahaa valtion ja kuntien palkkamenoihin ja työntekijöiden ehdottamiin "kohtuuttomiin" palkkavaatimuksin.
--------------
Julkisen sektorin työntekijöille pitää valitettavasti maksaa sen verran hyvin, etteivät he menisi yksityiselle sektorille heti, kun nousukausi antaa mahdollisuuden valita. Puolassa on muuten opettajapula siitä syystä, että Islannissa tarjoilijoiden palkka on houkuttelevampi.
Eikö politiikot tajua enää sitä että liikaa kertyvät perintö-avl-vero-kertymät pitäisi laittaa tuottavaan kiertoon siten että myös veronmaksajat olisivat tyytyväisiä. Muuten ei hyvä seuraa! Voisi olla aika luoda myös politiikoille ja kuntajohtajille jonkinmoiset tulosvastuut. Jos ei pysy tavoitteissa niin... sitten ulos kuten opetetaan!
---------------
Liikaa kertyvillä veroilla lyhennetään vanhoja lainoja ja pienennetään tulevien vuosien korkomenoja. Tulosvastuinen tavoitteellisuus on yksipiippuinen teoria, koska tulosta saadaan aikaan vain ihmisiä johtamalla, mikä ei suju kunnolla yksityisellä sektorillakaan muuta kuin menestyvissä yrityksissä.
Inflaatio syntyy nimenomaan siitä että nostetaan kohtuuttomasti kustannuksia vaikka tuottavuus ei tule lähitulevaisuudessa korvaamaan kustannusnousua. Siinä poliitikoille pohdittavaa!
--------------------
Kustannukset kasvavat monista pienistä purosista. Pahinta on se, ettei välitetä pikkuasioista, vaan annetaan rahan palaa silloin kun sitä on. Yksityisellä sektorilla kustannusten kate on saatava kilpailutilanteessa asiakkailta, julkisella sektorilla riittää verojen korotus ja lainanotto, mistä järkevä poliitikko pyrkii niin kauas kuin pääsee.
Energian hinnan "keinotekoinen" nostattaminen vie suomen reaalitalouden ahdinkoon, miksi poliitikot eivät sitä näe, vai onko se tarkoituskin?
---------
Suomen energiaverotus - etenkin tunteita nostattanut dieselverotus - on EU:n minimitasoa. korotuksen varaa on - ja paljon.
Siinäpä myös mietittävää!
------
Rupee miettiin !!!
Onko Suomessa mielestäsi varaa nostaa veroja ja maksuja?
Energian hinta e/kwh voi olla pieni verrattuna muihin maihin, mutta energian kokonaishinta ja siihen liittyvä verotus huomioiden, ei luulisi olevan varaan energian hinnalla pelleillyyn.
Täällä on sentään talvisin kylmää verrattuna etelän maihin.
Energianhinta vaikuttaa olennaisesti yritysten ja kotitalouksien kilpailykykyyn/ostovoimaan.
Jos valtion ja kunnan verokertymät ovat vuosia esim. 10% korkeammat aiempiin vuosiin verrattuna niin pitäisikö kokonaisverotusta laskea vai nostaa entä pitäiskö mitä veroja poistaa kokonaan, kuten perintöveroa?
Palkkoja voisi korottaa korkeintaan karvan verran enemmän kuin on nykyinen inflaatiotaso, muutoin ylikuumennetaan tilannetta kohtuuttomasti?
Onko Suomessa mielestäsi varaa nostaa veroja ja maksuja?
----------------
Valtion budjetin menot on katettava tuloilla, eli veroilla.
Energian hinta e/kwh voi olla pieni verrattuna muihin maihin, mutta energian kokonaishinta ja siihen liittyvä verotus huomioiden, ei luulisi olevan varaan energian hinnalla pelleillyyn.
Täällä on sentään talvisin kylmää verrattuna etelän maihin.
----------------
Lämmitykseen on muitakin vaihtoehtoja kuin sähkö, ja sähköllä lämmittävät kotitaloudet säästyvät laskunsa korotukselta, jos säästäbvät mmuussa sähkönkulutuksessaan.
Energianhinta vaikuttaa olennaisesti yritysten ja kotitalouksien kilpailykykyyn/ostovoimaan.
----------
Nyt kaavailtu veron korotus ei sanottavasti vaikuta, koska se tehdään ympäristösyistä herättämään ihmiset rajoittamaan turhaa energiankulutustaan. Yritysten sähkövero on kuluttajaveroa alemmalla tasolla, joten jos se bousee, niin vaikutus on yrityksille vähäinen, mutta valtion verokertymän kannalta tarpeellinen.
Jos valtion ja kunnan verokertymät ovat vuosia esim. 10% korkeammat aiempiin vuosiin verrattuna niin pitäisikö kokonaisverotusta laskea vai nostaa entä pitäiskö mitä veroja poistaa kokonaan, kuten perintöveroa?
-------------
Vanhaa laman aikaista lainaa on vielä paljon jäljellä. Nytkin on tehty ylijäämäinen budjetti, jotta lainaa voidaan lyhentää pois silloin, kun on nousukausi. Perintöveron alarajan nosto oli oikeudenmukainen teko, mutta veron kokonaan poistoa kannattaa tuumia. Perheyritysten sukupoven vaihdoksen verottomuus on myös paikallaan.
Palkkoja voisi korottaa korkeintaan karvan verran enemmän kuin on nykyinen inflaatiotaso, muutoin ylikuumennetaan tilannetta kohtuuttomasti?
----------------
Ammattijärjestöt ulosmittaavat palkkoja aina niin paljon kuin suinkin pystyvät. Seuraukset näkyvät ns. Kiina-ilmiönä, kun teollinen tuotanto siirretään halvemman työvoiman maihin.
Joo kyllä se olisi jo mielenosoituksen paikka.Kyllä siinä olisi porvarihallitus ihmeissään kun vaikka vain pari miljoonaa suomalaista käskisi nykyhallituksen painua helv******.