niin kumpikohan olis parempi vaihto ehto..eikö perjaatteessa keisarileikkaus olis vähäsen kivuttamampi toimen pide kun synnytys..muutta kummasta toipuu paremmin??:
synnytys vai keisarileikkaus?
kunpiolisi
303628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ja kummatkin kuule ovat synnytyksia,oli sitten sektio tai alakautta tullut=)
itselläni sektio takana sekä alatiesynnytys.kivut ovat (ainkain minulla) kovin erilaiset.kun synnytin alakautta,se kpu oli sillä hetkellä kun synnytys tapahtui,ja kun vauva oli ulkona,se kipu loppui kuin seinään (mahdollisa kuitenkin että joillain jatkuu kipu vielä jälkeenkinpäin) sektion jälkeen en päässyt pitkään aikaan sängystä ylös ja kun oli pakko nousta ettei tulisi veritulppaa pyörryin,koska kipu vatsassa oli valtava.siinähän revitään monta ihokerrosta auki,lihaksineen päivineen:( kesti siis paljon kauemmin parantua sektosta kun alatiesynnytyksestä.ja vaikka kaikilla ei mene niin päin,niin on kuitenkin tavallisempaa että sektiosta toipuminen kestää kauemmin kuin alatiesynnytyksestä.haavan paraneminen kesti kauan ja haavani jopa tulehtui.
sektiossa on suuremmat riskit kuin alatiesynnytyksessä kuitenkin kummassakin on omat riskinsä.
maidonnousussa kestä useimmiten myös kauemmin sektiotapauksessa,kun kropalla kestäää kauemmin totutella siihen ajatukseen mikä suuri muutos on tapahtunut ja että vauva onkin jo ulkona mahasta.
tämä siis minun näkemykseni,että alakautta mieluummin!
Veritulppia pyörtymisiä jumalatonta kipua... Eeeeen ala mitään.
Mulla ollut helpot synnytykset alakautta, ekan kanssa repesin ja olin pari kuukautta tosi kipee.
Nyt ois edessä sektio ja pelottaa kyllä aivan valtavasti juuri tuo että miten ihmeessä siitä selviää -Siis siitä toipumisesta.
hei!
siis en ole kuullut että kukaan muu olisi pyörtynyt siitä kivusta,joten ei se kovin tavallista ole.kerroin vain minun tarinani koska mielestäni jos saa/joutuu itse valitsemaan,tulisi vauvan ja oman terveytensä vuoksi valita alakautta.vaikka kummassakin tavassa on omat riskinsä.alatiesynnytyksessä on taas sellaisia riskejä mitä sektiossa ei ole ja päinvastoin=)
minulla kesti myös se toipuminen kauan,sillä masennuin aika pahasti.et ihan sekin jo kuinka siihen suhtautuu etukäteen vaikuttaa siihen parantumiseen!
onnea tulevaan,kyllä kaikki hyvin menee=)
hoito-ohjeita. Haavan suihkuttelu on tärkeää, samoin jumppa, ettei tule kiinnikkeitä. Itsellä kaksi sektiota. Ensimmäisen aikana jaksoin hoitaa itseäni, toisen aikana lipsui tuo suihkuttelu, joten parani huonommin, mutta ei siinä mitään. Ei sektio väsytä kuten raju synnytys, kokemusta on.
Tänään NKL aika ja siellä kertoilivat, vähän silti jänskättää, mutta se on liene ihan normaalia. En tiedä pelottaako mua enempi se kipu vai se että oon sitte niin avuton -Siis jos se on niin kipee että ei meinaa pystyy edes nousemaan ylös.
Oli jotenkin niin hankalan kuuloset sängystänousemis ohjeetkin tuossa paperilla.
Mutta maanantaina olen sitten yhtä kokemusta rikkaampi =)
minulla kolme alatie synnytystä ja yksi sektio. Vaikka alatie synnytykset oli pitkiä ja kaksi lasta syntyi perätilassa, niin kaikki kipu loppui synnytyksen jälkeen.Sektion jälkeen olin pitkään todella kipeä,joten sitä en halua kokea enään koskaan.Minusta siis ehdottomasti alatie synnytys on helpompi,kuin sektio.
minulla kolme alatie synnytystä ja yksi sektio. Vaikka alatie synnytykset oli pitkiä ja kaksi lasta syntyi perätilassa, niin kaikki kipu loppui synnytyksen jälkeen.Sektion jälkeen olin pitkään todella kipeä,joten sitä en halua kokea enään koskaan.Minusta siis ehdottomasti alatie synnytys on helpompi,kuin sektio.
keskustelemaan kätilön kanssa noista asioista? vaikak pelkopolille? Monella paikkakunnolla ei suosita keisarinleikakusta,jos ei ole siihen mitään tarvetta. Toisilla sen taas satata saada helpostikin. Yleensähän kaikki asiat ovat parempia mitä luonnollisempia ne on. siis ihan kaikissa asioissa. Yleensä alatiesynnytyksesta toipuu nopeemmin. Ja yleensä lapsi myö voi paremmin. Sektio on kuitenkin leikkaus ja eihän leikkaukset koskaan ole ihan pikkujuttu vaan... Mutta mene juttelemaan asiasta asiantuntijoiden kanssa niin saat oikeaa tietoa jne.
No - valinta on lääkärin, joten asiaa on turha miettiä sen enempää.
ole lääkärin,vain äidin.lääkäri voi sanoa kumpaa suosittelisi,mutta varsinainen valinta on äidin!
Jos lääkäri, oman arvionsa mukaan, on perustellusti sitä mieltä, että sektio tehdään vain hätätapauksessa, niin miten ajattelit pakottaa hänet puukonvarteen jos olet eri mieltä ( anestesialääkärin ja avustavat hoitajat)?
tilannetta ole edessä,että jompaa kumpaa vatisin,korjasin vain sen,että valinta on äidin,eikä lääkärin.meinaatko tosiaan ettet tiennyt että valinta on aina äidin? lääkärit yrittävät parhaansa mukaan puhua odottavalle jos tämä toivoo sektiota,ja selittää ettei se ehkä ole paras mahdollisuus ja turhaa riskiä,mutta loppupeleissä äidin sana on valtaa!
oma kaverin äiti vaati sektion synnytyspelon vuoksi,ja sai sen myös.samaten kaksi ystävääni vaativat sektion sillä toisella oli eka synnytys niin traumaatiinen kokemus ja toinen kaveri ei vaan uskaltanut kokeilla normaalisynnytystä.kummatkin ravasivat useaan otteeseen lääkäriin,kun lääkärit sekä kätilöt koittivat puhua tästä ympäri,mutta ystäväni olivat päätöksensä tehneet,ja kummallekin tehtiin sektio,koska niin halusivat!!
papereissakin mitä ystäväni saivat airaalasta,luki että vaikka sektiota ei koskaan suositella,ellei kyse ole "pakollisesta sektiosta",niin valinta on aina äidin oma,eikä kukaan muu kuni itse äiti voi sitä päättää!!
itse en sektiota vaatisi,mutta näin siis on!
sektion ja sai sen myös.lääkäri oli sanonut että hä nei sitä "turhaa" suosittele,mutta äidin toiveesta on sektio tehtävä!!
Höpöhöpö. Mitään leikkauksia ei tehdä kun joku vaan keksii sellaista toivoa. Lääkäri päättää synnytystavan harkintansa mukaan. Jos oletettavaa on että äiti on niin hermoheikko että sektioriskien ottaminen on jollain tapaa perusteltua (vaikka muita varsinaisia lääketieteellisiä perusteita ei löytyisikään), voidaan sektio päättää tehdä. Pelkästä toivomuksesta, jos alatiesynnytys muutoin näyttää hyvältä vaihtoehdolta, ei sektiota tehdä. Lääkärin ei ole mikään pakko suostua mihinkään toiveisiin jos ei näe niille perustetta - itse asiassa lääkäri ei saa suostua perusteettomien toiveiden täyttämiseen jos arvioi sen haitalliseksi.
Synnytyssairaalat eivät ole mitään marketteja jonne marssitaan valitsemaan hyllystä sopivat tuotteet.
Oli pakko tähän kommentoida. Kyllähän se vain niin on että tuo synnytystapa on äidin päätettävissä, se on äidin valinta ja oikeus. Lääkärit ym katsovat heidän mielestään parhaimman synnytystavan, mutta viimeinen sana on äidillä. Ei kukaan lääkäri tai sairaala lähde ketään äitiä esimerkiksi pakottamaan alatiesynnytykseen jos hän on vankasti sitä mieltä että haluaa sektion.
Itselläni on kaksi lasta, kumpikin on tulleet tähän maailmaan sektion kautta. Ensimmäistä yritin alakautta muttei onnistunut ja tehtiin hätäsektio. Itse leikkauksesta en tajunnut paljon mitään kun kaikki tapahtui niin nopeaa. Kaksi päivää makasin sairaalassa sängyn pohjalla kun jalat eivät toimineet. Se oli varmaan koko tuon synnytysreissun kamalin puoli, maata sängyssä toisten armoilla, vauvaa käytettiin välillä rintaa imemässä mutta vietiin sitten pian pois kun enhän itse sitä voinut hoitaa kun en päässyt sängystä ylös. No paraneminen lähti sitten hyvin käyntiin kun pääsin kolmantena päivänä ylös ja pääsin viimein itse hoitamaan lastani! :) Viikko vietettiin sairaalassa sitten kotiin toipumaan. Ja enkä ikinä olisi uskonut kuinka nopeasti leikkauksesta toivuinkaan! Haava parani tosi hyvin, ei tulehtunut ja jäi siisti arpi. Sanoisin että siinä kolmen viikon päästä synnytyksestä ei koko haavaa enää tuntenut ja olin muutenkin tosi hyvässä kunnossa, entiselläni.
Toinen lapseni syntyi myös sektion kautta, tällä kertaa suunnitellusti. Kävin parin lääkärin arvioitavana ja heidän eriävien mielipiteiden vuoksi vaadin sektiota. Lääkäri joka viimein kirjoitti minulle leikkaupäätöksen oli vakaasti sitä mieltä että pitäisi vaan taas yrittää alakautta. Yritti päätäni saada käännettyä loppun asti, mutta joutuipa sitten viimein myöntämään että päätös on loppuviimein minun. Ja näin lähdettiin leikkaamaan. Leikkaus kesti tietenkin pitempään kuin ensimmäiseni kohdalla, oli kaikenlaisia valmisteluja ym ym. Itse leikkaus oli kivulias ja inhottava. Puudutus nousi liian korkealle ja koko leikkauksen ajan en pystynyt hengittämään kunnolla, aivan kuin joku olisi puristanut kurkusta. Hengitys lähti toimimaan normaalisti vasta pari tuntia leikkauksen jälkeen kun puudutus alkoi laskeutua. Selkään tuli leikkauksen loppupuolella järkyttävä pakotus mitä kestikin seuraavaan päivään asti. Siihen ei vaikuttanut mitkään särkylääkkeet vaikka pistettiin suoraan suoneen. Puudutus oli kai muutenkin puutteellinen kun tunsin kaiken mitä siellä tehtiin. En tuntenut suoranaista kipua mutta todella inhottavalta se tuntui, sellaista nykimistä ja painelua..
Paraneminen oli tuosta toisestakin leikkauksesta hyvin nopeaa. Sairaalasta lähdin jo neljäntenä päivänä, kotona söin viikon verran särkylääkkeitä ettei vaan kipuja tulisi. eikä niitä tullut missään vaiheessa. Kolmisen viikkoa ja aloin olemaan taas aivan kunnossa. Haava parani yhtä nopeaa.
Että tällaisia tarinoita minulta. Mutta jos joskus vielä tulen raskaaksi enpä kyllä tiedä kumman tavan valitsisin jos saisi valita.. (nythän mahdollinen seuraava synnytys menee varmaan automaattisesti leikkaukseksi kun on kaksi sektiota takana)
Nuo synnytykset ovat niin erilaisia, oli ne sitten alakautta tai leikaten. Mutta täytyy vain luottaa omiin vaistoihin, äidin vaistoihin, että osaa tehdä sen oikean valinnan joka on parhain niin äidille kuin lapselle.
selvää ennenkun ite tullet tänne höpöttämään täysin omia juttujas,jotka ei todellakaan pidä paikkansa.ihan totta,ota asiasta selvää,sillä FAKTA on,että äiti sen päättää! jopa vähemmän sivistynyt tulisi sen tietää....et liiba laaba ihan tielles vaan!!
väittää että "asia on näin eikä noin" kun täällä ihmiset jotka ovat asian KOKENEET kertovat että ovat itse päättänett? Sinun kirjoitukseen ei ole mitään perusteluita.Mielestäsi se kuulostaa mahdottomalta että äiti sen päättää,joten päätit sitten kirjoittaa ettei niin ole! Joko sinulla ei itsellä ole lapsia tai sitten et vaan TODELLAKAAN tiedä mistä puhut!
Lääkärillä on velvollisuus tarjota potilaalle parhaaksi arvioimaansa hoitoa, ja potilaalla on oikeus kieltäytyä tarjotusta hoidosta.
Jos potilas vaatii hoitoa joka lääkärin mielestä ei ole perusteltua, on lääkärillä velvollisuus kieltäytyä antamasta kyseistä hoitoa.
Lääkärillä ei koskaan ole velvollisuutta noudattaa potilaan toivetta, jos se hänen mielestään on tarpeetonta tai haitallista kokonaisuutta ajatellen.
Näin ollen valinta ei ole äidin, vaan viime kädessä lääkärin. Asiaan ei tarvita mitään sen kummempia perusteluita. Lääkärinä tiedän asian olevan näin. Toki monet kollegat - ja joskus itsekin - tekee periaatteessa kokonaisriskien kannalta hieman huonoja päätöksiä perustuen siihen ettei jaksa jänkätä pakkomielteisten potilaiden kanssa jotka eivät usko järkipuhetta. Useimmiten operaatiot kumminkin menevät hyvin, mutta turhien riskien otto on aina enemmän tai vähemmän tyhmää - puhumattakaan siitä että mm. sektion tekeminen vaatii sairaalalta paljon suuremmat resurssit alatiesynnytykseen verrattuna.
...tai siis korjaus edelliseen. Valinta toki on sinällään äidin: joko ottaa vastaan tarjottu hoito tai jättää ottamatta. Sektiota vaan ei aina kuulu tarjottavien hoitojen valikoimaan.
astronautti!
lapsellistä väittää täällä että olet joku lääkäri! todistat sen valheeksi jo pelkästään siitä että kirjottelet väärää tietoa.
Eli täällä ihmiset jotka kertovat että ovat saaneet toivottua sektion,vaikkei lääkäri ole ollut sen kannalla,ovat valehtelioita,vai?
Eikö kannattaisi luovuttaa jo ja myöntää että olit väärässä. Loppupeleissä valinta on nimenomaan ÄIDIN!
Kun ihan aito,oikea lääkäri juuri noita sanoja itse käytti "loppupeleissä valinta on vain ja ainoastaan lääkärin".Mutta ehkä hän ei ollut oikea lääkäri?..
Sen myönnän,että on tyhmää valita sektio jos normaalisynnytys on mahdollinen ja se katsotaan parhaaksi vaihtoehdoksi.se ei kuitenkaan muuta faktaa,että jos äiti sen vaatii,hän sen sektion myös saa!!!
el isiis "loppupeleissä valinta on vain ja ainoastaan äidin".Meni sanat sekasin,onnkesi en ole lääkäriksi pyrkinyt....
No - sen kun lässytätte ja agitoitte toisianne. Ihan turhaa:)
Mitä äiti tekee, ihan konkreettisesti, jos lääkärit eivät suostu tekemään sektiota jos se ei heidän arvionsa mukaan ole välttämätöntä? Uhkaa aseella? Pitää jalat ristissä ja kieltäytyy synnyttämästä? Leikkaa itse?
selitellä asioita kun et näköjään mitään ymmärrä!
minä en ole se jolle viestisi suuntasit,mutta olen riemuissani seurannut sun noita älyvapaita juttujas ja nyt oli pakko puuttua!
siis,koitetaanpa taas selittää selkokielellä..
eli, kun lääkäri ei voi siitä kieltäytyä,kun se kerta ON ÄIDIN PÄÄTÖS!!!!!!! jos kyseinen lääkäri jostain syystä olisi niin ammattitaidoton että poikkeaisi muista lääkääreistä,silloin voi äiti hakeutua jonkun toisen lääkärin luokse, joka suorittaa velvollisuutensa,ja täten täyttää ÄIDIN TOIVOMUKSEN!
meniköhän nyt jakeluun? en oikeen ymmärrä mikä siinä on niin hankala ymmärtää,kun kerta täällä on ihmisiä jotka on ollu siinä tilanteessa,että VAATIVAT sen sektion,ja istten sinä fiksu "lääkäri" tulet tänne urputtamaan että "eipäs ole noin kun on näin".En ole tyhmempää juttua kuullut.täällä siis kaikki valhetelee,paitsi sinä.ne jotka väittävät että ovat vaadittua saaneet sektion kusettavat,ja sinä (HAH) olet oikeassa..ei juma..nyt kyllä loppu mun vieraliut tällä sivulla,eihän täällä ole kovin älykästä porukkaa kun tollasta väittää!!
pakko taas soittaa kavereille et lukee nää jutut,saa nekin hyvän nurun!
Ihanko tosissasi luulet että lääkäreillä on jokin velvollisuus noudattaa potilaiden toivomuksia?
Että lääkärille vaan marssitaan ja kerrotaan että nyt pitäisi saada semmoinen ja tuommoinen leikkaus ja lääkärit senkun leikkaavat mitä pyydetään:)
Olisikohan niin, että näillä "vaatimuksensa läpi saaneilla" on tehty sektio koska gynekologi on arvioinut sen syystä tai toisesta tarpeelliseksi. Ei siitä syystä että äidin toive jotenkin velvoittaisi. Toki toivetta voi pitää osasyynä, mutta on aika epäeettistä tehdä mitään leikkausta ilman painavaa syytä.
Lääkäri voi kieltäytyä ihan minkä tahansa toiveen toteuttamisesta jos toiveen toteuttamisessa ei ole järkeä.
On horror pro partu.
Ihan mitä tahansa leikkausta ei varmasti lääkäreitä voi pyytää tekemään, mutta synnytystapa on mahdollisuus valita. Tosin jos menet ja sanot ettei oikeen huvita synnyttää alakautta siks kun voi pimpsa pian väljähtää ja mitä mieskin siihen sit sanoo, niin tuskin sua leikkaavat.
Jos sen sijaan kerrot pelkääväsi alatiesynnytystä, niin useimmissa tapauksissa koittavat ylipuhua sut synnyttään alakautta mutta loppupeleissä sä itse päätät leikataanko sut vai ei.
jos sektiolle ei ole järkevää syytä. Itsellä kolme synnytystä, joista eka sektio. Helppoudesta en osaa sanoa muuta, kuin sen, että toinen alatie synnytys oli paljon paljon helpompi, kuin sektio. Eka synnytys ja sektio samoilla viivoilla, mutta alatie synnytyksen valitsisin, koska on luonollinen tapa (siis, jos ei syytä sektioon). Vähän niin, kuin valitsisi, että syökö ruuan vai ottaako nenämahaletkun. Vatsa täyttyy molemmissa, mutta välillä toinen tapa on ainut vaihtoehto....
Toipuminen on niin yksilöllistä ja tapauskohtaista, että mahdoton sanoa, mutta veikkaisin alatie synnytystä näin ainakin itselläni.
voin sanoa että kummastakin toipuu eri paikat vain kipeenä, sektiossa mahahaavan kanssa pitää olla useamman viikon varovaisempi ja liikunnan aloituksen kanssa pitää olla paljon varovaisempi.
Nyt valitsen kuitenkin alatiesynnytyksen, vaikkakin pelottaa, kun vessassa käyminen on eka päivät tuskaa ja istuminen vaikeaa, mutta kuitenkin olen helpon sektion jälkeen alatiesynnytyksen kannalla, sillä haluan vauvan rinnalle heti ja sektiolapsellani oli astma, josta onkin puhuttu paljon, että niillä voisi olla suurempi riski sairastua siihen, joten toivon että vauvan kannalta valitsen nyt oikein, eihän sitä tiedä vaikka hätäsektioon päädyttäisiin jälleen, mutta itse en sitä nyt kuitenkaan valinnut koska alatiesynnytykselle ei ole mitään esteitä ; ))
Jos siis valita saat eikä esteitä, kokeile alatiesynnytystä kuitenkin, synnytyksen kulusta ei kukaan voi antaa takeita, mutta vauvan kannalta ennen parempaa tietoa(siis ilman tietoa juuri sinun synnytyksen kulusta) on alatiesynnytys kuitenkin paras vaihtoehto.
olen itse kokenut vain hätäsektion, olisin halunnut alatiesynnytyksen. toipuminen kesti kauan. jos tulisin uudelleen raskaaksi valitsisin ehdottomasti alatiesynnytyksen, koska
-sektio on aina riskileikkaus (suunniteltu sektio tietenkin turvallisempi kuin hätä)
-sektiossa vatsalihakset leikataan eli itse en pystynyt edes vaihtamaan kylkeä nukkuessani viikkoon
-pari ystävääni synnyttänyt alateitse, joutuneet välilihan leikkaamaan ja silti olleet erittäin tyytyväisiä tulokseen
-sektion jälkeen hankala olla vauvan kanssa (itse jäin sitä alun yhdessäoloa kaipaamaan)
tässä muutama syy miksi itse valitsisin alatiesynnytyksen. lisäksi sanoisin että olen onnellinen etten ollut hereillä sektiossani, sain traumoja pelkästä leikkauskertomuksesta...
joka tapauksessa, onnea synnytykseesi, valitsit kumman tavan tahansa!:)