Poliittisissa juhlapuheissa meille kerrotaan, että Suomi on skandinaavinen hyvinvointivaltio, jossa demokratia toimii. Näinhän asia ei tietenkään ole. Muutenhan siitä ei kerrottaisi poliittisissa juhlapuheissa. Suomi ei ole skandinaavinen, se ei ole hyvinvointivaltio eikä edes demokraattinen.
Demokratian perusedellytys on, että valtiovalta kohtelee kaikkia kansalaisiaan samanarvoisesti. Sitä Suomi ei tee. Verotuksellisesti Suomi kohtelee kansalaisiaan epädemokraattisesti. Jos hankit elantosi sijoittamalla leipäsi eteen fyysisen tai henkisen panoksesi sinua verotetaan eri tavalla kuin jos sijoitat sen eteen vain taloudellisen panoksesi. Miksi niin on, on jäänyt minulle valkenematta.
Lisäksi fyysisen ja henkisen panoksensa sijoittaneet maksavat kunnallisveroa, jota perityn tai hankitun rahallisen panoksen sijoittaneet eivät tee. Kuitenkin kaikki kansalaiset nauttivat julkisen sektorin palveluista samoin oikeuksin riippumatta siitä, minkä tyyppisellä panoksella he leipänsä hankkivat.
Miksi varakkaista ihmisistä on tehty verotuksellinen rälssiluokka, on täydellinen mysterio buffo. Nythän jokaisen, joka kynnelle kykenee, kannattaa yrittää siirtää ansionsa pääomatuloksi. Ja niinhän sitä tehdään laajassa mitassa koko ajan.
Tuon vero-optimoinnin seurauksena valtiovarainministeri muutama viikko sitten ilmoitti, että palkkatuloja pitää verottaa entiseen malliin. Ja seuraavaksi Katainen ilmoittaa varmaan, että palkkatulojen verotusta pitää kiristää, kun verotettava palkkasumma näyttää vuosi vuodelta pienenevän. Se johtuu taas siitä, että joka vuosi muutama kymmenen tuhatta palkansaajaa on taas onnistunut siirtämään tulonsa pääomatuloksi.
Kun verotus ohjaa kansalaisten toimintaa, niin valtiovallan tavoitteena näyttää olevan se, että kaikki suomalaiset siirtävät ansiotulonsa pääomatuloksi. Muuten ihmisiä moiseen toimintaan ei kannustettaisi. Kun verolait säädetään vuosittain, pitänee kysyä kansanedustajilta, miksi enemmistö heistä haluaa niin tapahtuvan. Eihän hallitus meille lakeja säädä, vaan eduskunta.
Jos olisin jonkun lehden päätoimittaja, käskisin eduskuntatoimittajani kysymään kaikilta kansanedustajilta, pitäisikö kaikkia yksityisen kansalaisen ansaintamuotoja verottaa samalla tavalla. Takaan, että enemmistö kansanedustajista on kanssani samaa mieltä, että pitää. Jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, enemmistö kansalaisista olisi myös samaa mieltä.
Miksi hallitus ei tee niin kuin kansanedustajien ja kansan suuri enemmistö toivoo? Toimivassa demokratiassa niin tehtäisiin.
Pelottelu sillä, että rikkaat lähtisivät verotusta pakoon, on hölynpölyä. Lähin veroparatiisi sijaitsee vain 450 kilometrin päässä Helsingistä. Ainakaan minä en ole havainnut, että kovin moni Suomen rikkaista olisi muuttanut Pietariin. Siellähän pääomatuloja verotetaan alle puolella siitä mitä Suomessa eli 13 prosentilla. Jos ei verotuksen puolittaminen saa rikkaita pakkaamaan laukkujaan, niin tuskin ne pakkaavat silloinkaan, jos pääomatulojen verotus nostetaan palkkatulojen tasolle.
Kuka kansanedustajista tai mikä puolue ottaa asiakseen palauttaa Suomeen demokratian, edes yksityisten kansalaisten verotuksen suhteen?
Demokratian perusedellytys on, että valtiovalta kohtelee kaikkia kansalaisiaan samanarvoisesti. Sitä Suomi ei tee. Verotuksellisesti Suomi kohtelee kansalaisiaan epädemokraattisesti. Jos hankit elantosi sijoittamalla leipäsi eteen fyysisen tai henkisen panoksesi sinua verotetaan eri tavalla kuin jos sijoitat sen eteen vain taloudellisen panoksesi. Miksi niin on, on jäänyt minulle valkenematta.
Lisäksi fyysisen ja henkisen panoksensa sijoittaneet maksavat kunnallisveroa, jota perityn tai hankitun rahallisen panoksen sijoittaneet eivät tee. Kuitenkin kaikki kansalaiset nauttivat julkisen sektorin palveluista samoin oikeuksin riippumatta siitä, minkä tyyppisellä panoksella he leipänsä hankkivat.
Miksi varakkaista ihmisistä on tehty verotuksellinen rälssiluokka, on täydellinen mysterio buffo. Nythän jokaisen, joka kynnelle kykenee, kannattaa yrittää siirtää ansionsa pääomatuloksi. Ja niinhän sitä tehdään laajassa mitassa koko ajan.
Tuon vero-optimoinnin seurauksena valtiovarainministeri muutama viikko sitten ilmoitti, että palkkatuloja pitää verottaa entiseen malliin. Ja seuraavaksi Katainen ilmoittaa varmaan, että palkkatulojen verotusta pitää kiristää, kun verotettava palkkasumma näyttää vuosi vuodelta pienenevän. Se johtuu taas siitä, että joka vuosi muutama kymmenen tuhatta palkansaajaa on taas onnistunut siirtämään tulonsa pääomatuloksi.
Kun verotus ohjaa kansalaisten toimintaa, niin valtiovallan tavoitteena näyttää olevan se, että kaikki suomalaiset siirtävät ansiotulonsa pääomatuloksi. Muuten ihmisiä moiseen toimintaan ei kannustettaisi. Kun verolait säädetään vuosittain, pitänee kysyä kansanedustajilta, miksi enemmistö heistä haluaa niin tapahtuvan. Eihän hallitus meille lakeja säädä, vaan eduskunta.
Jos olisin jonkun lehden päätoimittaja, käskisin eduskuntatoimittajani kysymään kaikilta kansanedustajilta, pitäisikö kaikkia yksityisen kansalaisen ansaintamuotoja verottaa samalla tavalla. Takaan, että enemmistö kansanedustajista on kanssani samaa mieltä, että pitää. Jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, enemmistö kansalaisista olisi myös samaa mieltä.
Miksi hallitus ei tee niin kuin kansanedustajien ja kansan suuri enemmistö toivoo? Toimivassa demokratiassa niin tehtäisiin.
Pelottelu sillä, että rikkaat lähtisivät verotusta pakoon, on hölynpölyä. Lähin veroparatiisi sijaitsee vain 450 kilometrin päässä Helsingistä. Ainakaan minä en ole havainnut, että kovin moni Suomen rikkaista olisi muuttanut Pietariin. Siellähän pääomatuloja verotetaan alle puolella siitä mitä Suomessa eli 13 prosentilla. Jos ei verotuksen puolittaminen saa rikkaita pakkaamaan laukkujaan, niin tuskin ne pakkaavat silloinkaan, jos pääomatulojen verotus nostetaan palkkatulojen tasolle.
Kuka kansanedustajista tai mikä puolue ottaa asiakseen palauttaa Suomeen demokratian, edes yksityisten kansalaisten verotuksen suhteen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se punnitaan meneillään olevassa oikeudenkäynnissä. Jos SDP olisi pysynyt vallassa, Rusi olisi istunut linnassa jo vuosia ja Supon johtaja Nevalainen marssisi seuraaviin presidentin linnan itsenäisyyspäiväjuhliin korskeana ja entistä enemmän prenikoita rinnassa.
Jos Rusi ei nytkään saa oikeutta, toivottamalta näyttää Suomen demokratian tila.
Alpo Rusin ainoa oikea paikka on vankila.
Johan nuo poliisin tänään julkistamat kuulusteluvideotkin osoittavat, että Rusi ei puhu totta edes siteeksi. Tyyppikepulainen siis.
olivat vallassa vielä muutama vuosi sitten. Rusin oikeusjuttu on sen sairaan ajan peruja.
Mites sitten kävikään? Nevala lusmuilee sairaslomalla ja Rusi palauttaa liattua kunniaansa oikeuden kautta. Oikeudella on nyt näytön paikka.
Hallituksessa istuu pelkkiä porvarispoikia ja pari tyttöä koristeeksi. Koko sakki on pelkkiä vuorineuvosten perskärpäsiä. Tottakai tämän joukkion periaate on DUUNARIT KYYKKYYN MAKSOI MITÄ MAKSOI!