Viittaan keskusteluun, jonka aloitin 13.11.2005.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=688&posting=22000000011862003
Itse olen asiassa edelleen sitä mieltä, kuin silloin, kun aloitin keskustelun.
Voisi kai nykyisen kuvioinnin pohjalta kysyä alueen ihmisiltä, että unohdetaanko kuusiokunta-ajatus ja mihin liityt, jos on pakko? Jos ei itse hoideta asioitamme vielä, kun on mahdollisuus ja porkkanoitakin vielä olisi, niin hoitotoimenpiteet tulevat valtion ohjauksessa aikanaan ja silloin ne annetaan kepin muodossa tavalla tai toisella.
Nyt näyttää siltä, että alue ei tule säilymään yhteisenä, vaan se tulee jakautumaan ulospäin. Miten on liittyvätkö Lehtimäki ja Soini Alajärveen. Onko Alavudella ja Kuortaneella vetoa Seinäjoen suuntaan. Miten onkaan Ähtärin mahdollisuus Keuruun tai Virtain suuntaan. Sen olen kuullut, että Töysä on niin varoissaan, ettei sen ole syytä liittyä mihinkään, vaan on kaiketi niin, että Töysä odottaa sitä, kun kaikki muut liittyvät Töysään. Mielestäni nyt palikat ovat erityisen sekavassa järjestyksessä ajatellen alueen yhtenäisyyttä.
Minun haaveenani on ollut kuntakokonaisuus, jonka muodostaisivat: KUORTANE, LEHTIMÄKI, SOINI, ALAVUS, TÖYSÄ ja ÄHTÄRI. Mielestäni näillä yhteen liittyneenä olisi riittävät resurssit ja väestöpohja.
KUUSIOKUNNAT - LIITOS ?
40
1504
Vastaukset
- kunnan
nimeksi tulisi tietysti: Keskinen.
- Alpo Ahola
En ole mitenkään ajatellut nimeä, sillä ensisijaisesti pitäisi tietenkin pohtia ja arvioida hankkeen mielekkyys ja kannattavuus. Ilmeisesti tässä ja monessa muussakin asiassa on pätevä se vanha totuus, ettei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeään. Paljon on nähty, että mies on pahentanut nimensä ja menettänyt yleisen luottamuksensa. Minusta kunnan nimeä ei tule sotkea jonkun yrityksen nimeen, sillä kuntien nimet ovat olleet jo olemassa ennemmin kuin joku yksittäinen yritys. Siis kunta ja yritys ovat eri asioita. Tuntuisi lisäksi mahdottomalta ajatukselta muita yrityksiä kohtaan.
- tahi kuntaa pahenna
Alpo Ahola kirjoitti:
En ole mitenkään ajatellut nimeä, sillä ensisijaisesti pitäisi tietenkin pohtia ja arvioida hankkeen mielekkyys ja kannattavuus. Ilmeisesti tässä ja monessa muussakin asiassa on pätevä se vanha totuus, ettei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeään. Paljon on nähty, että mies on pahentanut nimensä ja menettänyt yleisen luottamuksensa. Minusta kunnan nimeä ei tule sotkea jonkun yrityksen nimeen, sillä kuntien nimet ovat olleet jo olemassa ennemmin kuin joku yksittäinen yritys. Siis kunta ja yritys ovat eri asioita. Tuntuisi lisäksi mahdottomalta ajatukselta muita yrityksiä kohtaan.
niin kaiketi minäkin saan ehdottaa uudelle kuntaliitokselle nimeä. Minun ehdotukseni on:
Helevetinhevonvitunmettäpöhkölänkusilammenperslärvenkylä.
Ensikuulemalta ehdotukseni saattaa kuulostaa epäasialliselta mutta kun sitä oikein todella ryhdytään ajattelemaan niin näin ainutlaatuinen kuntanimi toisi varmasti kiinnostuneita turisteja uuteen suurkaupunkiimme. Kenties se pistäisi alueemme jopa niin vetovoimaiseksi että asukaslukukin kääntyisi kymmenien vuosien jälkeen laskusuunnasta takaisin nousuun.
No, tämä nyt oli vain minun ehdotukseni. Ehdotuksiahan on viime päivinä muunmuassa eri paikallislehdissä niin tiuhaan jaettu. - Alpo ahola
tahi kuntaa pahenna kirjoitti:
niin kaiketi minäkin saan ehdottaa uudelle kuntaliitokselle nimeä. Minun ehdotukseni on:
Helevetinhevonvitunmettäpöhkölänkusilammenperslärvenkylä.
Ensikuulemalta ehdotukseni saattaa kuulostaa epäasialliselta mutta kun sitä oikein todella ryhdytään ajattelemaan niin näin ainutlaatuinen kuntanimi toisi varmasti kiinnostuneita turisteja uuteen suurkaupunkiimme. Kenties se pistäisi alueemme jopa niin vetovoimaiseksi että asukaslukukin kääntyisi kymmenien vuosien jälkeen laskusuunnasta takaisin nousuun.
No, tämä nyt oli vain minun ehdotukseni. Ehdotuksiahan on viime päivinä muunmuassa eri paikallislehdissä niin tiuhaan jaettu.Onko niin, että vain tuollainen ehdotuksesi kiinnostaa ja uteliaisuutta herättää tai herättää kunnallisen menestyksen ja kunnallisen dynaamisuuden. Ovatko moraaliset arvot noin prutaaliksi vaipuneet. Oletko siis ihan tosissasi? Mielestäni ehdotuksesi on aika pervessi ja huonoa moraalista makua kylvävä.
- Alpo Ahola
TÖYSÄN KUNTA Kunnanhallitus
Pöytäkirja 30.03.2006
Nro 5/2006 71
b. Kunnallisaloite Kuusiokuntien yhteen liittämiseksi
hallintojohtaja
Alpo Ahola on 13.11. 2005 uudistanut kunnallisaloitteensa Kuusiokuntien yhteenliittämiseksi
seuraavin perusteluin:
” Nostan asian uudelleen esille yhä ajankohtaisempana siitä syystä, että valtion toimenpiteet
sanelevat tulevaisuudessa pakkoratkaisut tai sellaisen olotilan pienille kunnille, ettei ole elintilaa. Nyt kun olisi vielä valtionkin pyolesta apuja tarjolla, niin ne tulisi hyödyntää ja toiseksi tätä kuuden kunnan talousaluetta ei tulisi pirstaloida eri suuntiin repeäviksi alueiksi. Siihen asia valitettavasti ajautuu, ellei löydy yhteistä tahtoa.”
Kunnanhallitus on 26.1.2006/ § 24 Etelä-Pohjanmaan liitolle kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta
antamassaan lausunnossa ilamissut selvästi Töysän kunnan pyrkimyksen jatkaa kunnan kehittämistyötä ja palvelujen turvaamista kuntalaisille edellenkin itsenäisenä kuntana. Liiteenä 26.1.2006 jätetty lausunto kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta.
hallintojohtajan päätösehdotus
Kunnanhallituksen 26.1.2006 antamassa lausunnossa on ilmaistu Töysän kunnan pyrkimys pysyä itsenäisenä kuntana. Aloitteena asia katsotaan loppuun käsitellyksi.
kunnanjohtajan päätösehdotus
Hyväksytään
päätös
Hyväksyttiin - Alpo Ahola
Viesti on otsikoitu: Mun mielestäni
Viesti on kirjoitettu 24.8.2007 klo 11.27
En tietysti myöskään voi ottaa itse kunnalliseen päätöksentekoon ja varsinkaan toisen kunnan alueella tapahtuvaan vuokratalokiinteistöjen kunnossapitoon. Kaiketi vuokrataloyhtiöillä on Alavudellakin oma budjetti, jonka sallimissa rajoissa kiinteistön kunnossapitoa hoidetaan. Vuokrataloyhtiöt budjetoivat omat tulonsa ja menonsa ja niin myös kiinteistöjensä kunnossapidon. Kaiketikaan Alavudella ei vuokrakiinteistöt kuulu suoraan kaupungin budjettiin. Siksi toiseksi vuokrakiinteistöt ovat olemassa ja hoidettava kuntarakenteesta tai laajuudesta huolimatta. Silläkin sektorilla jopa rajat ylittävät fuusiot voisivat olla kustannustehokkaampi tapa toimia.- vuokrakiintiöt
kuulu alavuden kaupungin budjettiin. No eiköhän silloin olis parempi että alavuden kaupunki ei vuokrakiinteistöjä lainkaan pitäisi ellei kykene niiden kunnosta vastuuta ottamaan? Lisäksi: Mikäli vuokrat jatkuvasti nousevat sillä perusteella että korjauskustannukset nousevat niin silloin maalaisjärki sanoo jotta niitä ne korjauskustannukset täytyvät tulla vuokrakiinteistöjen korjauksista, ei kaupungintalon korjauksista.
Ehkäpä olis parempi alata laittamaan kuntalaisten asiat kuntoon ensin ja sitten vasta keskittyä tällaisiin tyhjänpäiväisiin hölötyksiin kuten kuntaliitokset. Nyt näyttää kummasti siltä että näiden seutujen pienet ja isot herrat niin tärkeänä ovat huutelemassa paikallislehdissä ja netissä siitä mitkä kunnat pitää liittää yhteen eikä yhdellekään herralle näy tulevan lainkaan mieleen se että asia olisi parasta jättää kuntalaisten itsensä päätettäväksi. Vai ovatko kuusiokuntien asukkaat sinun mielestäsi liian tyhmiä päättämään tämän tason asioista? Tarvitaanko näin isoihin päätöksiin sellainen järki joka tulee isosta tilipussista? - Alpo Ahola
vuokrakiintiöt kirjoitti:
kuulu alavuden kaupungin budjettiin. No eiköhän silloin olis parempi että alavuden kaupunki ei vuokrakiinteistöjä lainkaan pitäisi ellei kykene niiden kunnosta vastuuta ottamaan? Lisäksi: Mikäli vuokrat jatkuvasti nousevat sillä perusteella että korjauskustannukset nousevat niin silloin maalaisjärki sanoo jotta niitä ne korjauskustannukset täytyvät tulla vuokrakiinteistöjen korjauksista, ei kaupungintalon korjauksista.
Ehkäpä olis parempi alata laittamaan kuntalaisten asiat kuntoon ensin ja sitten vasta keskittyä tällaisiin tyhjänpäiväisiin hölötyksiin kuten kuntaliitokset. Nyt näyttää kummasti siltä että näiden seutujen pienet ja isot herrat niin tärkeänä ovat huutelemassa paikallislehdissä ja netissä siitä mitkä kunnat pitää liittää yhteen eikä yhdellekään herralle näy tulevan lainkaan mieleen se että asia olisi parasta jättää kuntalaisten itsensä päätettäväksi. Vai ovatko kuusiokuntien asukkaat sinun mielestäsi liian tyhmiä päättämään tämän tason asioista? Tarvitaanko näin isoihin päätöksiin sellainen järki joka tulee isosta tilipussista?Olen vakuuttunut siitä, ettei vuokrakiinteistöt Alavudella kuulu kaupungin budjettiin, vaan vuokrakiinteistöt on muodostettu omaksi osakeyhtiökseen. Niin nyt vain on, että vuokrakiinteistön hallituksen vastuulle kuuluvat siten toimenpiteistä päättämisen vastuu.
En voi tietenkään ottaa kantaa minkään kunnan demokraattisilla vaaleilla valittuihin toimielimiin. - hyvä. Sehän
Alpo Ahola kirjoitti:
Olen vakuuttunut siitä, ettei vuokrakiinteistöt Alavudella kuulu kaupungin budjettiin, vaan vuokrakiinteistöt on muodostettu omaksi osakeyhtiökseen. Niin nyt vain on, että vuokrakiinteistön hallituksen vastuulle kuuluvat siten toimenpiteistä päättämisen vastuu.
En voi tietenkään ottaa kantaa minkään kunnan demokraattisilla vaaleilla valittuihin toimielimiin.vapauttaakin kaupungin sitten kokonaan vastuusta OMIEN vuokrakämppiensä kunnon suhteen. Antaa lahota vaan kunhan rahaa tulee. Kaupunkihan tätä vuokrakämppätouhua todellisuudessa pyörittää, on sitten "vuokrafirman" nimeksi keksitty vaikka hevon perses.
Ja ihmettelen vähän miten sä oot noin halukas rajapyykit purkaan jos et kerran halua ottaa kantaa alavuden asioihin nyt... - Alavutelainen myös
hyvä. Sehän kirjoitti:
vapauttaakin kaupungin sitten kokonaan vastuusta OMIEN vuokrakämppiensä kunnon suhteen. Antaa lahota vaan kunhan rahaa tulee. Kaupunkihan tätä vuokrakämppätouhua todellisuudessa pyörittää, on sitten "vuokrafirman" nimeksi keksitty vaikka hevon perses.
Ja ihmettelen vähän miten sä oot noin halukas rajapyykit purkaan jos et kerran halua ottaa kantaa alavuden asioihin nyt...Kt oy Alavuden vuokratalot on Alavuden kaupungin omistama kiinteistöyhtiö (tämä ilmenee kaupungin omilta sivuiltakin). Kyseisen yhtiön kaikki hallinnon ja hallituksen jäsenet ovat erittäin läheisesti Alavuden kaupunkiin liittyviä nimiä. Korjaustyöt (silloin kun niitä tehdään...?) hoidetaan käytännössä Alavuden kaupungin oman korjauspuolen toimesta. Nurmikot näissä vuokrataloissa hoidetaan kaupungin oman puistotoimen toimesta. Vuokralaiset näihin asuntoihin valitsevat "kaupungin omat miehet"... Jne... Jne...
Se että näiden vuokratalojen omistajaksi mainitaan vaikkapa jokin "mielikuvitus oy" EI VAPAUTA KAUPUNKIA KORJAUSTÖISTÄ MIKÄLI ASUNNOISSA ILMENEE KORJAUSTA VAATIVIA TOIMENPITEITÄ. Tämä on fakta. Ja tämä fakta on myös Alpo Aholan hyvä muistaa. Erityisen huolestuttavaksi asia menee siinä vaiheessa mikäli vuokratalossa ilmenee jotakin mikä välittömästi tai taantuvasti vaarantaa asukkaiden terveyden. Tällaiset viat vuokra-asunnoista on korjattava välittömästi. Tämäkin on Alpo Aholan hyvä ymmärtää.
Olen niin ikään samaa mieltä siitä että Alpon olisi nyt hyvä alata ottamaan vastuuta myös meistä Alavutelaisista ja meidän asioistamme mikäli hän haluaa jatkossa ajaa niin tärkeäksi kokemaansa kuntaliitosasiaa. Oma mielipiteeni kuntaliitoksista on ja on aina ollut: EI!
Mielestäni näiden kuntien asukkaiden tulee antaa päättää mahdollisista kuntaliitoksista tai liittymättä jättämisistä. Näin isot asiat eivät kuulu kuusiokuntien päättäjien harteille. - Alpo Ahola
Alavutelainen myös kirjoitti:
Kt oy Alavuden vuokratalot on Alavuden kaupungin omistama kiinteistöyhtiö (tämä ilmenee kaupungin omilta sivuiltakin). Kyseisen yhtiön kaikki hallinnon ja hallituksen jäsenet ovat erittäin läheisesti Alavuden kaupunkiin liittyviä nimiä. Korjaustyöt (silloin kun niitä tehdään...?) hoidetaan käytännössä Alavuden kaupungin oman korjauspuolen toimesta. Nurmikot näissä vuokrataloissa hoidetaan kaupungin oman puistotoimen toimesta. Vuokralaiset näihin asuntoihin valitsevat "kaupungin omat miehet"... Jne... Jne...
Se että näiden vuokratalojen omistajaksi mainitaan vaikkapa jokin "mielikuvitus oy" EI VAPAUTA KAUPUNKIA KORJAUSTÖISTÄ MIKÄLI ASUNNOISSA ILMENEE KORJAUSTA VAATIVIA TOIMENPITEITÄ. Tämä on fakta. Ja tämä fakta on myös Alpo Aholan hyvä muistaa. Erityisen huolestuttavaksi asia menee siinä vaiheessa mikäli vuokratalossa ilmenee jotakin mikä välittömästi tai taantuvasti vaarantaa asukkaiden terveyden. Tällaiset viat vuokra-asunnoista on korjattava välittömästi. Tämäkin on Alpo Aholan hyvä ymmärtää.
Olen niin ikään samaa mieltä siitä että Alpon olisi nyt hyvä alata ottamaan vastuuta myös meistä Alavutelaisista ja meidän asioistamme mikäli hän haluaa jatkossa ajaa niin tärkeäksi kokemaansa kuntaliitosasiaa. Oma mielipiteeni kuntaliitoksista on ja on aina ollut: EI!
Mielestäni näiden kuntien asukkaiden tulee antaa päättää mahdollisista kuntaliitoksista tai liittymättä jättämisistä. Näin isot asiat eivät kuulu kuusiokuntien päättäjien harteille.Juridisesti Alavudella toimiva vuokrataloyhtiö on itsenäinen päätöksentekijä. Se nyt vain näyttää olevan niin.
Tottahan viat on korjattava kiinteistöissä. En mitenkään sitä vastusta ja mikä syy minulla sellaiseen vastustamiseen olisi?
Eikö kuntalaisten mielipidettä siis kysytä, jos kuntaliitoksia suunnitellaan. No onhan siinäkin tapahtunut sellaista, että vaikka on kysytty, niin mielipiteen kartoituksen tulos ei ole vaikuttanut päätöksentekoon. Valtuustot ovat vaaleilla valitut kunnan asioista päättämään ja ovat itsenäisiä päätöksenteossa. - Alpo Ahola
Alavutelainen myös kirjoitti:
Kt oy Alavuden vuokratalot on Alavuden kaupungin omistama kiinteistöyhtiö (tämä ilmenee kaupungin omilta sivuiltakin). Kyseisen yhtiön kaikki hallinnon ja hallituksen jäsenet ovat erittäin läheisesti Alavuden kaupunkiin liittyviä nimiä. Korjaustyöt (silloin kun niitä tehdään...?) hoidetaan käytännössä Alavuden kaupungin oman korjauspuolen toimesta. Nurmikot näissä vuokrataloissa hoidetaan kaupungin oman puistotoimen toimesta. Vuokralaiset näihin asuntoihin valitsevat "kaupungin omat miehet"... Jne... Jne...
Se että näiden vuokratalojen omistajaksi mainitaan vaikkapa jokin "mielikuvitus oy" EI VAPAUTA KAUPUNKIA KORJAUSTÖISTÄ MIKÄLI ASUNNOISSA ILMENEE KORJAUSTA VAATIVIA TOIMENPITEITÄ. Tämä on fakta. Ja tämä fakta on myös Alpo Aholan hyvä muistaa. Erityisen huolestuttavaksi asia menee siinä vaiheessa mikäli vuokratalossa ilmenee jotakin mikä välittömästi tai taantuvasti vaarantaa asukkaiden terveyden. Tällaiset viat vuokra-asunnoista on korjattava välittömästi. Tämäkin on Alpo Aholan hyvä ymmärtää.
Olen niin ikään samaa mieltä siitä että Alpon olisi nyt hyvä alata ottamaan vastuuta myös meistä Alavutelaisista ja meidän asioistamme mikäli hän haluaa jatkossa ajaa niin tärkeäksi kokemaansa kuntaliitosasiaa. Oma mielipiteeni kuntaliitoksista on ja on aina ollut: EI!
Mielestäni näiden kuntien asukkaiden tulee antaa päättää mahdollisista kuntaliitoksista tai liittymättä jättämisistä. Näin isot asiat eivät kuulu kuusiokuntien päättäjien harteille.Kiinteistö Oy Alavuden Vuokratalot (Y-tunnus: 06454652) on perustettu 08 / 1988 ja se on juridisesti itsenäinen yritys, vaikka sen osakkeet omistaisikin Alavuden kaupunki. Näkisin niin, että jos vuokratalon asukkailla on toivomuksia kiinteistöjen / vuokratalojen kunnossapitoon, niin kuntoon saattaminen tapahtuu kyseisen yhtiön toimesta, eikä Alavuden kaupungin toimesta. Kiinteistö Oy voisi kilpailuttaa tarvitsemansa palvelut täysin itsenäisesti, sillä täytyyhän rekisteröidyllä osakeyhtiöllä olla oma omaisuuteensa ja varainhoitoonsa liittyvä budjettinsa. En voi asiaa tuntemattomana muuta kuin kysyä, että miten on asian laita? Kyseisen Kiinteistö Oy:n toimitusjohtaja tietysti olisi oikea henkilö informoimaan asiassa, joka nousi esiin vanhassa viestiketjussani. Mielipiteen oli kirjoittanut otsikolla "Mun mielestäni" nimimerkki "tämän seudun" 24.8.2007 klo 11.27.
- oy:n ja kaupunki
Alpo Ahola kirjoitti:
Kiinteistö Oy Alavuden Vuokratalot (Y-tunnus: 06454652) on perustettu 08 / 1988 ja se on juridisesti itsenäinen yritys, vaikka sen osakkeet omistaisikin Alavuden kaupunki. Näkisin niin, että jos vuokratalon asukkailla on toivomuksia kiinteistöjen / vuokratalojen kunnossapitoon, niin kuntoon saattaminen tapahtuu kyseisen yhtiön toimesta, eikä Alavuden kaupungin toimesta. Kiinteistö Oy voisi kilpailuttaa tarvitsemansa palvelut täysin itsenäisesti, sillä täytyyhän rekisteröidyllä osakeyhtiöllä olla oma omaisuuteensa ja varainhoitoonsa liittyvä budjettinsa. En voi asiaa tuntemattomana muuta kuin kysyä, että miten on asian laita? Kyseisen Kiinteistö Oy:n toimitusjohtaja tietysti olisi oikea henkilö informoimaan asiassa, joka nousi esiin vanhassa viestiketjussani. Mielipiteen oli kirjoittanut otsikolla "Mun mielestäni" nimimerkki "tämän seudun" 24.8.2007 klo 11.27.
vastaa talojen kunnosta. Vaikka olis mikä oy välissä niin omistaja on se joka vastaa. Lisäksi: Kyseisellä oy:llä (=kaupungilla) varmasti on varoja korjata ja pitää huolta vuokra-asunnoistaan koska kaikki vuokrankorotukset on perusteltu korjauskustannuksilla. Lisäksi kyseinen oy (=kaupunki) on viime vuosina rakennellut myös uusia vuokrataloja. Onko näin että uutta on varaa rakentaa mutta budjetista on "unohdettu" vanhojen kunnossapito ja korjaus. Näin vaikuttaa nyt olevan.
Voisin kanssa kertoa yhtä sun toista näistä vuokrakämpistä. Olen sen verran monta vuokrakämppää nähnyt. Yhdessäkin meni seinästä ovenripa läpi vaikkei ovi kuin vähän hilppasi seinään. Kun katsoimme syntyneeseen nyrkin kokoiseen reikään niin eihän siellä hemmetti ollut edes villoja välissä. Ja paljon muutakin asiaa olisi mutta antaa nyt näillä näkymin olla.
Asia vaan on niin että vaikka puhutaan juridiikasta, lakiperusteista tai vaikka lehmän poikimisesta, vastuu vuokra-asunnosta on viimekädessä omistajan joka siis todellisuudessa on kaupunki. Ja erityisen totta tämä todellakin on niissä tapauksissa joissa tarvittaisiin pikaisia korjaustoimenpiteitä koska esimerkiksi homeen jatkuva hengittäminen altistaa asukkaat (aikuiset ja lapset) terveydellisesti erittäin vaaralliseen tilanteeseen. Näin ollen erityisesti homevauriot ja muut asukkaiden terveyden vaarantavat puutteet ja viat on korjattava ensitilassa.
Ensitilassa korjaaminen tarkoittaa sitä että viat/puutteet/vauriot menevät korjaustyönä kaiken muun listalla olevan edelle. Toisin sanoen esimerkiksi homevaurio on ensisijaisempi korjauskohde verrattuna esimerkiksi autokatoksen tekemiseen johonkin toiseen vuokrakohteeseen. Homevaurion korjaaminen on myös ensisijaisempi korjauskohde verrattuna esimerkiksi jonkin toisen vuokrakohteen maalaamiseen. Homevaurion korjaaminen on niinikään ensisijaisempi korjauskohde verrattuna esimerkiksi kokonaan uuden vuokra-asunnon rakentamiseen.
Ja vuokrayhtiön omistaja siis vastaa. Vaikka tästä vastuusta omistaja onnistuisi kuinka kieputtamaan itsensä irti on viimekädessä suuri kysymys tämä:
Koska kaikki tietävät kuka omistaa kyseiset vuokrakiinteistöt (oli siis nimenä lehmän häntä tai talven räntä) niin tuoko se väkiluvultaan vahvasti laskusuuntaiseen kuntaan hyvää mainosta mikäli korjaustyöt jätetään tekemättä? Tätä voivat toki kaikkien pienten kaupunkien ja kuntien päättäjät kysyä itseltään. - jotka tuntevat ettei
Alpo Ahola kirjoitti:
Kiinteistö Oy Alavuden Vuokratalot (Y-tunnus: 06454652) on perustettu 08 / 1988 ja se on juridisesti itsenäinen yritys, vaikka sen osakkeet omistaisikin Alavuden kaupunki. Näkisin niin, että jos vuokratalon asukkailla on toivomuksia kiinteistöjen / vuokratalojen kunnossapitoon, niin kuntoon saattaminen tapahtuu kyseisen yhtiön toimesta, eikä Alavuden kaupungin toimesta. Kiinteistö Oy voisi kilpailuttaa tarvitsemansa palvelut täysin itsenäisesti, sillä täytyyhän rekisteröidyllä osakeyhtiöllä olla oma omaisuuteensa ja varainhoitoonsa liittyvä budjettinsa. En voi asiaa tuntemattomana muuta kuin kysyä, että miten on asian laita? Kyseisen Kiinteistö Oy:n toimitusjohtaja tietysti olisi oikea henkilö informoimaan asiassa, joka nousi esiin vanhassa viestiketjussani. Mielipiteen oli kirjoittanut otsikolla "Mun mielestäni" nimimerkki "tämän seudun" 24.8.2007 klo 11.27.
vuokrakämppien kunnosta ole pidetty huolta kirjoittamaan asiasta sählöpostia asuntoministeri Jan Vapaavuorelle. En ole varma mutta muistaakseni sähköpostiosoite on [email protected]...
Kun sähköpostia samasta aiheesta alkaa kertyä niin ehkäpä jossain vaiheessa nämä pienet kunnatkin ymmärtävät että mikäli vuokratalo perustetaan sen kunnosta on syytä myös pitää huolta. - muuten just
Alpo Ahola kirjoitti:
Kiinteistö Oy Alavuden Vuokratalot (Y-tunnus: 06454652) on perustettu 08 / 1988 ja se on juridisesti itsenäinen yritys, vaikka sen osakkeet omistaisikin Alavuden kaupunki. Näkisin niin, että jos vuokratalon asukkailla on toivomuksia kiinteistöjen / vuokratalojen kunnossapitoon, niin kuntoon saattaminen tapahtuu kyseisen yhtiön toimesta, eikä Alavuden kaupungin toimesta. Kiinteistö Oy voisi kilpailuttaa tarvitsemansa palvelut täysin itsenäisesti, sillä täytyyhän rekisteröidyllä osakeyhtiöllä olla oma omaisuuteensa ja varainhoitoonsa liittyvä budjettinsa. En voi asiaa tuntemattomana muuta kuin kysyä, että miten on asian laita? Kyseisen Kiinteistö Oy:n toimitusjohtaja tietysti olisi oikea henkilö informoimaan asiassa, joka nousi esiin vanhassa viestiketjussani. Mielipiteen oli kirjoittanut otsikolla "Mun mielestäni" nimimerkki "tämän seudun" 24.8.2007 klo 11.27.
aikeessa perustaa kans jonkinlaisen vuokratönöt oy:n. On se hyvä tietää näin etukäteen että mulle ei jää mitään vastuusta. Tässähän onkin perskeles hyvä bisnesidea.
- ottajia löytyy
Alpo Ahola kirjoitti:
Kiinteistö Oy Alavuden Vuokratalot (Y-tunnus: 06454652) on perustettu 08 / 1988 ja se on juridisesti itsenäinen yritys, vaikka sen osakkeet omistaisikin Alavuden kaupunki. Näkisin niin, että jos vuokratalon asukkailla on toivomuksia kiinteistöjen / vuokratalojen kunnossapitoon, niin kuntoon saattaminen tapahtuu kyseisen yhtiön toimesta, eikä Alavuden kaupungin toimesta. Kiinteistö Oy voisi kilpailuttaa tarvitsemansa palvelut täysin itsenäisesti, sillä täytyyhän rekisteröidyllä osakeyhtiöllä olla oma omaisuuteensa ja varainhoitoonsa liittyvä budjettinsa. En voi asiaa tuntemattomana muuta kuin kysyä, että miten on asian laita? Kyseisen Kiinteistö Oy:n toimitusjohtaja tietysti olisi oikea henkilö informoimaan asiassa, joka nousi esiin vanhassa viestiketjussani. Mielipiteen oli kirjoittanut otsikolla "Mun mielestäni" nimimerkki "tämän seudun" 24.8.2007 klo 11.27.
muttei remontille tekijää. Näinhän se aina näissä käpykunnissa on.
- Alpo Ahola
oy:n ja kaupunki kirjoitti:
vastaa talojen kunnosta. Vaikka olis mikä oy välissä niin omistaja on se joka vastaa. Lisäksi: Kyseisellä oy:llä (=kaupungilla) varmasti on varoja korjata ja pitää huolta vuokra-asunnoistaan koska kaikki vuokrankorotukset on perusteltu korjauskustannuksilla. Lisäksi kyseinen oy (=kaupunki) on viime vuosina rakennellut myös uusia vuokrataloja. Onko näin että uutta on varaa rakentaa mutta budjetista on "unohdettu" vanhojen kunnossapito ja korjaus. Näin vaikuttaa nyt olevan.
Voisin kanssa kertoa yhtä sun toista näistä vuokrakämpistä. Olen sen verran monta vuokrakämppää nähnyt. Yhdessäkin meni seinästä ovenripa läpi vaikkei ovi kuin vähän hilppasi seinään. Kun katsoimme syntyneeseen nyrkin kokoiseen reikään niin eihän siellä hemmetti ollut edes villoja välissä. Ja paljon muutakin asiaa olisi mutta antaa nyt näillä näkymin olla.
Asia vaan on niin että vaikka puhutaan juridiikasta, lakiperusteista tai vaikka lehmän poikimisesta, vastuu vuokra-asunnosta on viimekädessä omistajan joka siis todellisuudessa on kaupunki. Ja erityisen totta tämä todellakin on niissä tapauksissa joissa tarvittaisiin pikaisia korjaustoimenpiteitä koska esimerkiksi homeen jatkuva hengittäminen altistaa asukkaat (aikuiset ja lapset) terveydellisesti erittäin vaaralliseen tilanteeseen. Näin ollen erityisesti homevauriot ja muut asukkaiden terveyden vaarantavat puutteet ja viat on korjattava ensitilassa.
Ensitilassa korjaaminen tarkoittaa sitä että viat/puutteet/vauriot menevät korjaustyönä kaiken muun listalla olevan edelle. Toisin sanoen esimerkiksi homevaurio on ensisijaisempi korjauskohde verrattuna esimerkiksi autokatoksen tekemiseen johonkin toiseen vuokrakohteeseen. Homevaurion korjaaminen on myös ensisijaisempi korjauskohde verrattuna esimerkiksi jonkin toisen vuokrakohteen maalaamiseen. Homevaurion korjaaminen on niinikään ensisijaisempi korjauskohde verrattuna esimerkiksi kokonaan uuden vuokra-asunnon rakentamiseen.
Ja vuokrayhtiön omistaja siis vastaa. Vaikka tästä vastuusta omistaja onnistuisi kuinka kieputtamaan itsensä irti on viimekädessä suuri kysymys tämä:
Koska kaikki tietävät kuka omistaa kyseiset vuokrakiinteistöt (oli siis nimenä lehmän häntä tai talven räntä) niin tuoko se väkiluvultaan vahvasti laskusuuntaiseen kuntaan hyvää mainosta mikäli korjaustyöt jätetään tekemättä? Tätä voivat toki kaikkien pienten kaupunkien ja kuntien päättäjät kysyä itseltään.Onko siis niin ettei vuokrakiinteistöyhtiöllä ole taloudellista vastuuta lainkaan talojen kunnostamisesta. Tuohan tuntuu olevan vapaita markkinoita vääristävää liiketoimintaa, että jotkut voivat tukeutua kuntien vastuuseen kiinteistöjen kunnostamisessa. Onko siis niin, että vuokrakiinteistöyhtiö kerää vain vuokrat ja niillä katetaan vain välittömään talon yläpitoon liittyvät kustannukset, mutta remontteja varten ei ole vuokrassa laskettua osuutta, että se osuus on kunnan vastuulla? En ihan nopeasti usko sellaista tilannetta olevan mahdollista olla.
- Alpo Ahola
ottajia löytyy kirjoitti:
muttei remontille tekijää. Näinhän se aina näissä käpykunnissa on.
Kiinteistön omistajan käsitykseni mukaan on vastattava kiinteistön kunnosta. Jos kiinteistö ei ole tarkoitukseensa sopivassa kunnossa, niin sehän on asetettava sakkouhan tai purkausuhan alaiseksi. Siis nyt olisi kai epäkunnossa olevien asunkiinteistöjen ilmiannon paikka poliisille. Onhan viranomaispäätöksin tehty erilaisia häätöjä ennenkin ja niistä on aina silloin tällöin ollut julkisissa tiedotusvälineissä asioita esillä.
- Alpo Ahola
hyvä. Sehän kirjoitti:
vapauttaakin kaupungin sitten kokonaan vastuusta OMIEN vuokrakämppiensä kunnon suhteen. Antaa lahota vaan kunhan rahaa tulee. Kaupunkihan tätä vuokrakämppätouhua todellisuudessa pyörittää, on sitten "vuokrafirman" nimeksi keksitty vaikka hevon perses.
Ja ihmettelen vähän miten sä oot noin halukas rajapyykit purkaan jos et kerran halua ottaa kantaa alavuden asioihin nyt...Eri asioita ei saa sekoittaa toisiinsa. Täysin eri asia ovat kuntaliitokset ja kiinteistöjen vuokratoiminta. Itse voinet selvittää sen, että kuka on vastuussa Alavudella asunkiinteistöjen vuokratoiminnasta ja vuokrakiinteistöjen kunnosta. Mielestäni se vuokratoiminnan tai asuntokiinteistöjen kunnon nyanssi ei kuulu otsikon kuntien yhteistyö tai kuntaliitokset alle mitenkään määräävässä merkityksessä.
- vaan ikävä
Alpo Ahola kirjoitti:
Onko siis niin ettei vuokrakiinteistöyhtiöllä ole taloudellista vastuuta lainkaan talojen kunnostamisesta. Tuohan tuntuu olevan vapaita markkinoita vääristävää liiketoimintaa, että jotkut voivat tukeutua kuntien vastuuseen kiinteistöjen kunnostamisessa. Onko siis niin, että vuokrakiinteistöyhtiö kerää vain vuokrat ja niillä katetaan vain välittömään talon yläpitoon liittyvät kustannukset, mutta remontteja varten ei ole vuokrassa laskettua osuutta, että se osuus on kunnan vastuulla? En ihan nopeasti usko sellaista tilannetta olevan mahdollista olla.
kyllä tuntuu olevan. Voisin sanoa asiasta paljonkin mutta... Usko pois, tässä maassa uskomattomia asioita näyttää tapahtuvan. Ja ihmisten terveyden kustannuksella.
- Alpo kuinka
Alpo Ahola kirjoitti:
Kiinteistön omistajan käsitykseni mukaan on vastattava kiinteistön kunnosta. Jos kiinteistö ei ole tarkoitukseensa sopivassa kunnossa, niin sehän on asetettava sakkouhan tai purkausuhan alaiseksi. Siis nyt olisi kai epäkunnossa olevien asunkiinteistöjen ilmiannon paikka poliisille. Onhan viranomaispäätöksin tehty erilaisia häätöjä ennenkin ja niistä on aina silloin tällöin ollut julkisissa tiedotusvälineissä asioita esillä.
köyhän kävis kun asiasta poliiseille valittais? Häätö pois ja herrat laittais vaan kaikin tavoin liriin. Pitää vaan odottaa että ihme tapahtuis. Se on tämä vuokranmaksajan oikeus ja turva...
- mää selvitä
Alpo Ahola kirjoitti:
Kiinteistön omistajan käsitykseni mukaan on vastattava kiinteistön kunnosta. Jos kiinteistö ei ole tarkoitukseensa sopivassa kunnossa, niin sehän on asetettava sakkouhan tai purkausuhan alaiseksi. Siis nyt olisi kai epäkunnossa olevien asunkiinteistöjen ilmiannon paikka poliisille. Onhan viranomaispäätöksin tehty erilaisia häätöjä ennenkin ja niistä on aina silloin tällöin ollut julkisissa tiedotusvälineissä asioita esillä.
tän vielä kaupungin kanssa kunhan tarpeeksi hermostun. Mulla lienee kyllä konsteja joilla saada ne innostumaan asiasta. Jotenka en vie sulta palstatilaa enempiä...
- Kuortanehelta
Alpo Ahola kirjoitti:
Eri asioita ei saa sekoittaa toisiinsa. Täysin eri asia ovat kuntaliitokset ja kiinteistöjen vuokratoiminta. Itse voinet selvittää sen, että kuka on vastuussa Alavudella asunkiinteistöjen vuokratoiminnasta ja vuokrakiinteistöjen kunnosta. Mielestäni se vuokratoiminnan tai asuntokiinteistöjen kunnon nyanssi ei kuulu otsikon kuntien yhteistyö tai kuntaliitokset alle mitenkään määräävässä merkityksessä.
Minun mielestäni tämän kaltaisen keskustelun on hyvä kuulua osana kuntaliitoskeskustelua. Onhan kuntalaisten hyvä tietää millaisen vallan alle mekin mahdollisesti olemme joutumassa.
Muistan joskus Karpolla on asiaa ohjelmassa olleen vastaavanlainen ongelma myös siellä Töysän suunnassa. Siinä eräs romaniperhe asui kunnan vuokratalossa jossa oli paha homeongelma. Eräs Töysän kunnan korkea-arvoinen virkamies oli vain todennut heille että "siitähän saa sienisoppaa." Näin muistan Karpon ohjelmassa joku vuosi sitten olleen.
Mielestäni tällainen keskustelu on erittäin tärkeää. Kuntalaisilla on oikeus tietää niin Kuortaneella kuin muissakin kuusiokunnissa mihin me mahdollisesti olemme joutumassa. Ja tällaisten tapausten julkituominen antaa mielestäni vain enemmän painoarvoa kansanäänestyksen järjestämiseen kuusiokuntien yhdistymisestä. Meillä täytyy olla valta päättää omasta tulevaisuudestamme! - Alpo Ahola
Kuortanehelta kirjoitti:
Minun mielestäni tämän kaltaisen keskustelun on hyvä kuulua osana kuntaliitoskeskustelua. Onhan kuntalaisten hyvä tietää millaisen vallan alle mekin mahdollisesti olemme joutumassa.
Muistan joskus Karpolla on asiaa ohjelmassa olleen vastaavanlainen ongelma myös siellä Töysän suunnassa. Siinä eräs romaniperhe asui kunnan vuokratalossa jossa oli paha homeongelma. Eräs Töysän kunnan korkea-arvoinen virkamies oli vain todennut heille että "siitähän saa sienisoppaa." Näin muistan Karpon ohjelmassa joku vuosi sitten olleen.
Mielestäni tällainen keskustelu on erittäin tärkeää. Kuntalaisilla on oikeus tietää niin Kuortaneella kuin muissakin kuusiokunnissa mihin me mahdollisesti olemme joutumassa. Ja tällaisten tapausten julkituominen antaa mielestäni vain enemmän painoarvoa kansanäänestyksen järjestämiseen kuusiokuntien yhdistymisestä. Meillä täytyy olla valta päättää omasta tulevaisuudestamme!Luenko nyt oikein, että nykyisen asuntojen tilan vallitessa se muodostaa esteen keskustella kuntien liitoksista. Mielestäni kuntien asuntoasiat ovat aina tärkeitä oli kunta ja tai sen laajuus mikä tahansa. Mielestäni en edusta sellaista käsitystä, että asuntojen kustannuksella yhdennytään. Yhdentymiseen ovat syyt muuttotappioalueella, jossa olemme, aivan toiset. Kysynkin, että miten hoidetaan tulevaisuudessa kuntakohtaisesti huoltosuhde? Suuret ikäluokat ovat tulossa hohottavien ikään ja holhoajia näyttää olevan vähenevässä määrin nuorissa ikäluokissa, joille vastuu väistämättä siirtyy parissa vuosikymmenessä. Epäilenkin, että huoltosuhdetta on tasapainotettava valtakunnallisesti huomattavasti tulevaisuudessa. Pahalta tuntuisi tilanne, että syrjäseuduilla, kuten Suomenselällä, mm. vanhusten kunniallinen hoito vaarantuisi.
- Alpo Ahola
Kuortanehelta kirjoitti:
Minun mielestäni tämän kaltaisen keskustelun on hyvä kuulua osana kuntaliitoskeskustelua. Onhan kuntalaisten hyvä tietää millaisen vallan alle mekin mahdollisesti olemme joutumassa.
Muistan joskus Karpolla on asiaa ohjelmassa olleen vastaavanlainen ongelma myös siellä Töysän suunnassa. Siinä eräs romaniperhe asui kunnan vuokratalossa jossa oli paha homeongelma. Eräs Töysän kunnan korkea-arvoinen virkamies oli vain todennut heille että "siitähän saa sienisoppaa." Näin muistan Karpon ohjelmassa joku vuosi sitten olleen.
Mielestäni tällainen keskustelu on erittäin tärkeää. Kuntalaisilla on oikeus tietää niin Kuortaneella kuin muissakin kuusiokunnissa mihin me mahdollisesti olemme joutumassa. Ja tällaisten tapausten julkituominen antaa mielestäni vain enemmän painoarvoa kansanäänestyksen järjestämiseen kuusiokuntien yhdistymisestä. Meillä täytyy olla valta päättää omasta tulevaisuudestamme!Harkitsemattomuutta helposti esiintyy lausuntojen antamisessa ja niin varmaan on historiassakin käynyt jopa virkamiehille.
Nyt on kuitenkin tietty vakavuus kysymyksessä kun valtiovalta ajaa läpi kunta- ja palvelurakenneuudistusta. Se tulee valtion toimesta merkitsemään vuosikymmenen vaihtuessa myös eritystarkkailua kuntien rakenteessa ja seurantaa kyvyssä hoitaa velvoitteet. Jos ajateltaisiin toteuttaa kuntaliitoksia, niin nyt siihen olisi vielä otollinen aika, sillä vuoden 2008 jälkeen avustukset pienenevät. On kuitenkin ilmeistä, että jokainen katsoo vain asiaa niin, että kyllä minä pärjään yksinkin.
Mitäs sitten tehdään, kun porkkanatkin on jätetty maahan jäätymään. Ensivuoden maaliskuu muodostaa tietynlaisen vedenjakajan porkkanoiden saannin suhteen, sillä sen jälkeen aloitetut kuntaliitoshankkeet eivät ehdi valmiiksi vuonna 2008.
- liitos? No,
EI kiitos!
Mutta jos aivan väkisin on pakko niin ehdotan että kaikille nykyisille kuusiokuntien herroille potku persuksiin ja pistetään uudeksi kaupunginjohtajaksi Keskisen Vesa. Se kaveri on ainoa pätevä mies siihen hommaan näillä seuduilla.
Näiden alueiden herrat tee mitään muuta kuin helvetin tyhmiä päätöksiä kerta kerran perään mutta Keskinen se sen kun mennä porskuttaa ja bisneksiä laajentaa. Ja tarjoaa töitä ja ruokkii vielä köyhätkin. Semmoista kykyä ja lahjakkuutta ei ole yhdelläkään tämän seudun päättäjällä.
Toisin sanoen: Potkut vaan jokaiselle nykyselle herralle näillä seuduilla. Vai luulittako tosiaan että ootta kaikki vallankahvassa vielä kuntaliitosten jälkeenkin?- Alpo Ahola
En tiedä, että kenelle ja miten esität viestisi toimeenpantavaksi.
No itse olet tehnyt kuitenkin toimeenpantavan ehdotuksen. Kai omaat tiedon siitä, että kuka sen toimeenpanee - kuitenkin laillisesti oikeassa järjestyksessä.
- Tiesitkös että
tässä keskustelupaikassa ns massapostitus on kielletty? Sullahan oli jo täsmälleen sama keskustelu käynnissä linkissä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=688&posting=22000000011862003#22000000011862003
Etkä sä ole esittänyt asiaan mitään uutta ja merkittävää joten täällä on nyt turhaan kahteen kertaan massapostitettuna sama asia ja tilaa ja koneiden tehoja kuluu tämän takia turhaan...
Miksi sä muuten lopetit tuon edellisen keskustelulinkin? Alkasko se vähän "huonoissa merkeissä" kun uhkailit jotakin keskustelijaa heti virkavallalla vai oliko tämän massapostituksen aloitukseen kenties jokin toinen syy?- Alavutelainen myöskin
Jos yksi kanava keskusteluun on jo avattu ei ole missään nimessä järkevää avata uusia kanavia samasta aiheesta. Tämä aiheuttaa hankaluutta palvelun toimimiseen ja tukkii tätä kautta muiden käyttäjien mahdollisuuden keskustella haluamistaan asioista näillä sivuilla. Ja olen melkeinpä varma että kuntaliitosasiat olisi viisainta järjestää jollakin muilla tavoilla kuin pistämällä aiheesta nettikeskustelu pystyyn. Itse ehdottaisin kansanäänestystä. Kyllä vai Ei? Asiasta on turha sen enempiä päläjää.
- Alpo Ahola
En ollut pitkään aikaan kirjoittanut kuntaliitos asiasta ja yllätyin, kun vanhaan aloittamaani viestiketjuun tuli vastausviesti 22.8.2007.
No siinä vanhassa (13.11.2005 aloitetussa) viestiketjussa tuli 17.11.2005 esille vahva kunnianloukkausviesti (”tyhmyyttäs”), joten katson asian sellaiseksi, ettei ole syytä jatkaa siinä ketjussa viestejä.
Nostin sitten viestiketjun uudestaan esille uutena aloituksena, kun näytti siltä, että sitä keskustelua asiasta käydään muissakin tiedotusvälineissä. - selvä....
Alpo Ahola kirjoitti:
En ollut pitkään aikaan kirjoittanut kuntaliitos asiasta ja yllätyin, kun vanhaan aloittamaani viestiketjuun tuli vastausviesti 22.8.2007.
No siinä vanhassa (13.11.2005 aloitetussa) viestiketjussa tuli 17.11.2005 esille vahva kunnianloukkausviesti (”tyhmyyttäs”), joten katson asian sellaiseksi, ettei ole syytä jatkaa siinä ketjussa viestejä.
Nostin sitten viestiketjun uudestaan esille uutena aloituksena, kun näytti siltä, että sitä keskustelua asiasta käydään muissakin tiedotusvälineissä.Kiinnosti tietää
- Eräs kuntalainen
Olet ajanut kiihkeästi kuusiokuntien liittämistä toisiinsa. Minua kiinnostaisi tietää teetkö sen siksi että kuntalaisten ja yrittäjien elinolot paranisivat vaiko teetkö sen omaa etuasi ajatellen eli tavoitellen parempaa palkkaa tai asemaa?
Olen käsittänyt että olet töysän kunnassa jonkinlaisessa kunnallisessa tehtävässä. En tunne töysän kunnan päättäjiä joten haluaisin tiedustella mikä on töysän kunnassa työtehtäväsi?- Alpo Ahola
En ole Töysän kunnassa missään virassa tai toimessa. En ole myöskään missään luottamustoimessa. Enkä tavoittele mitään erityistä tointa tai asemaa Töysän kunnassa myöskään ajatellen luottamustehtäviä. Olen vain tavallinen kuntalainen, joka sanoo äänen, mitä ajattelee.
- sitten historia
Alpo Ahola kirjoitti:
En ole Töysän kunnassa missään virassa tai toimessa. En ole myöskään missään luottamustoimessa. Enkä tavoittele mitään erityistä tointa tai asemaa Töysän kunnassa myöskään ajatellen luottamustehtäviä. Olen vain tavallinen kuntalainen, joka sanoo äänen, mitä ajattelee.
töysän kunnassa tai jossain sen lähikunnassa sellainen että olisit ollut joskus jonkinasteisessa kunnallisessa "päättävässä" asemassa?
- Alpo Ahola
sitten historia kirjoitti:
töysän kunnassa tai jossain sen lähikunnassa sellainen että olisit ollut joskus jonkinasteisessa kunnallisessa "päättävässä" asemassa?
Olin jossain vaiheessa yläasteen johtokunnan puheenjohtaja. Olin myös joissakin lautakunnissa.
Ei pitkään aikaan ole ollut kuin äänestäjänä vaaliuurnalla päätäntävalta.
Sanan varsinaisessa merkityksessä minulla ei ole ollut päätäntävaltaa kunnan toimielimissä. - sanonut..
Alpo Ahola kirjoitti:
Olin jossain vaiheessa yläasteen johtokunnan puheenjohtaja. Olin myös joissakin lautakunnissa.
Ei pitkään aikaan ole ollut kuin äänestäjänä vaaliuurnalla päätäntävalta.
Sanan varsinaisessa merkityksessä minulla ei ole ollut päätäntävaltaa kunnan toimielimissä.Minä sua täällä viitti sitten enempää huudattaa. Luulin joksikin isommaksikin herraksi.
- Mieluummin
Taas näitä kunta liitoksia,_ tai kaupunki Yhdistyvät ,:: Eno -Veteli _Karjaa, No Eivät taida olla ihan rajanaapureita. ?!!
- Alpo Ahola
Onko Enon kunta Pohjois-Karjalassa, Vetelin kunta Pohjanmaalla ja Karjaa Uusimaalla. Miten ihmeessä noin etäällä olevat paikat ovat toisiinsa liittymässä? Onko nyt jokin sekaannus asioissa?
- KUNTALIITOKSIA!
Päinvastoin: Rautaa ja piikkilankaa rajoille. Pysykää te siellä, me pysymme täällä...
No joo, turha tästä on täällä netissä höpistä. Herrathan sen päättää, ei me ruohonjuuritason kuntalaiset. Vaikka syytä kyllä olis. Sen verran kovalta näyttää kuntalaisten vastustus olevan!- Alpo Ahola
Tietysti kuntalaisten mielipidettä voidaan kysyä, mutta kuntaliitoksissa kaiketi lakien mukaan kunnanhallitus ja valtuusto ovat liitoksissa niitä asian toimijoita ja päättäjiä. Virkamiesjohto tietysti on hyvin tärkeä elin asioiden valmistelussa. Tietysti myös moni kunta marssii sen mukaan, että miten asiat on virkamiesjohdon toimesta valmisteltu. Kysymys on myös joskus ajautumisesta tai myös kuntien keskeisen kilpailukyvyn yhdessä näkemisestä. Luonnollista on myös asiassa talousalueen ja sosiaalisen kokonaisuuden näkökulma.
Ei kuntaliitokset ole helppoja kysymyksiä, sillä kysymys on myös siitä, että huonossa taloudellisessa asemassa olevaa kuntaa ei kukaan huolisi kylkeensä ja varakkaat kunnat tahtovat luonnollisesti pysyä itsenäisenä. Tietysti liitokset olisi tapahduttava ensisijaisesti vapaaehtoisin päätöksin, eikä valtion pakkopäätöksin.
Ikärakenne, huoltosuhde, velkaantuminen, muuttoliike, teollisten työpaikkojen vähyys jne. ovat niitä syitä, jotka asettavat kuntaliitoskysymykset tutkittavaksi. Prosessi on sama kuin kyläkoulujen lopettamisen yhteydessä on todettu kussakin kunnassa. Viimekädessä on siis siitä kysymys, että millä hintaa kunnalliset palvelut voidaan tuottaa veronmaksajan silmin katsottuna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 654180
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺463969Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭363472Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli162883Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle342719En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä142522Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm102124IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm121216Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi
Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta1451157- 801006