CIA:n

Tottakai se oli "tehotonta", koska muutenhan 9/11 ei olisi ikinä tapahtunut, eikä amerikkalaiset olisivat ikinä saaneet oikeutusta hyökätä Afghanistaniin ja Irakiin, eivätkä olisi päässeet käsiksi oopiumiin ja öljyyn, kahteen "terrorismin vastaisen sodan" kulmakiviin. Millä muuten he pystyisivät rahoittaamaan jatkuvaa sodankäyntiä, kuin välittämällä huumeita ja öljyä?

CIA on tehoton, typerä, byrokraattinen ja hyödytön.

Tähän on toki syynsä, sillä CIA ei nimittäin ole vakoiluorganisaatio. CIA on kylmän sodan jäänne ja jo sellaisenakin huono jäänne. Sen menetelmät perustuivat ihan puhtaaseen 'lähetystö-vakoiluun', joka juuri esimerkiksi al-Qaedaa vastaan on itseasiassa enemmän haitta, kuin hyöty.

Lähetystö vakoilulla tarkoitetaan sitä, mitä CIA teki viimeiset 50 vuotta. Se istuu yleensä lähetystöissä ja yrittää, yleensä tuloksettomasti, värvätä vieraiden maiden omia kansalaisia vakoilemaan sen laskuun. Jos maa on ns. 'ystävällismielinen', niin CIA luottaa lähes täysin maan omaan tiedustelupalveluun tietojen hankinnassa.

CIA:lla ei siis ole syviä agentteja tai nukkujia, vaan asemapääliköitä, joiden tehtävä EI OLE soluttauta yhtään mihinkään, vaan hankkia palvelukseen (MICE periaatteella) joku joka jo kuuluu kohde organisaatioon.

Tämä on ollut täysin tuhoisaa USA:n kyvylle tunnistaa ja toimia ns. ruohonjuuritason vastustajien kanssa. Omia agentteja ei yksinkertaisesti ole olemassa, vaan kaikessa luotetaan 'ystävällismieliseen' tiedustelupalveluun. Selvin esimerkki on Persian Shaahi, jonka kaatuessa Khomeinin toimesta CIA oli aivan yhtä pimennossa, kuin sen kouluttama, käytännössä täysin tolkuton tiedustelupalvelu. Se suorastaan törmäsi CIA:han ja kumpikin kysyi toisiltaan: "Mitä on tekeillä?"

Samaa on odotettavissa varmasti mm. Pakistanissa, jossa CIA:lla ei ole mitään muuta mahdollisuutta, kuin luottaa sokeasti Pakien omaan ISS:n, jonka lojaalisuus on ainakin lehtikirjoituksissa edes omaa hallintoaan kohtaan jossain heikon ja olemattoman välillä. On olemassa selviä viitteitä, että Luoteis Provinssissa (siellä jossa Osama bin Laden piileksii), ISS itseasiassa auttaa Talibaneja. Toisaalta eräs CIA lähde valitti New York Timesille joku aika sitten; "Miten voimme muka kerätä tiedustelu tietoa, jos tarvitsemme poliisi saattueen vain päästäksemme sinne?" (kyse oli jälleen Luoteis Provinssista). Tämä kertoo kaiken oleellisen. CIA ei osaa soluttauta yhtään minnekään, vaan liikkuu aurinkolaseissa ja shortseissa poliisi saattueissa. Miten ne mitään mistään tietäisivät?

Kun ei osata, niin hutkitaan, eli kun kävi selväksi, ettei CIA osannut eikä pystynyt tehokkaaseen tiedustelutoimintaan vihollisia vastaan, niin se ryhtyi käyttämään kidutusta. Mikä oli älytöntä. Tarvitsee vain katsoa 60 vuotta taaksepäin ja näkee, mitä sellaisella saa aikaan: Gestapo käytti melkein yksinomaan kidutusta tiedustelutoiminnassa lähes samasta syystä, kuin amerikkalaiset, eli amerikkalaiset ovat 'tough', eli kovia terroristeille, kun taas Gestapo ajatteli, että armottomuus on valtti.

Jos kukaan ei tiedä, niin Gestapo oli suorastaan legendaarisen brutaali.... ja aivan yhtä tehoton! Heidän E- ja D-osastojensa (eli valloitetut alueet ja ulkomaantiedustelu) olivat kidutuksen asiantuntijoita ja teknisesti parasta, mitä maailmassa oli, mutta silti brittien SOE ja erillaiset vastarintaryhmät hakkasivat heidät tiedustelusodassa 10-0! Samaan aikaan brittien tiedustelu oli (ja on yhä) maailman parasta.

Joten amerikkalaisilla ei ollut vuonna 2001 mitään oikeaa vakoiluorganisaatiota ja puutteen tullessa selväksi, he poliittisista syistä apinoivat koko nykyajan historian kenties kokoonsa nähden tehottominta porukkaa, eli Gestapoa. CIA on menneen talven lumia, kuollut, merkityksetön organisaatio, joka elää vain, koska kukaan ei omaa poliittista pääomaa tuhota sitä.