Silmälasit

Ei sen seksikkäämpää kuin ulkoilmafestivaalilla menin lavan eteen katsomaan bändiä, nämä moshaajat/pogoajat pomppi ja hillui vähän matkan päässä ja kohta siinä hyppelikin niin paljon väkeä että alkoi tulla osumaa. Aivan sama olisinko ollut siinä kohtaa niitä paria tuoppia selvempänä vaiko umpitunnelissa, en olisi silläkohtaa voinut tietää takaviistosta tulevasta tönäisystä joka johti kaatumiseeni jne. käsissä on asfaltti-ihottumaa polvessa hiertymää ja mustelma muistona tästä kohtaamisesta. Laseja ei löydy festivaalialueen etsinnöistä/siivoamisesta huolimatta. Uskoakseni tuhannen p*llun päreinä ja päätyneet roskikseen ?

ex-Nelisilmä kirjoitti:

Ei sen seksikkäämpää kuin ulkoilmafestivaalilla menin lavan eteen katsomaan bändiä, nämä moshaajat/pogoajat pomppi ja hillui vähän matkan päässä ja kohta siinä hyppelikin niin paljon väkeä että alkoi tulla osumaa. Aivan sama olisinko ollut siinä kohtaa niitä paria tuoppia selvempänä vaiko umpitunnelissa, en olisi silläkohtaa voinut tietää takaviistosta tulevasta tönäisystä joka johti kaatumiseeni jne. käsissä on asfaltti-ihottumaa polvessa hiertymää ja mustelma muistona tästä kohtaamisesta. Laseja ei löydy festivaalialueen etsinnöistä/siivoamisesta huolimatta. Uskoakseni tuhannen p*llun päreinä ja päätyneet roskikseen ?

Lue lisää

Sinun velvollisuus on kertoa vakuutusyhtiöllesi vahinkotapahtuman kuvaus ja se, mitä silmälaseillesi on tapahtunut? Lukiessani näitä, en tullut aivan vakuuttuneeksi siitä, että tietäisit varmasti tapahtumien kulun.
Alkoholin nauttimisella on merkitystä, jos humalatilallasi on syy-yhteys vahinkoon.
Mitä ilmeisimmin(?) silmälasit on tippuneet päästäsi lavan edessä hyppiessä. Kerro se. Kerro myös tapahtumapaikka ja tapahtuma aika tarkasti.
Ole rehellinen. Saat kyllä korvauksen.

vai kadonneet... kirjoitti:

Sinun velvollisuus on kertoa vakuutusyhtiöllesi vahinkotapahtuman kuvaus ja se, mitä silmälaseillesi on tapahtunut? Lukiessani näitä, en tullut aivan vakuuttuneeksi siitä, että tietäisit varmasti tapahtumien kulun.
Alkoholin nauttimisella on merkitystä, jos humalatilallasi on syy-yhteys vahinkoon.
Mitä ilmeisimmin(?) silmälasit on tippuneet päästäsi lavan edessä hyppiessä. Kerro se. Kerro myös tapahtumapaikka ja tapahtuma aika tarkasti.
Ole rehellinen. Saat kyllä korvauksen.

Lue lisää

No, metallimusiikkin fanituksen ja keikoilla riehuvien ihmisten kulttuuriin kuuluvat nämä "moshpitit" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Moshaus)
Nauttimani alkoholimäärä ei tässä kohtaa ole pointtina, sillä en noihin pitteihin koskaan osallistu - liian rankkaa hommaa. Olin lavan edessä, siirryin pittaajien tieltä, mutta yhtäkkiä niitä oli niin paljon että... ja seisoessani yhdessä kohtaa katsomassa bändiä, tulee yhtäkkinen töytäisy, kaadun. Tämän jälkeen kaikista etsinnöistä huolimatta, silmälaseja ei enää löydy mistään. Outoa mutta totuus. Noihin pitteihin en mene enää lähellekkään, seuraan mieluummin täysin takaa (vaikka sieltä baarista istuskellen!)

Tarkoitat siis, ettei saa mainita sanaa katoaminen?

Kyllä he kuule ovat ihan täyspäisiä ihmisiä siellä vakuutusyhtiössä. Korvauksen saa, kun kuuluu ja ei saa, jos ei kuulu.
Kuvaamasi tapahtuma on laajasta kotivakuutuksesta korvattava. He voivat tehdä tarkentavia kysymyksiä ja jos vastauksesi ovat linjassa kertomasi kanssa, niin homma on ok.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!... kirjoitti:

Tarkoitat siis, ettei saa mainita sanaa katoaminen?

Kyllä he kuule ovat ihan täyspäisiä ihmisiä siellä vakuutusyhtiössä. Korvauksen saa, kun kuuluu ja ei saa, jos ei kuulu.
Kuvaamasi tapahtuma on laajasta kotivakuutuksesta korvattava. He voivat tehdä tarkentavia kysymyksiä ja jos vastauksesi ovat linjassa kertomasi kanssa, niin homma on ok.

Lue lisää

Korvaus riippuu aivan siitä, miten vahinkoilmoituksen teet.
Vakuutusyhtiöillä on omat KOUKKUNSA joka lähtöön, millä ne pääsevät eroon korvausvelvollisuudesta.
Ole tarkkana sanamuodosta ja käytä aina samaa sanamuotoa. Älä korosta lasien katoamista, vaan rikkoutumista. Haastattelija yrittää sdaada sinut lausumaan ääneen sanan KADONNEET. Älä sano sitä, vaan käytä jotain muuta sanamuotoa.Vetoa siihen tapahtumaan ja kaatumiseen. Virkailija nauhoittaa puhelusi, joten ole tarkkana.

Ennen vahinkoilmoitusta kirjoitti:

Korvaus riippuu aivan siitä, miten vahinkoilmoituksen teet.
Vakuutusyhtiöillä on omat KOUKKUNSA joka lähtöön, millä ne pääsevät eroon korvausvelvollisuudesta.
Ole tarkkana sanamuodosta ja käytä aina samaa sanamuotoa. Älä korosta lasien katoamista, vaan rikkoutumista. Haastattelija yrittää sdaada sinut lausumaan ääneen sanan KADONNEET. Älä sano sitä, vaan käytä jotain muuta sanamuotoa.Vetoa siihen tapahtumaan ja kaatumiseen. Virkailija nauhoittaa puhelusi, joten ole tarkkana.

Lue lisää

Täällä saa puolustella vakuutusyhtiöitä miten ja kuinka vaan haluaa!
Mutta totuus on juuri kuten kirjoitat.
Vakuutusyhtiö käyttää mm,seuraavia sanoja vakuutusteksteissään:
-aina
-vain
-pääsääntöiseti
-välittömästi
-yllättävä
-välttämätön
-pääasiassa
-jne.

Myös pilkun ja pisteen sijoittelu on ensiarvoisen tärkeää ed.mainittujen sanojen lisäksi.Koska näin
saadaan koko korvattavuus/korvaamattomuus lause/lauseet haluttuun muotoon ja koko prosessille piste.Asiakkaan eduksi/haitaksi.
Kaikkien kannatta todella lukea vakuutusehdot
huolella läpi ja ajatella lauseet todella
huolellisesti.Näin vain selviää niiden todellinen
tarkoitus.

Mm,itse kävin vakuutusyhtiön kanssa oikeutta sanasta VÄLTTÄMÄTÖN,jonka ratkaisi lopulta
vakuutusoikeus,vaikka voi olettaa että tapa-
turmalautakunta ymmärtäisi tällaisen sanan
merkityksen,kun tavallinen ihminenkin sen tajuaa.

Kyseisen sanan selvitys minun edukseni merkitsi minulle loppuelämäksi sen,että vakuutusyhtiö maksaa tapaturmaan liittyviä juttuja.
Mutta ellen olisi kyseenalaistanut asiaa ja käynyt
oikeustaistelua läpi,niin kaikki kustannukset
olisivat jääneet minulle.Vaikka laki velvoittaa ne
vakuutusyhtiölle.

Ps,PÄÄSÄÄNTÖINEN on sellainen "laaja"käsitteinen
sana,jolla voidaan "vesittää"korvaus hylättäväksi
ja näin ollen vakuutuksenottaja nuolee näppejään.
Tätä sanaa käyttävät eräät vakuutusyhtiöt ja surkuhupaisaa kyllä,niin eräillä ei ole ko.sanaa
vaikka vakuutusehdoissa on muuten sama teksti.
Voisin kirjoittaa suoran sitaatin,mutta ei saa mainostaa näillä palstoilla.

tapahtui kohdallani kirjoitti:

Täällä saa puolustella vakuutusyhtiöitä miten ja kuinka vaan haluaa!
Mutta totuus on juuri kuten kirjoitat.
Vakuutusyhtiö käyttää mm,seuraavia sanoja vakuutusteksteissään:
-aina
-vain
-pääsääntöiseti
-välittömästi
-yllättävä
-välttämätön
-pääasiassa
-jne.

Myös pilkun ja pisteen sijoittelu on ensiarvoisen tärkeää ed.mainittujen sanojen lisäksi.Koska näin
saadaan koko korvattavuus/korvaamattomuus lause/lauseet haluttuun muotoon ja koko prosessille piste.Asiakkaan eduksi/haitaksi.
Kaikkien kannatta todella lukea vakuutusehdot
huolella läpi ja ajatella lauseet todella
huolellisesti.Näin vain selviää niiden todellinen
tarkoitus.

Mm,itse kävin vakuutusyhtiön kanssa oikeutta sanasta VÄLTTÄMÄTÖN,jonka ratkaisi lopulta
vakuutusoikeus,vaikka voi olettaa että tapa-
turmalautakunta ymmärtäisi tällaisen sanan
merkityksen,kun tavallinen ihminenkin sen tajuaa.

Kyseisen sanan selvitys minun edukseni merkitsi minulle loppuelämäksi sen,että vakuutusyhtiö maksaa tapaturmaan liittyviä juttuja.
Mutta ellen olisi kyseenalaistanut asiaa ja käynyt
oikeustaistelua läpi,niin kaikki kustannukset
olisivat jääneet minulle.Vaikka laki velvoittaa ne
vakuutusyhtiölle.

Ps,PÄÄSÄÄNTÖINEN on sellainen "laaja"käsitteinen
sana,jolla voidaan "vesittää"korvaus hylättäväksi
ja näin ollen vakuutuksenottaja nuolee näppejään.
Tätä sanaa käyttävät eräät vakuutusyhtiöt ja surkuhupaisaa kyllä,niin eräillä ei ole ko.sanaa
vaikka vakuutusehdoissa on muuten sama teksti.
Voisin kirjoittaa suoran sitaatin,mutta ei saa mainostaa näillä palstoilla.

Lue lisää

Sopimusehdot ovat täynnä täsmällisiä termejä. Ja niin tietysti pitää ollakin. Vakuutusehdot eivät tee poikkeusta muista sopimuksista.
Vakuutusehdoissa "pääsääntöisesti" tai "pääasiassa" eivät kuulosta kovin sitovilta kuluttajan näkökulmasta. Missähän vakuutusehdoissa näitä termejä on?
Suomen kieli on sellainen, että välimerkin paikka voi muuttaa tekstin sisältöä ratkaisevasti. Se ei liene sopimuksen tekijän vika.

on......................... kirjoitti:

Sopimusehdot ovat täynnä täsmällisiä termejä. Ja niin tietysti pitää ollakin. Vakuutusehdot eivät tee poikkeusta muista sopimuksista.
Vakuutusehdoissa "pääsääntöisesti" tai "pääasiassa" eivät kuulosta kovin sitovilta kuluttajan näkökulmasta. Missähän vakuutusehdoissa näitä termejä on?
Suomen kieli on sellainen, että välimerkin paikka voi muuttaa tekstin sisältöä ratkaisevasti. Se ei liene sopimuksen tekijän vika.

Lue lisää

laadittu eräissä yhtiöissä juuri sen takia niin vaikeaksi ymmärtää,että mahdollisen vahingon tapahtuessa aletaan tulkita vakuutusehtoja,niin se kuuluisa porsaanreikä kyllä löytyy.Kirjoitit,että
välimerkin paikka VOI muuttaa tekstin sisältöä
ratkaisevasti.SE muuttaa AINA sitä RATKAISEVASTI.
Tietenkään se ei ole sopimuksen tekijän vika.
Vaan sillä on TARKOITUS,jonka perimmäinen ajatus lähtee seuraavasti:Tarkoituksella on aina SYY ja siitä seuraa SEURAUS.
Ajattele asiaa yksi yö ja,jos olen väärässä,niin
kirjoita tänne.
Juuri tästä syystä vakuutusehdot kehoitetaan lukemaan tarkkaan.
Valitettavasti kaikki eivät lue ja toisekseen kaikki eivät pysty sisäistämään ajatuksiinsa vakuutusehtoja.Valitettavasti.
Samoin kun "tilanne"on ns,päällä,eli vakuutusyhtiön edustaja "painaa"päälle reto-
riikallaan takimmaisena ajatuksena saada tehdä uusi vakuutus.Näin ollen vakuutustenottajien pitäisi aina päästä sisäistämään rauhassa kaikki
termit ja sanamuodot ennen kuin allekirjoittaa sopimuksen.Jos sitten haluaa yleensä enää kirjoittaa sopimusta esim,tarjouksen antajan yhtiöön.
Kysyit missä vakuutusehdoissa näitä "pääsääntöisesti" ja "pääasiassa"on?
Itse olen käynyt neuvotteluja aikanaan kyseisistä
sanoista mm,Tapiolan lakimiesten kanssa.Vastaavanlainen vakuutusehto löytyy mm,Lähi-Vakuutuksesta,mutta ilman ko,sanoja.
Tapiola ei halunnut luopua ko,sanoista vaikka siteerasin suoraan Lähi-Vakuutuksen ehdot heille.
Juuri tässä piilee eräs pointti,jolla voidaan vesittää vahinkotapahtuman korvaus.
Juuri näihin kepulikonsteihin perustuu EDULLINEN hinta.
Jos haluat lisätietoja,niin ehdotan sinulle kuin toisillekin vakuutustenottajille/vakuutuksienomistaville,että kannattaa käydä vakuutusyhtiöistä noutamassa vakuutusehdot ja alkaa vertailla niitä.Ainoastaan näin selviää se "paras"vakuutusyhtiö.
Kirjoituksiani löytyy nimimerkilläni vakuutusasioista muualta näiltä keskustelupalstoilta.
Itse voin todeta,että takaan tuntevani vakuutusehdot keskimääräistä paremmin,jos aletaan laskea keskiarvoa.
Vakuutukseni ovat taatusti ajan tasalla ja oikein mitoitettuna tarpeisiini.Samoin hinta vuositasolla.
Ps,aika-ajoin käyn läpi kaikkien vakuutusyhtiöiden vakuutusehdot.Yksinkertaisesti tiedon takia.
Perustelut:Koska Suomi on markkinatalousmaa EU:n kustannuksella.Näin ollen päällimmäinen tarkoitushan on silloin voiton maksimointi.Samoin myös vakuutuksissa,koska osa vakuutusyhtiöistä on pörssissä.Kaikki muutokset vakuutusehtoihin vaikuttaa vakuutuksenomistajien korvauksiin tavalla tai toisella.(negatiivinen/positiivinen)

Tämän päivän globaalisoituvassa maailmassa
pärjätäkseen ja omia etujaan ajaessaan ei ole
mahdollista olla ajan tasalla,ellei seuraa
juuri niitä asioita joita kukin elämässä
tarvitsee.
Koska tiedonmäärä kasvaa edelleen rajusti,ja
uusia "rahastus"keinoja tulee kokoajan.

tapahtui kohdallani kirjoitti:

laadittu eräissä yhtiöissä juuri sen takia niin vaikeaksi ymmärtää,että mahdollisen vahingon tapahtuessa aletaan tulkita vakuutusehtoja,niin se kuuluisa porsaanreikä kyllä löytyy.Kirjoitit,että
välimerkin paikka VOI muuttaa tekstin sisältöä
ratkaisevasti.SE muuttaa AINA sitä RATKAISEVASTI.
Tietenkään se ei ole sopimuksen tekijän vika.
Vaan sillä on TARKOITUS,jonka perimmäinen ajatus lähtee seuraavasti:Tarkoituksella on aina SYY ja siitä seuraa SEURAUS.
Ajattele asiaa yksi yö ja,jos olen väärässä,niin
kirjoita tänne.
Juuri tästä syystä vakuutusehdot kehoitetaan lukemaan tarkkaan.
Valitettavasti kaikki eivät lue ja toisekseen kaikki eivät pysty sisäistämään ajatuksiinsa vakuutusehtoja.Valitettavasti.
Samoin kun "tilanne"on ns,päällä,eli vakuutusyhtiön edustaja "painaa"päälle reto-
riikallaan takimmaisena ajatuksena saada tehdä uusi vakuutus.Näin ollen vakuutustenottajien pitäisi aina päästä sisäistämään rauhassa kaikki
termit ja sanamuodot ennen kuin allekirjoittaa sopimuksen.Jos sitten haluaa yleensä enää kirjoittaa sopimusta esim,tarjouksen antajan yhtiöön.
Kysyit missä vakuutusehdoissa näitä "pääsääntöisesti" ja "pääasiassa"on?
Itse olen käynyt neuvotteluja aikanaan kyseisistä
sanoista mm,Tapiolan lakimiesten kanssa.Vastaavanlainen vakuutusehto löytyy mm,Lähi-Vakuutuksesta,mutta ilman ko,sanoja.
Tapiola ei halunnut luopua ko,sanoista vaikka siteerasin suoraan Lähi-Vakuutuksen ehdot heille.
Juuri tässä piilee eräs pointti,jolla voidaan vesittää vahinkotapahtuman korvaus.
Juuri näihin kepulikonsteihin perustuu EDULLINEN hinta.
Jos haluat lisätietoja,niin ehdotan sinulle kuin toisillekin vakuutustenottajille/vakuutuksienomistaville,että kannattaa käydä vakuutusyhtiöistä noutamassa vakuutusehdot ja alkaa vertailla niitä.Ainoastaan näin selviää se "paras"vakuutusyhtiö.
Kirjoituksiani löytyy nimimerkilläni vakuutusasioista muualta näiltä keskustelupalstoilta.
Itse voin todeta,että takaan tuntevani vakuutusehdot keskimääräistä paremmin,jos aletaan laskea keskiarvoa.
Vakuutukseni ovat taatusti ajan tasalla ja oikein mitoitettuna tarpeisiini.Samoin hinta vuositasolla.
Ps,aika-ajoin käyn läpi kaikkien vakuutusyhtiöiden vakuutusehdot.Yksinkertaisesti tiedon takia.
Perustelut:Koska Suomi on markkinatalousmaa EU:n kustannuksella.Näin ollen päällimmäinen tarkoitushan on silloin voiton maksimointi.Samoin myös vakuutuksissa,koska osa vakuutusyhtiöistä on pörssissä.Kaikki muutokset vakuutusehtoihin vaikuttaa vakuutuksenomistajien korvauksiin tavalla tai toisella.(negatiivinen/positiivinen)

Tämän päivän globaalisoituvassa maailmassa
pärjätäkseen ja omia etujaan ajaessaan ei ole
mahdollista olla ajan tasalla,ellei seuraa
juuri niitä asioita joita kukin elämässä
tarvitsee.
Koska tiedonmäärä kasvaa edelleen rajusti,ja
uusia "rahastus"keinoja tulee kokoajan.

Lue lisää

Kysyit missä vakuutusehdoissa näitä "pääsääntöisesti" ja "pääasiassa"on? Itse olen käynyt neuvotteluja aikanaan kyseisistä sanoista mm,Tapiolan lakimiesten kanssa.

Voisitko vastata kirjoituksistasi ja kertoa ne tai se vakuutusehto, jossa nämä termit ovat! Tapiolalla on useita ehtoja.

kysymykseen kirjoitti:

Kysyit missä vakuutusehdoissa näitä "pääsääntöisesti" ja "pääasiassa"on? Itse olen käynyt neuvotteluja aikanaan kyseisistä sanoista mm,Tapiolan lakimiesten kanssa.

Voisitko vastata kirjoituksistasi ja kertoa ne tai se vakuutusehto, jossa nämä termit ovat! Tapiolalla on useita ehtoja.

Lue lisää

Kodinvakuutuksista.Jossa määritellään myrsky vahinkot.Kohdassa jossa tuulennopeus on
määritelty yli 21m/sekunnissa.Ellei näin ole,niin
ovat EHKÄ voineet muuttaa,koska kyseinen asia oli
myös Karpolla asiaa ohjelmassa.
Omalla kohdallani vakuutussopimus (2004)kaatui
juuri kyseisiin sanoihin.Miksi maksaa,kun et saa
tarvittaessa vastinetta vakuutusmaksuihin.

tapahtui kohdallani...... kirjoitti:

Kodinvakuutuksista.Jossa määritellään myrsky vahinkot.Kohdassa jossa tuulennopeus on
määritelty yli 21m/sekunnissa.Ellei näin ole,niin
ovat EHKÄ voineet muuttaa,koska kyseinen asia oli
myös Karpolla asiaa ohjelmassa.
Omalla kohdallani vakuutussopimus (2004)kaatui
juuri kyseisiin sanoihin.Miksi maksaa,kun et saa
tarvittaessa vastinetta vakuutusmaksuihin.

Lue lisää

voin myös kertoa,että asia on kyllä näin.Mutta,kun on kyse vakuutusyhtiöstä ja nimenomaan Tapiolasta,niin tietoa ei löydy edes yhtiön nettisivuilta,missä asiakkaalla olisi mahdollisuus tutustua vakuutusehtoihin.Mutta jos verrataan jotain toista vakuutusyhtiötä,ei tietenkään kaikkia, niin kyllä joissakin löytyy myös vakuutusehdot netistä.Kaikki tällainen salamyhkäisyys kertoo kyllä yhtiön linjasta jotain sellaista,mikä ei varmaan kaikkia asiakkaita miellytä.Myös Ifillä ei taida olla asiat ihan ok,kun lukee aiempia kommentteja.

tapahtui kohdallani...... kirjoitti:

Kodinvakuutuksista.Jossa määritellään myrsky vahinkot.Kohdassa jossa tuulennopeus on
määritelty yli 21m/sekunnissa.Ellei näin ole,niin
ovat EHKÄ voineet muuttaa,koska kyseinen asia oli
myös Karpolla asiaa ohjelmassa.
Omalla kohdallani vakuutussopimus (2004)kaatui
juuri kyseisiin sanoihin.Miksi maksaa,kun et saa
tarvittaessa vastinetta vakuutusmaksuihin.

Lue lisää

...niin että...tuulennopeus pitää olla pääsääntöisesti yli 21 m/s???
...vai, että....tuulennopeus pitää olla pääasiassa yli 21 m/s.
No enpähän ole moiseen ehtoon törmännyt.

pääasiassa kirjoitti:

...niin että...tuulennopeus pitää olla pääsääntöisesti yli 21 m/s???
...vai, että....tuulennopeus pitää olla pääasiassa yli 21 m/s.
No enpähän ole moiseen ehtoon törmännyt.

Lue lisää

vakuutusehdot ja lue ne.
niin huomaat,että asiasta kommentteja antaneet
ovat täysin oikeassa.Koska tarkistin omista vakuutusehdoista lukeeko siellä pääsääntöisesti olevaa sanaa ja
yllätys,yllätys,kyllä kyseinen sana löytyy!!!!!!!!
Ei tosin juuri siitä paikasta,mutta aivan lähituntumasta.Joten annettakoon hänelle anteeksi,koska ei kirjoittaja vannonutkaan paikkaa
100%:sti.

Sivu kommenttina haluan todeta,että
kirjoituksistasi saa sellaisen käsityksen,että olet Tapiolan asiakas.Jos näin on asia, ja edellä mainittu asia aiheuttaa sinulle mieliharmia,niin tee asialle jotain.

Itse ainakin tulen toimimaan,että saan varmuuden
siitä,että jos vahinko osuu kohdalle,niin asiat on
kunnossa ilman vakuutusyhtiön venkoilua.

tapahtui kohdallani kirjoitti:

laadittu eräissä yhtiöissä juuri sen takia niin vaikeaksi ymmärtää,että mahdollisen vahingon tapahtuessa aletaan tulkita vakuutusehtoja,niin se kuuluisa porsaanreikä kyllä löytyy.Kirjoitit,että
välimerkin paikka VOI muuttaa tekstin sisältöä
ratkaisevasti.SE muuttaa AINA sitä RATKAISEVASTI.
Tietenkään se ei ole sopimuksen tekijän vika.
Vaan sillä on TARKOITUS,jonka perimmäinen ajatus lähtee seuraavasti:Tarkoituksella on aina SYY ja siitä seuraa SEURAUS.
Ajattele asiaa yksi yö ja,jos olen väärässä,niin
kirjoita tänne.
Juuri tästä syystä vakuutusehdot kehoitetaan lukemaan tarkkaan.
Valitettavasti kaikki eivät lue ja toisekseen kaikki eivät pysty sisäistämään ajatuksiinsa vakuutusehtoja.Valitettavasti.
Samoin kun "tilanne"on ns,päällä,eli vakuutusyhtiön edustaja "painaa"päälle reto-
riikallaan takimmaisena ajatuksena saada tehdä uusi vakuutus.Näin ollen vakuutustenottajien pitäisi aina päästä sisäistämään rauhassa kaikki
termit ja sanamuodot ennen kuin allekirjoittaa sopimuksen.Jos sitten haluaa yleensä enää kirjoittaa sopimusta esim,tarjouksen antajan yhtiöön.
Kysyit missä vakuutusehdoissa näitä "pääsääntöisesti" ja "pääasiassa"on?
Itse olen käynyt neuvotteluja aikanaan kyseisistä
sanoista mm,Tapiolan lakimiesten kanssa.Vastaavanlainen vakuutusehto löytyy mm,Lähi-Vakuutuksesta,mutta ilman ko,sanoja.
Tapiola ei halunnut luopua ko,sanoista vaikka siteerasin suoraan Lähi-Vakuutuksen ehdot heille.
Juuri tässä piilee eräs pointti,jolla voidaan vesittää vahinkotapahtuman korvaus.
Juuri näihin kepulikonsteihin perustuu EDULLINEN hinta.
Jos haluat lisätietoja,niin ehdotan sinulle kuin toisillekin vakuutustenottajille/vakuutuksienomistaville,että kannattaa käydä vakuutusyhtiöistä noutamassa vakuutusehdot ja alkaa vertailla niitä.Ainoastaan näin selviää se "paras"vakuutusyhtiö.
Kirjoituksiani löytyy nimimerkilläni vakuutusasioista muualta näiltä keskustelupalstoilta.
Itse voin todeta,että takaan tuntevani vakuutusehdot keskimääräistä paremmin,jos aletaan laskea keskiarvoa.
Vakuutukseni ovat taatusti ajan tasalla ja oikein mitoitettuna tarpeisiini.Samoin hinta vuositasolla.
Ps,aika-ajoin käyn läpi kaikkien vakuutusyhtiöiden vakuutusehdot.Yksinkertaisesti tiedon takia.
Perustelut:Koska Suomi on markkinatalousmaa EU:n kustannuksella.Näin ollen päällimmäinen tarkoitushan on silloin voiton maksimointi.Samoin myös vakuutuksissa,koska osa vakuutusyhtiöistä on pörssissä.Kaikki muutokset vakuutusehtoihin vaikuttaa vakuutuksenomistajien korvauksiin tavalla tai toisella.(negatiivinen/positiivinen)

Tämän päivän globaalisoituvassa maailmassa
pärjätäkseen ja omia etujaan ajaessaan ei ole
mahdollista olla ajan tasalla,ellei seuraa
juuri niitä asioita joita kukin elämässä
tarvitsee.
Koska tiedonmäärä kasvaa edelleen rajusti,ja
uusia "rahastus"keinoja tulee kokoajan.

Lue lisää

Vakuutusehdot ovat kieltämättä vaikeaselkoisia. Niin siinä usein käy, kun yritetään täsmällisesti määritellä korvattavia tilanteita; joudutaan käyttämään paljon sanoja ja monet sanat ja ilmaukset voidaan lukijasta riippuen ymmärtää monella eri tapaa (miksi muuten lakimiehiä tarvittaisiin, ellei sanoja selittämään).

Pitää kuitenkin muistaa, että vakuutukset ovat vain yhdenlaisia sopimuksia ja niihin sovelletaan samoja oikeusperiaatteita kuin muihinkin sopimuksiin. Yksi tärkeimmistä on vakiosopimusten tulkintaperiaate eli jos toisen osapuolen (vakuutusyhtiö) yksipuolisesti laatimat vakiosopimuksen ehdot ovat epäselviä tai tulkinnanvaraisia, niitä tulkitaan laatijansa vahingoksi. Tämän vuoksi on vakuutusyhtiön etujen mukaista, että vakuutusehdot ovat mahdollisimman yksiselitteisiä. Jos ehdot ovat tulkinnanvaraisia, vakuutusyhtiö häviää jutun viimeistään valitusasteessa.

Yllämainittu pätee tietenkin vain vapaaehtoisiin vakuutuksiin. Lakisääteisissä vakuutuksissa (työtapaturma ja liikenne) vakuutusehdot perustuvat ko. lakeihin ja niiden osalta kyse onkin sitten laintulkinnasta.