Tien rakentamisen hinta

Näinhän se on. Tie on Pirkanmaalla, leveyttä n 3m ja juuri ja juuri autolla ajettavassa kunnossa: kuoppia ja muutama kosteampi kohta. Tarve on saada henkilöautolla ajettavaan kuntoon. Oma arvio että riittävästi soraa paikkaamaan pahimmat kuopat ja lanalla sileäksi. Jos tien sorittaa koko pituudelta, niin 20 m3 lavoja menisi 15 kuormaa ja lana päivän.

No niin löysin arvioita sora 10 e/m3, höyläys 50 e/h, lanaus 30 e/h (mikäköhän on ero?).
Niinpä puhutaan 3000 euro sora ja 500 euro lana.
Ojan kaivuu traktorilla maksaa 50 euroa/h ja jostain luin että traktori kaivaa uudisojaa 500 m päivässä. Joten ojan hinnaksi tulee 500 euroa.
Ja muutama ojarumpu 500 euroa.

Joten oma arvio on 4500 euroa.

mökkiläisen tontti kirjoitti:

Näinhän se on. Tie on Pirkanmaalla, leveyttä n 3m ja juuri ja juuri autolla ajettavassa kunnossa: kuoppia ja muutama kosteampi kohta. Tarve on saada henkilöautolla ajettavaan kuntoon. Oma arvio että riittävästi soraa paikkaamaan pahimmat kuopat ja lanalla sileäksi. Jos tien sorittaa koko pituudelta, niin 20 m3 lavoja menisi 15 kuormaa ja lana päivän.

No niin löysin arvioita sora 10 e/m3, höyläys 50 e/h, lanaus 30 e/h (mikäköhän on ero?).
Niinpä puhutaan 3000 euro sora ja 500 euro lana.
Ojan kaivuu traktorilla maksaa 50 euroa/h ja jostain luin että traktori kaivaa uudisojaa 500 m päivässä. Joten ojan hinnaksi tulee 500 euroa.
Ja muutama ojarumpu 500 euroa.

Joten oma arvio on 4500 euroa.

Lue lisää

Kallilleehan tuo tuntuu, mutta realistiselta, onhan tiellä pituuttakin. Itselläni on kokemusta vain savipellolle tehdystä 60m pitkästä tiestä. Sekä osakkuudesta yksityistiehen.
Eli tiesi pituus on omaani verrattuna kymmenkertainen. Missä voi vielä säästää on esim. ojankaivuu, ojan voi kaivaa vain toiselle puolelle, eli sille puolelle, jonne tie kallistuu ja vedet valuu. Ainakin savipellosta tulee parempi, jos kuoppiin ajetaan ensin vähän sepeliä ja sen jälkeen riittää koko tielle ohuempikin sorakerros. Lopputulos on alkuaan pahimmilla kohdilla kestävä ja sementtimäinen. (Höyläys ja lanaus eroavat kaiketi siinä, että lanauksen avulla puristetaan maa-ainesta tiiviimmäksi ja höyläämällä poistetaan maa-ainesta. Savipellolla höyläys tuottaa ehkä paremman tuloksen. Oma tieni tehtiin siten, että ensin kelirikon aikaan sinne tuotiin vain traktorin kauhalla pahimpiin kohtiin soraa ja sepeliä. Seuraavana kesänä vasta soraa koko tien pituudelta. Yksi rumpu kaivettiin tien poikki myös(rumpu kaiketi muoviputkea tai kumiputkea eli ei petonia ja se oli hyvin halpa,on kestänyt silti hyvin säävaihtelut ja muutaman rekan ylitykset) ja kumpareita tasoitettiin tuomalla lisää maainesta (savea), joka oli virhe, maa-ainesta olisi pitänyt höylätä. Itselläni on oja vain toisella puolen tietä. Maasto ja maa-aineksen laatu kaiketi sanelee ratkaisutavat. (Oman tieni hinnat eivät ole enää vertailukelpoisia, mutta sijaitsee Pirkanmaalla myös.

Ei varmaa tietoa kirjoitti:

Kallilleehan tuo tuntuu, mutta realistiselta, onhan tiellä pituuttakin. Itselläni on kokemusta vain savipellolle tehdystä 60m pitkästä tiestä. Sekä osakkuudesta yksityistiehen.
Eli tiesi pituus on omaani verrattuna kymmenkertainen. Missä voi vielä säästää on esim. ojankaivuu, ojan voi kaivaa vain toiselle puolelle, eli sille puolelle, jonne tie kallistuu ja vedet valuu. Ainakin savipellosta tulee parempi, jos kuoppiin ajetaan ensin vähän sepeliä ja sen jälkeen riittää koko tielle ohuempikin sorakerros. Lopputulos on alkuaan pahimmilla kohdilla kestävä ja sementtimäinen. (Höyläys ja lanaus eroavat kaiketi siinä, että lanauksen avulla puristetaan maa-ainesta tiiviimmäksi ja höyläämällä poistetaan maa-ainesta. Savipellolla höyläys tuottaa ehkä paremman tuloksen. Oma tieni tehtiin siten, että ensin kelirikon aikaan sinne tuotiin vain traktorin kauhalla pahimpiin kohtiin soraa ja sepeliä. Seuraavana kesänä vasta soraa koko tien pituudelta. Yksi rumpu kaivettiin tien poikki myös(rumpu kaiketi muoviputkea tai kumiputkea eli ei petonia ja se oli hyvin halpa,on kestänyt silti hyvin säävaihtelut ja muutaman rekan ylitykset) ja kumpareita tasoitettiin tuomalla lisää maainesta (savea), joka oli virhe, maa-ainesta olisi pitänyt höylätä. Itselläni on oja vain toisella puolen tietä. Maasto ja maa-aineksen laatu kaiketi sanelee ratkaisutavat. (Oman tieni hinnat eivät ole enää vertailukelpoisia, mutta sijaitsee Pirkanmaalla myös.

Lue lisää

Ojasta vielä, että se kannattaa kaivaa sille puolelle, jossa hyöty on suurin. Jos tien toisella puolella on tielle laskeva pelto tai metsä, oja kannattaa kaivaa väliin, jotta lumien sulamisvedet eivät kaikki valuisi tielle. Eli maaston mukaan arvioiden. Betonirumpua ei varmaankaan kannata laittaa, jos mökille ajetaan vain henkilöautoilla. Hintaero on melkoinen ja työ raskasta (betoni painavaa). Kun oja on tarpeeksi syvä ja riittävästi maa-ainesta päällä, kestää kevyempikin rumpu hyvin tilapäisen rekankin ylityksen.

Tietysti, jos varaa on, tien voi kerralla tehdä
parhaaseen mahdolliseen kuntoon. Toisaalta aina yleisiä teitäkin vuosittain lanataan ja tuodaan soraa, kaivetaan ojia uusiksi jne. Eli eivät työt siinäkään tapauksessa yhteen kertaan lopu.

Kannattaisi vilasta ehkä alla olevaa osoitetta. En tunne lakia tarkemmin, mutta metsän ja pellon ojituksesta hyötyvät muutkin kuin tien omistajat ja käyttäjät.

http://www.metsakeskus.fi/web/fin/palvelut/kunnostusojitus/ojitus_on_sijoitus/etusivu.htm

mökkiläisen tontti kirjoitti:

Näinhän se on. Tie on Pirkanmaalla, leveyttä n 3m ja juuri ja juuri autolla ajettavassa kunnossa: kuoppia ja muutama kosteampi kohta. Tarve on saada henkilöautolla ajettavaan kuntoon. Oma arvio että riittävästi soraa paikkaamaan pahimmat kuopat ja lanalla sileäksi. Jos tien sorittaa koko pituudelta, niin 20 m3 lavoja menisi 15 kuormaa ja lana päivän.

No niin löysin arvioita sora 10 e/m3, höyläys 50 e/h, lanaus 30 e/h (mikäköhän on ero?).
Niinpä puhutaan 3000 euro sora ja 500 euro lana.
Ojan kaivuu traktorilla maksaa 50 euroa/h ja jostain luin että traktori kaivaa uudisojaa 500 m päivässä. Joten ojan hinnaksi tulee 500 euroa.
Ja muutama ojarumpu 500 euroa.

Joten oma arvio on 4500 euroa.

Lue lisää

hinta-arvio heittoa 500 e suuntaan tai toiseen,paikasta riippuen.

Ei varmaa tietoa kirjoitti:

Kallilleehan tuo tuntuu, mutta realistiselta, onhan tiellä pituuttakin. Itselläni on kokemusta vain savipellolle tehdystä 60m pitkästä tiestä. Sekä osakkuudesta yksityistiehen.
Eli tiesi pituus on omaani verrattuna kymmenkertainen. Missä voi vielä säästää on esim. ojankaivuu, ojan voi kaivaa vain toiselle puolelle, eli sille puolelle, jonne tie kallistuu ja vedet valuu. Ainakin savipellosta tulee parempi, jos kuoppiin ajetaan ensin vähän sepeliä ja sen jälkeen riittää koko tielle ohuempikin sorakerros. Lopputulos on alkuaan pahimmilla kohdilla kestävä ja sementtimäinen. (Höyläys ja lanaus eroavat kaiketi siinä, että lanauksen avulla puristetaan maa-ainesta tiiviimmäksi ja höyläämällä poistetaan maa-ainesta. Savipellolla höyläys tuottaa ehkä paremman tuloksen. Oma tieni tehtiin siten, että ensin kelirikon aikaan sinne tuotiin vain traktorin kauhalla pahimpiin kohtiin soraa ja sepeliä. Seuraavana kesänä vasta soraa koko tien pituudelta. Yksi rumpu kaivettiin tien poikki myös(rumpu kaiketi muoviputkea tai kumiputkea eli ei petonia ja se oli hyvin halpa,on kestänyt silti hyvin säävaihtelut ja muutaman rekan ylitykset) ja kumpareita tasoitettiin tuomalla lisää maainesta (savea), joka oli virhe, maa-ainesta olisi pitänyt höylätä. Itselläni on oja vain toisella puolen tietä. Maasto ja maa-aineksen laatu kaiketi sanelee ratkaisutavat. (Oman tieni hinnat eivät ole enää vertailukelpoisia, mutta sijaitsee Pirkanmaalla myös.

Lue lisää

Juurikin toisinpäin... Siis oja tien "yläpuolelle" elikkäs sille puolelle josta vettä valuu tietä kohti. Tien alapuolelle ojalla ei juurikaan virkaa koska siellä vedet valuu tiestä poispäin luonnostaankin. Toinen juttu sitten on tietä tehdessä jos runkoa tarvii nostaa ja maata ottaa molemmilta puolilta, tai suon yli tehdessä kaivetaan molemmin puolin ojat, mutta ei aivan tien laitaan ettei tie sorru. Myös peltojen yms. tasaisten paikkojen kohdalla voi olla järkevää kaivaa ojat molemmin puolin. Rumpuputkina ko. työmaalla kannattaa käyttää vain muovi putkea. Helppo kuljettaa ja käsitellä. Nopea asentaa ja riittävän kestävää käyttötarkoitukseen nähden. Betoni rumpujen kanssa menee enemmän aikaa kun tarvii tehdä kunnollinen arina ja sitoa vaijerilla putket toisiinsa jottei routa liikuta putkia irti toisistaan. Ensin kannattaa hoitaa tien kuivatus kuntoon, elikkä ojat ja rummut. Mitä sitten ojien kaivanen maksaa riippuu täysin maastosta. Jos koko matkalta tarvitsisi kaivaa molemmin puolin ojat mökkitielle olisi siinä päivän homma rumpujen asennus. Kannattaa myös harkita millaisen koneen saa/valitsee. Pieni traktorikaivuri on halpa tuntihinnaltaa, mutta telakoneella jonka tunti hinta on 25-40% isompi voi työ saavutus olla jopa kaksin kertainen, etenkin jos on kivinen maasto. Sorastukseen kannattaa käyttää joko soramursketta tai kallio mursketta riippuen kumpaa saa lyhyemmästä ajomatkasta. Ensin mainittu on hieman edullisempaa, mutta ajo maksaa tänäpäivnä sen verran että halvempaa on se mitä lähempää saa. Auton lavalta matoksi vedettynä jälki on jo sen verran hyvää että lanaus sorastettuihin kohtiin ei aivan välttämätön ole, mutta kun kyseessä on henkilö autolla ajettava mökkitie niin kevyt lanaus traktorilla saa pinnan tasaiseksi.

Lapio kouraa ja tuollanen puolenkilometrin pätkä tulee kuntoo parissa kesässä.
Saa tuntumaa maansiirtohommii.
Näillä kesäasunto-miehillähän kyllä raha riittää, ei senpuolee .

älkää tilatko sepeliä tielle vaan mursketta

klbn kirjoitti:

älkää tilatko sepeliä tielle vaan mursketta

Ei kivituhka kävis?

. kirjoitti:

Ei kivituhka kävis?

Kallista on kaivaminen jos 500m päivässä ja 50e tunti!! ite ainakin kaivan 50e tuntitaksalla helposti kilometrin päivässä!

kysy tarjouksia! kirjoitti:

Kallista on kaivaminen jos 500m päivässä ja 50e tunti!! ite ainakin kaivan 50e tuntitaksalla helposti kilometrin päivässä!

Minäkin kaivoin halvalla (44e/h) ja perkeleesti tuli jälkeä. Ei siinä muuta ikävää tullut mutta konkurssi! Nyt olen lopun elämääni luottokelvoton ja henkisesti hajalla.

kaivaja-71 kirjoitti:

Minäkin kaivoin halvalla (44e/h) ja perkeleesti tuli jälkeä. Ei siinä muuta ikävää tullut mutta konkurssi! Nyt olen lopun elämääni luottokelvoton ja henkisesti hajalla.

Mä kaivoin kans. Nenää meinaan ja nyt tulee verta. Perseestä siis kun faija kyllästyi nenän kaivamiseen ja antoi pyllypiiskaa. Nyt en enään kovin halvalla kaiva. No joo tietenkin muniani mut se onkin sit toinen tarina...