Eiks sulla oo muuta puuhaa ku koko ajan roikkua täällä ja uutta tekstiä pukkaa ja pukkaa,mee ihmeessä hoitoo/Purkamaan asioita jollekkin asian tuntevalle henkilölle jookosta,se olisi meille abortin tekeville ilo ja kunnia.Itselläni on 3 lasta ja joudun menemään tietyistä syistä maanantaina tekemään abortin,viikkoja on jo 11,en kommentoi enenpää mut sen verran voin sanoo et itken ny ja itken myös sen jälkeen,mut niin ku mainitsin en kommentoi syytäni siihen enempää!!!!
25v.Naiselle!!!!!!!
Ny rittää
734002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Tuo immeinen vois mennä huuhaa palstalle tai keksitää joku muu jänkätys palsta sille,ois varmaa tyytyväinen,mä en ainakaa lue sen yhtää viestä enää,ku koko ajan tulee lisää löylyä kiukaaseen PÖHKÄ MIKÄ PÖHKÄ!!!!
Tai mielenvikainen joka etsii seuraa/Kinastelu kumppannia,ehkäpä se on jokaissesa keskustelussa toisella nimi merkillä,siinähän aika menee aamusta iltaa(Ilmeisesti työtön)
Huomasin itsekkin olevani idiootti. Nyt kun minullekkin kävi vahinko enkä haluakkaan lasta, huomaanm, että ette te ap:t olekkaan yhtään sen huononpia kuin muutakaan ihmiset. Anteeksi.
Mieti mitä kirjottelet?Selaileppas kommentejas alas päin. T: erittäin älikkällä lyötynä,niin kuin monet muutkin täällä.
repesin
Siis sinulle käynny vahinko?Nyt haluisin kuulla miten se semmonen tapahtui,mut älä tee please aborttia jooko...
...että tämä edellinen kirjoittaja muka todella on kuka väittää olevansa?
Jos nimimerkkiä ei ole rekisteröity, kuka tahansa voi sitä käyttää.
Sitäpaitsi mielestäni Nainen25v ei ole palstan pahin ongelma. En ole samaa mieltä hänen kanssaan ja joo, jotkut hänen aloituksistaan ovat harvinaisen typeriä, mutta hänen kanssaan sentään _jotenkin_ pystyy keskustelemaan.
Pahin ongelma on se yksi vaihtuvien nimimerkkien taakse piiloutuva sekopää, joka harhaisessa mielessään kehittelee mitä sekavampia ja käsittämättömimpiä juttuja "aborttiväestä" ("voiman" toivottaminen on pahan manausta, seksuaalinen hyväksikäyttö on lapselle armeliaampaa kuin abortti , jne...), ja jonka kanssa on TÄYSIN mahdotonta keskustella yhtään mistään.
Onks täällä joku pedari joka näin väittää, et seksuaalinen hyväksikäyttäminen on parempaa? Siinä taas esimerkki empatiakyvyttömästä... No joo, joku pedari siis, eli ei kun poliisit yytsimään sieltä kirjotetut tekstit esiin niin saadaan yks lastenraiskaaja hoitoon, kiitos!
Ei voi muuta sanoa ku toivottavasti hakee hoitoon ja pian!
poistettu varsin nopeasti - mikä tämän henkilön mielestä on vain osoitus hänen teoriansa oikeellisuudesta ja että "asia on aborttiväelle kipeä tabu".
Löysin yhden hänen kirjoittamansa viestin aiheesta, ja siihen tuleen vastauksen (josta käy ilmi osa hänen poistetuissa viesteissä esittämistä väitteistä).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000028485543
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000028539750
Kauan aikaa et hokasin,kiitos linkeistä nyt tietää mitä lukee tosissaan...
Joku näkyy laittaneen mun nimissä jonkun viestin. Siinä on teille muillekin järkevää mallia. Ja kun joku sanoo minua tyhmäksi, sairaaksi, mielenvikaiseksi, huuhaa-ihmiseksi, mikä se tuommoinen mielestänne on? Aborttia vastustan edelleen ja te lapselliset (en aleenu edes keksimään mitään nimittelysanaa, sä et sitä ansaitse) voitte jatkaa mun pilkkaamista ja nimittelemistä ja jatkakaa vaan mun nimimerkin käyttöä jos se teidät onnelliseksi tekee. Pääasia, että itse tiedän, mikä oon.
Että jatkoa sullekin.. mulla näkyy mainetta olevan..:D
Vain yksi ihminen on käyttänyt sinun nimimerkkiäsi. Siis sinä syytät siitä sitten yhtäläisesti meitä kaikkia? just.
Ja jos et huomannut, niin me tiesimme, ettet se ollut sinä. Senhän nuo viestitkin jo todistivat. Koska se ei sopinut siihen kuvaan, jonka olemme sinun viesteistäsi sinusta muodostaneet. SIksi todellakin on hyödyllistä käyttää samaa nimimerkkiä, vaikka en minäkään jaksa rekisteröityä :D
oli syyttää ainoastaan häntä. Esitin asiani kiukuksissani väärin. Ja olen kiitollinen, että te muut huomasitte. Tuo viesti sai minut niin raivon valtaan. Se kai oli hänen tarkoituksensakin, joten onnistui, ikävä kyllä...
kannattas tosiaan rekisteröidä nimimerkki ettei käy enää vastaavaa.. mutta hienoa että kirjotat nimimerkillä, oon pitkälti kanssas samoilla aallonpituuksilla, jatka samaan malliin!! :)
Pitäis vaan keksiä eka joku hyvä nimimerkki.. en oo ikuisesti 25 v. :D
On ollut monesti tarkoitus, mutta se aina jää, kun into kirjotella tänne lopahtaa..
Voiko enää lapsellisemmaksi vajota...
Voishan se olla vaikka syntymävuoden mukaan esim. Nainen82, Nainen'82 tai Nainen1982 jne. (jos toi nyt on se vuosi!)..niin sit ei tarvis vaihdella!
Mä aina välillä oon kirjotellu nimimerkilläki mutta kuten varmaan oot jo huomannu niin täällä on se sama vakio pyöveliporukka joka on sitten ku hyeenalauma yhden vastapuolisen kimpussa jos joku uskaltautuu kirjottaan vakinimimerkillä..! :D
Se on ikävää, kun sitten vedetään kaikki vanhat kirjotukset mukaan keskusteluun, vaikkei ne sinne kuuluiskaan.
Joo, se ois ihan hyvä vaihtoehto. Pitää melkein reksteröidä niin ei kukaan mun nimissä mitään kirjoittele :D
Ps. Oon syntynyt vuonna 1981, että loppuvuoden ihminen oon :D
Rekisteröi nimimerkkisi, niin sitä ei voi kukaan muu käyttää.
Oikeasti kyllä toisten nimimerkkien tahallaan lainaaminen on tyhmää, kuten myös henkilökohtaisuuksiin menevä nimittely. Sellaisia juttuja saat sietää enemmänkin, jos nimimerkkisi rekisteröit. Tämä on valitettavasti näiden palstojen ongelma; ilman nimimerkkiä on helppo huudella puskasta miten tahansa toiselle ihmiselle.
Älä välitä muiden typeryydestä, vaan rekisteröi nimimerkki itsellesi ja jatka kirjoittelemista. Sama oikeus se siihen sinullakin on kuin kaikilla muillakin. Mutta pliis, vältä itsekin asiattomuuksia ja ylilyöntejä ja yritä edes ymmärtää mitä vastapuoli sinulle sanoo. Älä sorru enää niin naurettaviin juttuihin kuin se poliisin yliajamisen ja abortin vertailu -juttu oli...
aborttiväeltä tää toisen nimimerkeissä kirjottelu ihan pohjanoteeraus!!
kirjoitti yksi henkilö, ei kokonainen väki.
ja sekös teitä harmittaa!
sekottanu kaks "väkeä" mistä oot kuullu ja mitä oot nähny...
Se sun mielikuvituksellinen "väki" on se sun telkkarista kattoma "teletappiväki".
Laita tappi pyllyyn ja rentoudu, osta dikipoksi ennen 1.9 ja teletappiväki vierailee luonasi jatkossakin.
Aborttiväkeä ei pikkunen oo olemassakaan :(
palstaa pahemmin lukenukaan ku et pyöveliväestä ole tietonen..mee kattoon niitä teletappeja ku kerta tutumpia näkyy olevan.
Kirjoitin omasta mielestäni asiallisen viestin,mut edelleen en tykkää et koko ajan niin sanottunna ap.Nainen 25v.Jaksaa koko ajan laittaa uutta putkea tuleen,mut ei ollu tarkoitus et tämmönen hätäkkä täällä syntyy?Sit toiseksi että joku kuka lie on käyttännyt toisen nimi merkkiä.Esim.tälle 25v.naiselle,mikä on mielestäni erittäin törkeetä,minäkin jo luulin ku luin vasta nyt kommentit että kyseessä olisi olisi ollut sama 25v.nainen.Pyydän anteeksi että kohdallesi on käynny noin.
Tsemppiä sulle! Hyvin oot täällä pärjännyt. Toivon todella, että jaksat tapella vastaan kaikesta negatiivisesta huolimatta :D Olen kanssasi samaa mieltä. Pistele kuonoon noita räkyttäjiä ;)
Kiitos kovasti kannustuksesta. Oon koittanut täällä mielipiteitäni kertoa, mutta totta puhuakseni alkaa ottamaan jo päähän nämä muutamat, joilla ei lopussa ole muuta sanottavaa kuin alkaa haukkumaan ja mennä henkilökohtaisuuksiin. Alkaa saada aika lapselisia piirteitä. Mutta saas nähdä, mitä tuleman pitää.. :D
Älkää nyt missään nimessä sekoittako näitä kahta ihmistä toisiinsa. Nainen25v. ja se yksi palstan vakiohihhuli ovat kyllä kaksi aivan eri tyyppiä. Sen näkee jo heti parista kirjoituksesta.
Nainen25v. jutut ovat ihan luettavia ja hän vain tiukasti puolustaa omaa kantaansa, mutta tämä toinen on pikkuisen... hhmm.. "huhhahhei..." -tyyppi jonka juttujen perusteella saa kuvan jostain muusta kuin terveestä psyykestä.
Ku kirjoittaa että hänelläkki kävi vahinko ja ei haluakkaan lasta,vaik on aborttia vastaan..Ei nyt ei mee jakeluu.
Olen nyt oikea Nainen25v. Vastustan aborttia, koska se on mielestäni lapsen murhaamista. Minulle ei ole käynyt vahinko, eikä käy, koska mieheni kanssa oikeesti yritetään lasta.
Joku laittoi minun nimimerkillä tänne viestin. Se on ongelma, koska en ole rekisteröinyt nimimerkkiä, enkä rekisteröi, ainakaan tätä, koska en ole ikuisesti 25 v.
Toivottavasti selvensi.
No ihan vaikka tälläinen yksinkertainen juttu... Juu, minäkin tässä käytän samaa nimimerkkiä kuin sinä ja joku toinen ihmettelee, että mitäs se nyt itselleen vastaa.
tässä maassa on myös mielipiteen vapaus ihan jokaisella ja sille sä et voi yhtikäs mitään!! Kannattaa varmaan olla lukematta koko palstaa jos noin kiusaa...
Jaksaa viel kirjoitella tänne,ei oo pahemmin muuta viestiä/kommentteja ku siltä naiselta 25v.ltä.Menkööt lapsettomuus palstalle ja pysyis siel,ku kerran yrittää lasta täältä ab.sta ei lapsia saa edes vinkkien kera täältä.
Ei tietääkseni tältä abortti palstalta löydy hänelle lapsettomuus kommentteja,hän vaa haluu epä onistuneena kiusata meitä jotka saavat lapsia
tai on raskaana ,mikä on monille rankkaa esim.Miulla.Ps.Myönnän ja itkettää koko abortti mikä on edessä,aattelen et miks me saamme /Tulemme raskaaksi joududemme kärsimään itkuista yms.Jos Jumala ois nii se sois heille lapsen,mut ikävä kyllä näin ei ole käynnyt.Syvä huokaus!
Nii se antaa ken vois,eli tämä 25v.naikkonen uskoo jumalaa,miksi se ei ole voinnut auttaa häntä että saisi lapsen,piruko meitä riivaa kelle tapahtuu näin ja joudumme jostakin syystä tekemään abortin?
tekemään aborttia. Abortti on itse valittu, toisin ku lapsettomuus.
tiedä mitä tekee kun ei toisille lapsia suo ollenkaan...ja hyvä niin.
luoja aina tavalla tai toisella näille käskynrikkojille kosta..
kostaa käskyjensä rikkojille.
"Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta."
"Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu."
Näiden käskyjen rikkomisesta seuraa rangaistus.
Jotkut jopa tavoittelevat toisten lapsia, törkeää.
Samalla lailla napsahtaa rangaistus jos et muista pyhittää lepopäivää, se on syntiä.
rikkonut mitään niistä!!
KUmpikohan se on törkeempää, haluta lasta jotta siitä voisi huolehtia vaiko haluta riistää siltä hengen?!!
paljon voimia sinulle huomiseksi!!!
Mut ei sille mitää voi tuntuu ettei happi kuje,sydän takoo tuhatta ja sataa koko eilinen ilta/Yö meni mietiskellen oksensin ym.Tuntui että saan hyperventaalio kohtauksen.Laitan heti ku pystyn tietoa minusta miten kävi ja miten voin.Kiitos sinulle:)Pien hymy multaki tuli siun takia...
koita nyt vaan jaksaa, muuta ei voi sanoa. osaan kuvitella tuskasi, itsellä sama vielä edessä, huomenna lääkäriaika varattuna. ei todellakaan ole helppoa, mutta kun muutakaan vaihtoehtoa ei vaan ole. ja ihmiset ketä ei tälläisen edessä ole ollut niin on heidän turha yrittää syyllistää. kukaan ei tälläistä päätöstä heppoisin perustein tee!!! mutta ilmoita itsestäsi kun vain pystyt/jaksat.
koska likipitäin AINA sille on vaihtoehto (paitsi korkeintaan kuolemanvakavassa tilanteessa). Joten ihan oikein jos syyllistyttekin ja tuntuu helvetin pahalta. Niin pitääkin.
niin kuin aikasemmin sanoin: turha yrittää syyllistää!!! parempi olla sotkeutumatta asioihin joista sinulla ei ole pienintäkään käsitystä. en voi toivoa muuta kun joskus te niin "helvetin fiksut" joutuisitte yhtä tuskalliseen tilanteeseen jolloin ei olisi muuta vaihtoehtoa!!!
Moi!Kaikki meni ihan hyvin,lääkärit oli mukavia yksikään lääkäri ei ole ollut minun päätöstäni vastaan kun tietävät tilanteeni,ei kait kukaan täysi järkinen ihminen mene tosta vaan ilman mitään täysi selittäisestä syystä tekemään aborttia.(Tämä on tarkoitettu ei ymmärtäväisille ihmisille)Niin operaatio meni nopeasti ja yllättävän "Hienosti"Heräämössä,tuli itku ja puhuin sekavia esim.Missä se on jne...Pääsin kotia parin tunnin päästä,kun heräsin ja onnekksi mulla oli tukena paras kaveri jolla olin yön,hänkin oli tehnyt keskeytyksen lääkkellisesti viikkoa ennen minua,(Pätevät syyt hänelläkin)Samana päivänä en uskaltan oikein pissatta jotenki jännitti,ku tuntu paikat aralta vuoto oli normaalia enempi,mut ei järkyttävääkään,seuraavan päivän niukempaa.Kannattaa olla rasittamatta itteään jos pystyy,eilen pyyhin koirani kurasta eli semmosta kyykyy alas liikettä tuli tehtyä,niin tunsin että minulla olisi revenny haava ja aloin vuotaa aika rankasti ja sen jälkeen kävelin lilli putteli askelin ja en kummempia voinnu tehä,eli tarkotukseni ei ole säikyttää sinua vaan haluan kertoa sinulle että kannattaa olla jos pystyy rääkkäämättä itseänsä.Mieli ala ei ole mitenkään erikoinen(Masentaa välillä,kärsin muutenkin masennuksesta mut tiedän että tämä voimistuttaa sitä vielä)Oikeastaan en ole pahemmin kärsinyt siitä henkisesti mitä tein,koska tiesin ja en voinnu tehä lasta sitä minun on turha miettiä(Vaik on välillä mielessä)Yksi asia mikä sai minut pikkusen järkyttymään, eilen tuli sairaalasta lappu jossa luki tarkalleen mitä minulle oli tehty ja kuin iso alkio oli.....Minusta se oli pikkasen liikaa,pieni "Muistutus siitä" Toivon kaikkea hyvää ja onnea sinulle,tiedän että tulee taas nekatiivista palautetta minulle mut kestän sen,kun kestin myös tämän ikävän kokemuksen.
"Yksi asia mikä sai minut pikkusen järkyttymään, eilen tuli sairaalasta lappu jossa luki tarkalleen mitä minulle oli tehty ja kuin iso alkio oli.....Minusta se oli pikkasen liikaa,"
Jokaisen abortintekijän ois syytä nähdä tappamansa lapsi, silmästä silmään.
kattelin omaani mut ei sitä oikein silmästä silmään voinu katella kun ei sillä ollu silmiä! Oli 4mm kokonen et hieman oli sellasta tiirailua mutta tutkinpahan kuitenkin läpikotaisin, lähinnä se oli sellanen finnin kokonen ja yhtä muodoton. Eikä tuo mittään virkkanukkaan joten kääräsin vessapaperiin.
Kehuskele vielä enemmän sillä lapsen tappamisella niin sullakin varmaan on hyvät ajat tulossa!
kehumista tuossa oli?
Hänhän totesi asiat juuri niin kuin ne olivat. Onko kaikki abortista ja alkioista neutraalisti ja todenmukaisesti puhuttu kehuskelua?
"kattelin omaani mut ei sitä oikein silmästä silmään voinu katella kun ei sillä ollu silmiä! Oli 4mm kokonen et hieman oli sellasta tiirailua mutta tutkinpahan kuitenkin läpikotaisin, lähinnä se oli sellanen finnin kokonen ja yhtä muodoton. Eikä tuo mittään virkkanukkaan joten kääräsin vessapaperiin."
Jotenkin tuntui sen "lapsen" halventamiselta ja ruumiinhäväistykseltä kääräistä vaan vessapaperiin, kuin ei mitään.. ihan kylmät väreet tuli.
Ilmeisesti käsitit väärin tai minä kirjoitin väärin,tarkoitus oli ilmaista että se lappu viel enempi järkytti minua.varmaan luit että kärsin masennuksesta ja mitä jouduin tekemään masentaa minua enempi.Vai pitäisi vielä nähä silmästä silmään tua ALKIO,eiköhän tässä kärsitä jo tarpeeksi kyllä se on koko ajan mielessä on,luulet varmaankin että olen hymyissä suin ja elän niin kuin mitään ei ois tapahtunutkaan,päin vastoin tietäisitpä oloni..niin ja vielä lapsi on mielestäni silloin kuin se syntyy eli täysikasvuinen,myös keskonen on lapsi!!!
"niin ja vielä lapsi on mielestäni silloin kuin se syntyy eli täysikasvuinen,myös keskonen on lapsi!!!"
Keskonen ei ole täysikasvuinen, eli oliko se lapsi vai ei? Onkohan nyt taas kerran niin että lapsi se on vain silloin kun se on naisen toivoma ja muutoin joku möykky, kasvain, loinen jne?
Ja kaikki elimet toiminnassa ja keskonen on myös lapsi,koska se on lapsen näköinen ja n.400g painoinen pystytään laitteilla pitämään hengissä.Alkio on alkio,sillä ei ole toiminnassa kaikki elimet.
Ihan tosi nyt :D
Tuleeko sinulle vilunväreet, kun joku kertoo täysin neutraalisti, mitä näki, kun on epäilty ensin, ettei abortintekijät uskalla kohdata totuutta? Mieti nyt hiukka, mihin kommentoit.
Totuushan oli juuri se, mitä tuo kirjoittaja kuvaili.
Miten siihen olisi voinut vastata muuten kuin kertomalla sen totuuden, jonka silmillään näkee?
Nyt sinä kyllä kuvittelet omassa päässäsi tuon halventamisen. Emme toki käytä runokieltä ja sano sen vilkutelleen matkallaan, koska ne eivät ole totuutta.
Mutta ihan oikeasti, jos sinä et kestä kohdata TOTUUTTA siitä, mikä se alkio todellakin sillä hetkellä on, älä tule aborttipalstalle. Koska me tiedämme sen totuuden ja todellakin myös pystymme sen neutraalisti sanomaan.
Eikä meillä riitä mielikuvitusta kehittelemään mitään runoja sen viimeisiksi sanoiksi. Me kun tiedämme, mikä sen kehitystaso oli.
"lapsi" se on silloin, kun pystyisi äitinsä kohdun ulkopuolella nykylääketieteen turvin suhteellisen todennäköisesti hengissä ja ruumiin voimissa pysymään.
Siis lasta olisi mahdollista hoitaa äidin ruumiista riippumattomasti.
Siis minun kantani mukaan riippumatta, onko kyseinen lapsi siinä vaiheessa kohdun sisällä vai ulkona.
Periaatteessa lakimme tukevat tätä ajatusta myös, minkä kertoo jo esim. aborttiaikarajat.
Siis "lapsi" merkityksessä syntyneiden kanssa yhdenveroinen edes teoreettisesti.
Lasta voi toki kukin käyttää tarkoittamaan vaikka jo alkiotakin, mutta ei kannata ihmetellä, jos joku siitä älähtää jos sellaisia väärään paikkaan (jossa on kyseenalaista, mistä puhutaan) tungette. Koska missään ei ole määrätty, että alkion virallinen nimitys taiedes puolivirallinen olisi lapsi. Sen nimitys on alkio.
ne runoilevat tai muuta? Ne ovat kuitenkin ihmisen jälkeläisiä. Pikkaisen enemmän kunnioitusta omia jälkeläisiään kohtaan pitäisi kaikilta löytyä.
Oletko sinä niin itsekäs, että haukut muut ihmiset, jos he eivät ajattele alkioita "omiksi jälkeläisikseen", joita pitäisi "kunnioittaa" sinun tahtomallasi tavalla eli joista ei saisi TODENMUKAISESTI puhua?
Nyt tuli kyllä sinulta aika lapsellista tekstiä.
Sinulta ei riitä kunnioitusta edes muita syntyneitä ihmisiä kohtaan, ja silti pitäisi sinun mielipiteesi mukaisesti puhua täällä omista alkioista?!
Mene kuule vaatimaan sitä samaa sitten vaikka lääketieteen oppikirjoiltakin.
Sinä olet jo näyttänyt, ettet tiedä toisten ihmisten kunnioittamisesta mitään, joten älä edes yritä ohjeistaa toisille, miten ALKIOISTAAN tulisi ihmisten puhua, jottei saa sinulta haukkuja osakseen!
Oletko sinä niin itsekäs, että uhraat oman lapsesi oman mukavuudenhalusi takia? Ai niin, olisinhan tiennyt sen kysymättäkin. Mitäs jos vaan koittaisit itse rauhoittua, ettei MINUN tarvisisi SINULLE jatkuvasti SELITELLÄ OMIA KANTOJANI eikä HYÖKÄTÄ SINUA VASTAAN, kuten SINÄ OLET TEHNYT!!!
"Sinulta ei riitä kunnioitusta edes muita syntyneitä ihmisiä kohtaan, ja silti pitäisi sinun mielipiteesi mukaisesti puhua täällä omista alkioista?!"
VÄÄRIN! Olenhan TOISTUVASTI SANONUT, että MINULTA EI RIITÄ KUNNIOITUSTA LAPSEN MURHAAJIA kohtaan, jotka vielä retostelevat julmilla tekemisillään.
"Sinä olet jo näyttänyt, ettet tiedä toisten ihmisten kunnioittamisesta mitään, joten älä edes yritä ohjeistaa toisille, miten ALKIOISTAAN tulisi ihmisten puhua, jottei saa sinulta haukkuja osakseen!"
Ja sinäkö muka jotakin kunnioituksesta tiedät? Nyt sinä itse näytit sen, että jos on eri mieltä kanssasi, saa tällaisen henkilökohtaisen tyrmäyksen. Sinulla ei riitä todellakaan ymmärrys muita kuin itseäsi ja kanssaabortoijia kohtaan. Ja jos täällä nytkään on joku haukkunut, se OLET SINÄ! "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa". Ja turha yrittäkään kääntää tätä minua vastaan. Mutta siihenhän se menee kun taidot ei enää riitä. Olet sen näyttänyt lukuisia kertoja.
Jep, sinä saat mielestäsi hyökätä kenen tahansa kimppuun ilman perusteitakin, mutta kukaan ei saa kritisoida sinun tekemisiäsi. Olemme tämän sinun kaksinaamaisuutesi huomanneet.
"Kehuskele vielä enemmän sillä lapsen tappamisella niin sullakin varmaan on hyvät ajat tulossa!"
Jos tällainen on sinusta aiheellista kommentointia toisten neutraaleihin viesteihin, JOKA EI RETOSTELLUT, eikä vastannut sinulle ja joissa kuvattiin juuri sitä, mitä vastustajat väittivät abortintehneiden välttelevän, niin en voi kuin sääliä sinun "ihmiskunnioitustasi" ja luetunymmärtämiskykyäsi.
Sinulle ei saa oikoa mitään, mutta sinä saat sanoa ihan mitä tahansa?
"Oletko sinä niin itsekäs, että uhraat oman lapsesi oman mukavuudenhalusi takia? Ai niin, olisinhan tiennyt sen kysymättäkin. Mitäs jos vaan koittaisit itse rauhoittua, ettei MINUN tarvisisi SINULLE jatkuvasti SELITELLÄ OMIA KANTOJANI eikä HYÖKÄTÄ SINUA VASTAAN, kuten SINÄ OLET TEHNYT!!!"
Hyökkäsithän nyttenkin. Jo useampaan otteeseen. Ensin sitä abortin tehnyttä kohtaan ja sitten minua. Ja vain siksi, että erehdyin sanomaan totuuden, että se "kehuskelu" oli pelkästään sinun korviesi välissä. Tästähän sinä olet nyt suivaantunut.
Siis kun erehdyin korjaamaan sinun väärinkäsityksesi toisen ihmisen kirjoituksesta ja selittäessäni, mikä ero on neutraalilla kuvauksella ja "retostelulla", sinä hyökkäät minua kohtaan. Asiallista.
Siis sinulle ei saa oikaista vääriä käsityksiäsi toisten ihmisten kirjoituksista, koska silloin sinä joutuisit myöntämään erehtyneesi?
Katsos minä yritin selittää sinulle ihan ystävällisesti, ettei kommentoimasi viesti ollut mitään retostelua. Yritin siis tarjota sinulle mahdollisuuden huomata, että ehkä tosiaan ylireagoit ja ehkä tosiaan ABORTTIpalstalla tulee voida puhua asioista ihan niiden oikeilla nimillä ja myös neutraalisti. Koska kerran ihmisten käsitykset niistä alkioista todellakin vaihtelevat.
Siis sinä et kestänyt tätä ystävällistä "ojennusta" ja asioiden selitystä, jotta kaikkien meidän olisi täällä helpompi keskustella, kun ei tarvitsisi hyökätä kaikesta mahdollisesta toisia vastaan (kuten sinä tuossa teit).
Minä yritin sillä vain parantaa vuorovaikutusta palstan eri näkökantojen välillä.
Sinä vain heti otat kaiken sinulle sanotun henkilökohtaisena loukkauksena, vaikka itse sanot ihan mitä sylki suuhun tuo. Kuten äskeisessä viestissäsikin.
Jep, sinä saat mielestäsi hyökätä kenen tahansa kimppuun ilman perusteitakin, mutta kukaan ei saa kritisoida sinun tekemisiäsi. Olemme tämän sinun kaksinaamaisuutesi huomanneet.
"Kehuskele vielä enemmän sillä lapsen tappamisella niin sullakin varmaan on hyvät ajat tulossa!"
Jos tällainen on sinusta aiheellista kommentointia toisten neutraaleihin viesteihin, JOKA EI RETOSTELLUT, eikä vastannut sinulle ja joissa kuvattiin juuri sitä, mitä vastustajat väittivät abortintehneiden välttelevän, niin en voi kuin sääliä sinun "ihmiskunnioitustasi" ja luetunymmärtämiskykyäsi.
Sinulle ei saa oikoa mitään, mutta sinä saat sanoa ihan mitä tahansa?
"Oletko sinä niin itsekäs, että uhraat oman lapsesi oman mukavuudenhalusi takia? Ai niin, olisinhan tiennyt sen kysymättäkin. Mitäs jos vaan koittaisit itse rauhoittua, ettei MINUN tarvisisi SINULLE jatkuvasti SELITELLÄ OMIA KANTOJANI eikä HYÖKÄTÄ SINUA VASTAAN, kuten SINÄ OLET TEHNYT!!!"
Hyökkäsithän nyttenkin. Jo useampaan otteeseen. Ensin sitä abortin tehnyttä kohtaan ja sitten minua. Ja vain siksi, että erehdyin sanomaan totuuden, että se "kehuskelu" oli pelkästään sinun korviesi välissä. Tästähän sinä olet nyt suivaantunut.
Siis kun erehdyin korjaamaan sinun väärinkäsityksesi toisen ihmisen kirjoituksesta ja selittäessäni, mikä ero on neutraalilla kuvauksella ja "retostelulla", sinä hyökkäät minua kohtaan. Asiallista.
Siis sinulle ei saa oikaista vääriä käsityksiäsi toisten ihmisten kirjoituksista, koska silloin sinä joutuisit myöntämään erehtyneesi?
Katsos minä yritin selittää sinulle ihan ystävällisesti, ettei kommentoimasi viesti ollut mitään retostelua. Yritin siis tarjota sinulle mahdollisuuden huomata, että ehkä tosiaan ylireagoit ja ehkä tosiaan ABORTTIpalstalla tulee voida puhua asioista ihan niiden oikeilla nimillä ja myös neutraalisti. Koska kerran ihmisten käsitykset niistä alkioista todellakin vaihtelevat.
Siis sinä et kestänyt tätä ystävällistä "ojennusta" ja asioiden selitystä, jotta kaikkien meidän olisi täällä helpompi keskustella, kun ei tarvitsisi hyökätä kaikesta mahdollisesta toisia vastaan (kuten sinä tuossa teit).
Minä yritin sillä vain parantaa vuorovaikutusta palstan eri näkökantojen välillä.
Sinä vain heti otat kaiken sinulle sanotun henkilökohtaisena loukkauksena, vaikka itse sanot ihan mitä sylki suuhun tuo. Kuten äskeisessä viestissäsikin.
asiat kääntyvät tähän:
"Oletko sinä niin itsekäs, että haukut muut ihmiset, jos he eivät ajattele alkioita "omiksi jälkeläisikseen", joita pitäisi "kunnioittaa" sinun tahtomallasi tavalla eli joista ei saisi TODENMUKAISESTI puhua?
Nyt tuli kyllä sinulta aika lapsellista tekstiä.
Sinulta ei riitä kunnioitusta edes muita syntyneitä ihmisiä kohtaan, ja silti pitäisi sinun mielipiteesi mukaisesti puhua täällä omista alkioista?!
Mene kuule vaatimaan sitä samaa sitten vaikka lääketieteen oppikirjoiltakin.
Sinä olet jo näyttänyt, ettet tiedä toisten ihmisten kunnioittamisesta mitään, joten älä edes yritä ohjeistaa toisille, miten ALKIOISTAAN tulisi ihmisten puhua, jottei saa sinulta haukkuja osakseen!"
Tuossa koko tekstisi kokonaisuudessaa. Sitä vastaan hyökkäsin, koska sinä kirjoituksillasi hyökkäsit minua vastaan.
Ja tuo teksti ei toden teollakaan ollut ystävällistä, joten turha alkaa nyt mitään marttyyria esittämään. Mutta kuten sanoin jo aiemmin: en jaksa enää vastailla näihin LAPSELLISIIN JA SÄÄLITTÄVIIN henkilökohtaisiin haukkumisiin. Siihen se näyttää menevän, kun ei ole enää mitään muuta sanottavaa.
juttuihin voi mitään fiksua vastatakaan, kun ei mene perille, niin ei mene.
"Oletko sinä niin itsekäs, että haukut muut ihmiset, jos he eivät ajattele alkioita "omiksi jälkeläisikseen", joita pitäisi "kunnioittaa" sinun tahtomallasi tavalla eli joista ei saisi TODENMUKAISESTI puhua?"
SE oli kysymys. Siksi siinä oli kysymysmerkki.
Kysyin, onko sinun viesteistäsi saamani kuva kommenjttisi tarkoitusperistä oikea.
Koska olisi silkkaa itsekkyyttä haukkua ihmisiä, jos ne eivät käytä alkiostaan SINUN tahtomiasi sanamuotoja vaan omiaan ja vieläpä täysin realistisia.
Siis olitko niin itsekäs, että haukut ihmiset, koska he eivät puhu alkioistaan niin "kunnioittavasti" kuin sinä haluat?
Eikö täällä saa puhua alkioista TODENMUKAISESTI?
Ole kiltti ja vastaa.
että osoittaa pahennusta lapsensa kylmäverisesti tappavia kohtaan, niin sitten olen, mutta itse en näe sitä itsekkyytenä. Itsekästä on se, että tappaa viattoman lapsen, mikäli se ei ole omien tarkoitusperien mukaista. Omaa etuaan ajattelevat naiset, jotka ilman mitään tunnesiteitä pystyvät tappamaan lapsensa oman mukavuudenhalunsa vuoksi ovat itsekkäitä. Eikös kaikkia lapsia pitäisi kunnioittaa? Mitä pahaa on siinä, että haluan teidän kunnioittavan omaa jälkeläistään? En niin kuin itse haluan, vaan kukin tavallaan. Jokseenkin on outo tapa näyttää kunnioitusta omaa lastaan kohti kääräsemällä hänet vessapaperiin. Ihmettelen syvästi, miten tunnekylmiä ihmiset voivat olla.
"Koska olisi silkkaa itsekkyyttä haukkua ihmisiä, jos ne eivät käytä alkiostaan SINUN tahtomiasi sanamuotoja vaan omiaan ja vieläpä täysin realistisia."
Realistisia?! Minä en ole vaatinut, että pitää käyttää minun tahtomiani sanamuotoja. Voisitte vaan myöntää tosiasiat, ettekä puhua realismista, kun ette siitä mitään tiedä. Realistista on, että VIATON PIENI IHMISEN ALKU SAI JUURI SURMANSA koska ÄITI HALUSI TEHDÄ HÄNET OLEMATTOMAKSI. Äiti oli se, joka laittoi lapsensa maksamaan tekemänsä virheen. Se on tunnekylmää ja itsekästä.
"Eikö täällä saa puhua alkioista TODENMUKAISESTI?"
Miten minusta rupesi tuntumaan, että teidän mielestänne todenmukaisesti saa puhua vain teidän haluamallenne tavalla teidän haluamistanne asioista? Kuten sanoin, todenmukaista on, että se alkio on ihmisen jälkeläinen, joka abortissa surmataan.
Yrittäisit vaikka hankkia töitä tai mikäli olet eläkeläinen, niin joku mielekäs harrastus olisi varmaan paikallaan. Ainainen jankutuksesi alkaa nimittäin olla tosi, tosi säälittävää.
viimesin osottaa että menipä aborttiväellä jälleen kerran jauhot suuhun!! Siinä missä järki loppuu, solvaus alkaa.. (Hyvä hyvä, Nainen1981! ;D)
Kummallakohan meistä on enemmän kokemusta siitä omien alkioiden tunnusta jälkeläisinä ja niiden kunnioittamisesta ja tavasta kunnioittaa niitä?
Että voit olla lapsellinen. Että kehtaat tulla tänne väittämään, mitä toisten tulisi tuntea alkioistaan ja miten heidän tulisi puhua niistä. Että kehtaat vääristellä toisten tunteita ja puheita.
Että kehtaat haukkua ihmisiä ja väittää heitä itsekkäiksi, jos he eivät puhu niistä "viattomista pikku ihmisolennoista" sinun ihannoimallasi vauvasössötyksenä, vaan niiden realistisilla ja todenmukaisilla nimillä.
"että osoittaa pahennusta lapsensa kylmäverisesti tappavia kohtaan, niin sitten olen, mutta itse en näe sitä itsekkyytenä."
On huomattu. Itsekästä todellakin on tulla kertomaan miten toisten ihmisten tulisi puhua _omasta kokemuksestaan_, kun sinulla ei ole hajuakaan koko tilanteesta, toisten näkökulmista tai olosuhteista ja REALITEETEISTA. Itsekästä on väittää, että sinä saat haukkua muita, mutta kukaan ei saa väittää sinua itsekkääksi, "koska sinusta se ei sitä ole". Mene itseesi.
Puhu sinä vain omasta puolestasi ja omista kokemuksistasi, kun olet näyttänyt, ettet kenenkään muun kokemuksia ja tunteita ja puheita pysty hyväksymään ilman haukkuja osaltasi. Älä siis edes yritä puhua kenenkään muun (esim. abortintekijöiden) motiiveista yms. koska olet osoittanut kykeneväsi vain vääristelemään asioita.
"Eikös kaikkia lapsia pitäisi kunnioittaa? Mitä pahaa on siinä, että haluan teidän kunnioittavan omaa jälkeläistään?"
Sehän siinä on naurettavaa, että kuvittelet alkioiden olevan kaikkien mielestä yhtä tasaveroisia ihmisiä kuin sinun mielestäsi ja sitten haukut muut, kun ne eivät niin ajattele ja puhu haluamallasi tavalla. Siitähän tämä lähti liikkeelle. HAUKKUMISESTASI. Se on äärimmäisen itsekästä. Sinulla ei ole pienintäkään oikeutta moralisoida toisia ihmisiä siitä!!!
""Koska olisi silkkaa itsekkyyttä haukkua ihmisiä, jos ne eivät käytä alkiostaan SINUN tahtomiasi sanamuotoja vaan omiaan ja vieläpä täysin realistisia."
Realistisia?! Minä en ole vaatinut, että pitää käyttää minun tahtomiani sanamuotoja. Voisitte vaan myöntää tosiasiat, ettekä puhua realismista, kun ette siitä mitään tiedä. Realistista on, että VIATON PIENI IHMISEN ALKU SAI JUURI SURMANSA koska ÄITI HALUSI TEHDÄ HÄNET OLEMATTOMAKSI. Äiti oli se, joka laittoi lapsensa maksamaan tekemänsä virheen. Se on tunnekylmää ja itsekästä."
Että sä olet naurettava!!! Oletko sinä nähnyt yhtäkään alkiota livenä? Oletko sinä kokenut yhtäkään raskautta livenä? Oletko sinä kokenut yhtäkään raskauden keskeytystä? Oletko sinä kokenut yhdenkään naisen tunteita, joka on toivomattaan raskaana?
ET OLE!!!! Siis pysy hemmetti jo hiljaa niistä "realismeista", kun tiedon tasosi tässä asiassa on asteikolla 1-100 5, kuten jokaisella viestilläsi todistat.
Oletko sinä edes koskaan mitään lukenut niistä? Et, koska sinullahan on uskosi, jonka perusteella kuvittelet tietäväsi realiteetit paremmin kuin asiantuntijat. Lapsellista.
Kukahan se ottaa itseensä kaikki sanomani asiat?
"Kummallakohan meistä on enemmän kokemusta siitä omien alkioiden tunnusta jälkeläisinä ja niiden kunnioittamisesta ja tavasta kunnioittaa niitä?"
Enpä juuri jaksa uskoa, että on sinullakaan. (Anteeksi henkilökohtaisuudet, mutta vastaan vaan kun kysytään.)
"Että voit olla lapsellinen. Että kehtaat tulla tänne väittämään, mitä toisten tulisi tuntea alkioistaan ja miten heidän tulisi puhua niistä. Että kehtaat vääristellä toisten tunteita ja puheita."
Taas sinä aloitat. Ehkä olen sinun mielestäsi lapsellinen, mutta sanon vaan, että ne alkiot on naisen omia lapsia. Eikä niitä ilman naisen omia sähläilyjään sinne kohtunkaan ilmaannu.
"Että kehtaat haukkua ihmisiä ja väittää heitä itsekkäiksi, jos he eivät puhu niistä "viattomista pikku ihmisolennoista" sinun ihannoimallasi vauvasössötyksenä, vaan niiden realistisilla ja todenmukaisilla nimillä."
Kukahan se väitti itsekkääksi ja ketä? Moneenkin kertaan. Ja kuinkahan monta haukkumistermiä itse viljelit viestissäsi. Laskepa huviksesi ja puhu sitten vasta haukkumisesta. Vaikka ne "viattomat pikku ihmisolennot" eivät teille mitään merkitsekään, se ei oikeuta murhaan, eikä lasta saa laittaa maksamaan vanhempiensa virheistä. Se on kohtuutonta.
"Itsekästä todellakin on tulla kertomaan miten toisten ihmisten tulisi puhua _omasta kokemuksestaan_, kun sinulla ei ole hajuakaan koko tilanteesta, toisten näkökulmista tai olosuhteista ja REALITEETEISTA. Itsekästä on väittää, että sinä saat haukkua muita, mutta kukaan ei saa väittää sinua itsekkääksi, "koska sinusta se ei sitä ole". Mene itseesi."
Harvat olosuhteet antavat oikeuden päättää toisen elämästä. Ja mitä realiteetteihin tulee, se on sitä, mitä sanoin jo ed. viestissäni. Olenko minä kieltänyt, ettei minua saa sanoa? Olenko? Minusta se ei ole sitä. Onko sinusta itsekästä tehdä abortti oman mukavuuden takia? Kumpikohan se nyt onkaan itsekkäämpää? Mainitsemani vai puolustaa viattomien lasten henkiä?
"Puhu sinä vain omasta puolestasi ja omista kokemuksistasi, kun olet näyttänyt, ettet kenenkään muun kokemuksia ja tunteita ja puheita pysty hyväksymään ilman haukkuja osaltasi. Älä siis edes yritä puhua kenenkään muun (esim. abortintekijöiden) motiiveista yms. koska olet osoittanut kykeneväsi vain vääristelemään asioita."
Paljon pystyn hyväksymään. Itse vääristelet. Minä en vain hyväksy lapsen murhaamista. Sitä sinun on niin vaikea ymmärtää, kuten olet näyttänyt. Olet oikea mestari asioiden vääristelyssä. Kun sinulle asettuu vastahankaan, keskustelun sävy muuttuu tällaiseksi. Tätä en enää jaksa. Sinun kanssasi keskustelu on mahdotonta.
"Sehän siinä on naurettavaa, että kuvittelet alkioiden olevan kaikkien mielestä yhtä tasaveroisia ihmisiä kuin sinun mielestäsi ja sitten haukut muut, kun ne eivät niin ajattele ja puhu haluamallasi tavalla. Siitähän tämä lähti liikkeelle. HAUKKUMISESTASI. Se on äärimmäisen itsekästä. Sinulla ei ole pienintäkään oikeutta moralisoida toisia ihmisiä siitä!!!"
Kumpikohan se aloitti tämänsävyisen keskustelun? Sinä olit se joka viesteilläsi hyökkäsit minua vastaan vain, koska minusta lasta pitää kunnioittaa enemmän, eikä vain kääräistä vessapaperiin. Mutta mitäpä muuta teiltä abortintekijöiltä voi odottaakaan, kun kykenette lapsenne niin julmasti tappamaan. Helppo tehdä nykyisin "virhe" tekemättömäksi. Sitten taas vällyjen väliin. "Jospa olis tällä kertaa parempi tuuri." Että osaakin olla tunteetonta. Se on vastuun pakoilua. Aikuisen ihmisen pitäisi kyetä ottaa vastuu teoistaan. Jos on valmis harrastamaan seksiä, tiedät riskit, kanna seuraukset. That's so simple!
"Että sä olet naurettava!!! Oletko sinä nähnyt yhtäkään alkiota livenä? Oletko sinä kokenut yhtäkään raskautta livenä? Oletko sinä kokenut yhtäkään raskauden keskeytystä? Oletko sinä kokenut yhdenkään naisen tunteita, joka on toivomattaan raskaana?"
Ja taas mentiin... Mitä siitä, vaikka en ole? Mitä helkuttia sen pitäisi vaikuttaa mielipiteisiini ja ajatuksiini?!
"Oletko sinä edes koskaan mitään lukenut niistä? Et, koska sinullahan on uskosi, jonka perusteella kuvittelet tietäväsi realiteetit paremmin kuin asiantuntijat. Lapsellista."
Kukas nyt on lapsellinen? Totta P:ssä olen lukenut ja tiedän ihan tarpeeksi. Mitä hemmettiä sinä kuvittelet minusta ja minun elämästäni tietäväsi. Haluatko kuulla totuuden? SINÄ ET TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN, joten minä lopetan tämän keskustelun tähän, kun sinä et kykene muuta sanomaan kuin "lapsellista, naurettavaa, itsekästä". Siispä jatka yksinäsi!
""Itsekästä todellakin on tulla kertomaan miten toisten ihmisten tulisi puhua _omasta kokemuksestaan_, kun sinulla ei ole hajuakaan koko tilanteesta, toisten näkökulmista tai olosuhteista ja REALITEETEISTA. Itsekästä on väittää, että sinä saat haukkua muita, mutta kukaan ei saa väittää sinua itsekkääksi, "koska sinusta se ei sitä ole". Mene itseesi."
Harvat olosuhteet antavat oikeuden päättää toisen elämästä. Ja mitä realiteetteihin tulee, se on sitä, mitä sanoin jo ed. viestissäni. Olenko minä kieltänyt, ettei minua saa sanoa? Olenko? Minusta se ei ole sitä. Onko sinusta itsekästä tehdä abortti oman mukavuuden takia? Kumpikohan se nyt onkaan itsekkäämpää? Mainitsemani vai puolustaa viattomien lasten henkiä?"
Siis miksi sinulla olisi oikeus päättää toisten elämästä ja sanamuodoista? Ei sinulla olekaan. Eikä sinulla ole myöskään oikeutta vaatia ketään "kunnioittamaan" alkioitaan.
Kuka on sanonut tehneensä abortin silkan mukavuuden takia?
Paitsi sinä väität toisten niin tehneen. Esitäpä se kohta jostain. Niin kauan kuin tuo on sinun harhainen mielipiteesi toisten syistä abortille, ei kommenttejasi voi sanoa kuin puhtaan itsekkäiksi ja tekopyhiksi.
Puolustatko sinä omia moraalittomia ja tyystin itsekkäitä tekoja sillä, että sinun mielestäsi se on vähemmän itsekästä kuin jonkun muun teko?
Entä kun minun mielestäni sinun itsekäs tapasi kohdella muita ihmisiä on monin verroin itsekkäämpää kuin sisällään olevan alkion kehityksen päättäminen?
Jokainen ihminen tekee ratkaisunsa itsekkäästi. Ja niin pitää ollakin. Itsekkäin on se, joka vaatii toisia tekemään oman kantansa mukaisesti tai saa haukut osakseen.
"Sehän siinä on naurettavaa, että kuvittelet alkioiden olevan kaikkien mielestä yhtä tasaveroisia ihmisiä kuin sinun mielestäsi ja sitten haukut muut, kun ne eivät niin ajattele ja puhu haluamallasi tavalla. Siitähän tämä lähti liikkeelle. HAUKKUMISESTASI. Se on äärimmäisen itsekästä. Sinulla ei ole pienintäkään oikeutta moralisoida toisia ihmisiä siitä!!!"
Kumpikohan se aloitti tämänsävyisen keskustelun?
Helppo sanoa. Sinä. Haukkumalla tuon pörkkelin. Minä tulin mukaan vasta sen jälkeen ja muutama ensimmäinen viestini oli vielä täysin asiallinen niin kauan kuin sinun egosi päälle ei käynyt väärinkäsityksesi oikominen tai eriävän mielipiteen sanominen.
""Että sä olet naurettava!!! Oletko sinä nähnyt yhtäkään alkiota livenä? Oletko sinä kokenut yhtäkään raskautta livenä? Oletko sinä kokenut yhtäkään raskauden keskeytystä? Oletko sinä kokenut yhdenkään naisen tunteita, joka on toivomattaan raskaana?"
Ja taas mentiin... Mitä siitä, vaikka en ole? Mitä helkuttia sen pitäisi vaikuttaa mielipiteisiini ja ajatuksiini?!"
:D yleensä tieto vaikuttaa mielipiteisiin ja ajatuksiin. Etenkin se vaikuttaa noihin sinun "yleisesti totena" pitämiisi asioihin, minkä todistat joka viestissäsi. Siis valitettavasti sen, että sinä et ole halukas edes oppimaan, vaan sinun tarkoituksesi on vain purkaa pahaa oloasi täysin ventovieraisiin ihmisiin ja haukkua muita ihmisiä omien ahtaiden luulojesi perusteella.
Oletko sinä unohtanut, mitä itse kirjoitit? "Voisitte vaan myöntää tosiasiat, ettekä puhua realismista, kun ette siitä mitään tiedä."
Oikeasti valitettava totuus, että vain tyhmistä tyhmin ihminen voi väittää tietävänsä paremmin realiteetit kuin tilanteen itse kokeneet ja asiaan laajasti tutustuneet ja tietoa selvittävät ihmiset.
Minulle on tietenkin ihan sama, millaisen kuvan sinä itsestäsi ja "realiteettien" tiedoistasi annat. Mutta luulisi sinua sen kiinnostavan.
Eihän kyse ollut pörkkelistä ollenkaan, vaan tuo oli joku ihan muu :D
Mutta tosiaan sen kirjoittajan vastaus oli tuon "voi kamalaa" viestin kommenttiin:
"Jokaisen abortintekijän ois syytä nähdä tappamansa lapsi, silmästä silmään."
Minusta vastaus oli ihan aiheellinen, realiteetit tietäen.
Ah joo, nainen1981:lle vielä:
Kun sinä kerran oikeutat itsekkään haukkumisesi sillä, että minä olen mielestäsi tehnyt paljon itsekkäämmän teon kuin sinä, niin kai sitten minä voin oikeuttaa aborttini sinun paljon itsekkäämmällä teollasi, joka koskee paljon useampia ja syntyneitä ja tuntevia ihmisiä, eli tuolla tekopyhällä käytökselläsi?
Hienoa! En minä toki ennenkään tekoani vääräksi tuntenut, mutta nythän sille on sinun keuhkoamistesi tähden jo oikeutus, kuten varmaan monien muidenkin aborteille :D *Mitä enemmän keuhkoat täällä ja mitä useammalle, sen useampi sitten varmaan saa "synninpäästön" abortistaan, sinun logiikallasi.