Mikä on tuomarin nimi joka jätti tuomitsematta varkaan ja mahdollisti murhat ylöjärvellä.
Tuomarin nimi
julkisuuteen
263249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuomari jätti varkaan tuomitsematta, mutta ei häntä voi syyttää murhien mahdollistamisesta.
Jaa. Kyllähän tässä mun mielestä on aika selvä
Syy->Seuraus
Ei Tuomiota->Murhat
Ei kaikki myymälävarkaat, talousrikolliset ym kriminaalit tee murhia.
Tuomarilla oli varkausjuttu käsiteltävänä ja se ratkaistiin niin kuin ratkaistiin, mutta mikään ei takaa etteikö murhia olisi tuomiosta huolimatta tapahtunut.
Sitäpaitsi....Onko varmaa että kuulusteltavana oleva hoitaja on syyllinen. Vielä hän on ainoastaan kuulusteltavana perustein tödennäköisin syin.
Jos oikeuslaitos ja tuomarit toimisivat niinkuin pitäisi, Suomessa tehtäsiin hyvin paljon vähemmän rikoksia. Kyseinen naishenkilö ei olisi päässyt tekemään murhia jos olisi tuomittu törkeästä varkaudesta linnaan. Nykyinen tuomioistuin on täysin mitään sanomaton. Oikeuslaitoksella ei ole mitään virkaa Suomessa, murhaajat pääsee uudestaan murhaamaan ihmisiä vesurilla ja kirveellä, puhumattakaan myrkyistä. Mitä tällaisella oikeuslaitoksella tekee jos se ei pysty pitämään yllä yleistä turvallisuutta. Suomessa riehuu rikollisjengit niin kuin tykkää. Samaten Jammu setä, hänet päästettiin raiskaamaan ja tappamaan kaksi pientä lasta, vaikka hän oli koko ikänsä tehnyt rikoksia ja se oli hyvin ylisesti tiedossa seksuaalinen suuntautuminen lapsiin. Muutamaa vuotta aikaisemmin oli hymyssä hänestä juttua kuinka hän juotti lapsia känniin ja pani niitä. Tuomi oli muistaakseni yksi vuosi ja sen jälkeen vapaaksi ja tappoi pientä lasta. On se kumma kun teidän omatuntoo ei kolkuta, mutta sitä ei kai tartte ihmetellä, kun on rikollinen mieli niin ei se omatuntoa soimaa vaan kun nyt tuomaria vastaan hyökätään, eli osuu potku silloin nilkaan. Sanon vaan että häpeä, jos kopassa on mitään.
Onko kyseinen tuomari pyytänyt tekoaan julkisesti anteeksi, minä en ole kuulut että olisi. Millainen omatunto kyseisellä tuomarilla on. Minä ainakin pyytäisin julkisesti anteeksi virhettä, enkä enään kehtaisi näyttäytyä julkisuudessa tai saatika tuomioistuimessa. Onko kyseinen henkilö tehnyt niin, ei. Eli hän on mieleltään täysin rikollinen henkilö, täysin minkäänlaista häpyä. Japanissa kun teet virheen, sovitat sen leikkaamalla sormen irti tai jos liikaa töppäät niin miekalla Z liike vatsaan, sama malli Suomeen, niin on vähemmän hölmöilyjä.
No johan oli sekava purkaus, et kyllä paljoa ehtinyt miettiä oliko tuo kaikki nyt niin asiaa mitä otsikossasi lupasit.
Mielestäsi törkeästä varkaudesta olisi pitänyt laittaa linnaan.
Kuka sanoo varkauden olleen törkeä? Nainen on myöntänyt 5000€ varkaudet ja maksanut niistä kauppiaalle 20 000€. Kaikki kunnossa oleva palautuskelpoinen varastettu tavara palautettiin kauppiaalle.
Kauppias tietenkin väittää varkauden summaksi paljon enemmän, mutta onko pystynyt toteennäyttämään.
Suomen laki mahdollistaa tuomiotta jättämisen, joten mitä on tehty väärin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tuomio olisi pitänyt tulla ja merkintä rikosrekisteriin, sen vuoksi ettei pääse hoitoalalle töihin. Siellä ei varkaita tarvita.
Olen eri mieltä kanssasi siitä, että tuomio olisi estänyt tapahtuneet epäillyt myrkytykset.
Sen spekulointi on turhaa, koska sitä ei tiedä mitä olisi tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta.
En myöskään ole samaa mieltä kanssasi siitä mitä sanoit rikollisesta luonteesta. Ei tarvitse itse olla rikollinen luonne, jos pystyy näkemään asiat laajemmin, ilman paatoksellista vihaa ja kiukkua.
Hän on toiminut Suomen lain sallimissa puitteissa.
Hyväksytään se tai ei.
Tota..kukaan ei kysynyt sun mielipidettäs asiasta. Sulla on niin epäasiallinen linja, olet täysin menettänyt todellisuudentajun. Seuraavaksi sanot kai että hoitajalle tässä kuuluisi maksaa kun on reppana joutunut syytettäväksi varkauksista?
Taidat olla vähän ihastunut
Anteeksi en tiennyt, että täällä kysytään mielipidettä ennenkuin saa sen sanoa. Voisitko sinä sitä kysyä olisi niin kivaa jatkaa tätä asiallista keskustelua.
Seuraavaksi sanon, ettei hoitajan varkausjuttuun voi enää puuttua. Se on loppuun käsitelty ja "tuomio" luettu. Sitä ei viety Hoviin joten käräjäoikeudentuomio jäi voimaan.
Hoitaja myönsi varkautensa 5000€ asti.
Vaikka nyt ei mielipidettäni tänne kaivattakkaan, kun se poikkee teidän linjasta. Kerron kuitenkin epäilyni asiasta, tästä myrkytysjutusta. Hoitaja on kuultavana todennäköisin syin. Hän ei ole mitään myöntänyt. Jos vaikka ei myönnä ollenkaan, eikä aihe todisteet riitä.....ei tuu tuomioo..... ja hoitaja voi hakea korvauksia.
Tuomari siis tiesi, että hän tekee murhat, viitaten tuohon tekstiisi että näkee laajemmin. Aika hyvin sitten nähty, murhat tuli. Kyllä laittaa vihaksi kun seuraa oikeuslaitoksen toimintaa tai täytyisikö sanoa, että paskalaitos. Sontaa menee sisään ja sontaa tulee pihalle. Kun lehtiä lukee niin perustellusti voi sanoa oikeuslaitosta sontalaitokseksi. Rikoksia saa tehdä putkeen saattaa olla jopa toistasataa rikosta ja mitään ei tapahdu.
Nyt mun täytyy puttua tähän aiheeseen. Aikoinaan puolustin bodomijärven tapausta täysin järjettömänä. Lähteä syyttämään yli 40 vuotta vanhasta asiasta, mitä ei millään ilveellä pystytä enään todistamaan, koska kaikki todisteet on aihetodisteita. Oikeuslaitos lähti syyttämään, kun muutamaa päivää aikaisemmin tuli julkisuuten poliisitalojupakka ja se unohtui täysin. Eli jos on rahaa tai valtaa, Suomessa voit tehdä aivan mitä vaan. Elikä jossain on nyt mätää ja se kaikki paska kohdistuu oikeuslaitokseen (sontalaitos) ja poliisiin, onko se tyhmyyttä vain tahallista.
sekoita ninja-touhuja tavallisiin japanilaisiin! Olitko muka tosissasi? Luuletko tosiaan että Japanissa katkotaan sormia ja otetaan miekalla sisälmykset pihalle jos sattuu töpeksimään?
Get real.
"On se kumma kun teidän omatuntoo ei kolkuta, mutta sitä ei kai tartte ihmetellä, kun on rikollinen mieli niin ei se omatuntoa soimaa vaan kun nyt tuomaria vastaan hyökätään, eli osuu potku silloin nilkaan. Sanon vaan että häpeä, jos kopassa on mitään."
Tarkoitin ettei tarvitse olla itse rikollinen mieleltään, vaikka näkeekin asiat laajemmin, eikä lähde suin pain tuomitsemaan.
Eihän tuomari voi tietää tulevaisuutta sen ihmeemmin kuin tavallinen pulliainenkaan.
Ainakin sinun moitteesi menee oikeaan osoitteeseen. Laki antaa väljät kädet.
Japani on alkanut pikkuhiljaa muuttumaan, mutta vieläkin sielä on vanhoja perinteitä voimassa. 70-luvulla eräs kirjailia teki julkisesti miekalla katkotut suolenpätkät.
IHAN NIINKUIN SIINÄ BODOMINJÄRVEN TAPAUKSESSA!!
aivan varmasti kysymyksessä naistuomari. Ei tällainen sääliminen muuten olisi oikeudessa mahdollista
20vuotta alalla toiominut.
"Oikeuslaitos lähti syyttämään, kun muutamaa päivää aikaisemmin tuli julkisuuten poliisitalojupakka ja se unohtui täysin."
Kyllä, muistisi pitää paikkansa. Vähän ennen Gussen juttua julkisuudessa oli käynnissä keskustelu poliisiviranomaisen tekemisistä esim. poliisilaitosten vuokrauskysymyksissä. Keskeustelu loppui kuin seinään kun Gussen asia tuotiin julkisuuteen. Olikohan myös samaan aikaan SUPO pinnalla julkisuudessa.
Muistavat laittakaapa kommenttia mitä muistatte iltäpäivälehtien kirjoittelusta vähän ennen Gussen juttua.
murhannut sen sijaan sitten jossain muualla, kuten sen kälyn lapsen murhayritys todisti! Varmaa on, että ruumiita olisi olisi tullut, oli tuomiota tai ei koska on tuollainen psyko kyseessä!
Aivan. Tuomio olisi ainoastaan estänyt pääsemästä hoitotyöhön varastelemaan potilaiden rahoja.
Sehän on julkinen tieto, ollut lehdessäkin?
Kaikki ei hyväksy, että vapaaksi päästetään tekemään murhia ja vielä lapsi yrityksen kohteena. Mun mielestä tuomari on osasyylinen tapahtumaan. Se on oikein, että ihmiset reakoi voimakkaasti, opivathan katsomaan ketä päästävät vapaaksi.
vapaaksi ja mistä vapautettu murhaamaan?
Kuka on mikki hiiri
Ensin oli suo, kuokka ja sitten jussi. Vangit kuokkimaan suota.
Käsittääkseni asia on vielä tutkinnan alla, eli kukaan ei vielä voi sanoa että kyseessä olisi murha.Kuten kaikki ilmeisesti tiedämme, niin epäilty on niin kauan syytön kunnes toisin todistetaan...