Kekkosen aikaan muodostui Suposta käsitys, että se on presidentin poliisi.
Tuolloin, kun Kekkosella oli hyvin Suomen langat käsissään, se oli enemmänkin automaatio kuin Kekkosen tahto.
Pitää muistaa, että tuolloin Suomi ei ollut poikkeus Euroopan valtioiden keskuudessa, että vallan kanavat keskittyivät. Niin idässä kuin lännessä päätökset ja kauppapolitiikka (ETENKIN KAUPPAPOLITIIKKA) tehtiin korkealla VALTIOLLISELLA tasolla.
Supon toiminta on pahasti politisoitunut, koska sen johdossa on ollut poliittisesti asemansa hankkineita henkilöitä. Puoluevelka ei vähene takaisinmaksettaessa.
Myös näissä kommenteissa ollaan menossa toisella tavalla jaotellun yhteiskunnan laidasta väärään suuntaan:
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Heidi Hautala lakkauttaisi Supon/1135229751810
Puolustusvoimien tiedustelulle ei pidä antaa muuta kuin teknistä tiedustelua ja maanpuolustusta ennalta sovittujen toimintaohjeiden mukaan. Omituista ja järjenvastaista luottamusta puolustusvoimien suhteesta koko yhteiskuntaan nähden.
Solutettaisiinko esimerkiksi tiedustelu-upseeri villapaidassa sivareiden vuosikokoukseen?
Ehdottaisin Keskustalle tässä tilanteessa, että ryhdyttäisiin ajamaan nimenmuutosta Suojelupoliisille. (Kansalaiselle saattaa nykyinen nimi tuoda mieleen, että mitä suojellaan? Poliitikkojen mainetta?)
Esimerkiksi "Kansallinen turvallisuustoimisto" tai "Yleinen turvallisuustoimisto" olisi hieman siviilimäisempi ja myös parlamentaarista valvontaa voitaisiin ulottaa paremmin järjestöön, jonka nimi ei ole gestapomainen
"-poliisi".
Keskustan kannattaa myös huolehtia siitä, että tuleva johtaja on mahdollisimman epäpoliittinen poliisiammattilainen. Perusteluina puoluesidonnaisuudet ovat ilmaa. "Agentit" voivat tapauksittain hoitaa poliittisen osuuden jos siihen on tarvetta ja valvonta säilyy järjissään!
Tuolloin, kun Kekkosella oli hyvin Suomen langat käsissään, se oli enemmänkin automaatio kuin Kekkosen tahto.
Pitää muistaa, että tuolloin Suomi ei ollut poikkeus Euroopan valtioiden keskuudessa, että vallan kanavat keskittyivät. Niin idässä kuin lännessä päätökset ja kauppapolitiikka (ETENKIN KAUPPAPOLITIIKKA) tehtiin korkealla VALTIOLLISELLA tasolla.
Supon toiminta on pahasti politisoitunut, koska sen johdossa on ollut poliittisesti asemansa hankkineita henkilöitä. Puoluevelka ei vähene takaisinmaksettaessa.
Myös näissä kommenteissa ollaan menossa toisella tavalla jaotellun yhteiskunnan laidasta väärään suuntaan:
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Heidi Hautala lakkauttaisi Supon/1135229751810
Puolustusvoimien tiedustelulle ei pidä antaa muuta kuin teknistä tiedustelua ja maanpuolustusta ennalta sovittujen toimintaohjeiden mukaan. Omituista ja järjenvastaista luottamusta puolustusvoimien suhteesta koko yhteiskuntaan nähden.
Solutettaisiinko esimerkiksi tiedustelu-upseeri villapaidassa sivareiden vuosikokoukseen?
Ehdottaisin Keskustalle tässä tilanteessa, että ryhdyttäisiin ajamaan nimenmuutosta Suojelupoliisille. (Kansalaiselle saattaa nykyinen nimi tuoda mieleen, että mitä suojellaan? Poliitikkojen mainetta?)
Esimerkiksi "Kansallinen turvallisuustoimisto" tai "Yleinen turvallisuustoimisto" olisi hieman siviilimäisempi ja myös parlamentaarista valvontaa voitaisiin ulottaa paremmin järjestöön, jonka nimi ei ole gestapomainen
"-poliisi".
Keskustan kannattaa myös huolehtia siitä, että tuleva johtaja on mahdollisimman epäpoliittinen poliisiammattilainen. Perusteluina puoluesidonnaisuudet ovat ilmaa. "Agentit" voivat tapauksittain hoitaa poliittisen osuuden jos siihen on tarvetta ja valvonta säilyy järjissään!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eräs ajattelija sanoi! Supon toiminnan tulee olla epäpoliittista ja porvarillista! Vain poravarismi on ei poliittista!
merkityksessä -KEPULOINEN!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1427406
Hyvin tiesit, ettei mikään muutu. Nimen voisi todellakin vaihtaa ja parlamentaarista valvontaa lisätä. En kyllä ketään vasemmiston "tiusasia" päästäisi lähellekään noita valvontatehtävä