Ainakin jos tuolta lukee niin kaikki mahdollinen tippuu mikä vain lentää
http://stellarian.blogspot.com/
http://stellarian.blogspot.com/
Sorsastajilla näyttää menevän lujaa
FantomZ
151138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
johtopäätöksiä tyyliin; liikenneturmat kasvussa, alkoholilla osuutta asiaan -> kaikki kuljettajat ovat humalassa.
Lisäksi noista rikosilmoituksista ainakin osa on tyypillisesti niitä, jotka on tehty vain ilmoittamisen vuoksi. Siis pelkästään sen vuoksi, että piiperö on saanut edes kerran äänensä kuuluviin.
rikos ka nattaa aina painaa villaisella...varsinkin jos se on metsästysrikos
on rikos. Mutta onko rikos rikos, jos siitä on tehty vasta ilmoitus? Miten menikään tämä länsimaisen oikeuskäytännön periaate jossa syyllinen on syyllinen vasta tuomion jälkeen? Ja mitä tuolla listassa tekee esim. ilmoitus sorsan lopetuksesta? Joku mitään tietämätön sivullinen on katsonut sorsan lopetuksen ja tehnyt siitä ilmoituksen? Kyllähän asia on niin, että suuri osa noista ilmoituksista on nimenomaan tehty vain häirinnän vuoksi.
viimeisen lauseen väitteesi?
ja noita ilmoituksia oli 9kpl tarkastuksia on sentään tehty varmaan satoja aloituspäivänä...sehän selvästi tarkoittaa sitä että 0,0045 % metsästäjistä rikkoo lakia , hyi meitä :) . En itse vastusta luonnonsuojelua kunhan se vaan pysyy laillisissa ja järkevissä toimissa . Veikkaanpa että ns.piipertäjistä löytyy lainrikkojia enemmän kuin 0,0045% , väittävät että tarkoitus pyhittää keinot .
No juu , antaas olla
kuin tuo mainitsemasi 0,0045%, sillä harva metsästäjä jää kiinni, tosi harva. Ja salametsästäjiä ilman minkäänlaisia lupia on aika paljon.
tiedot keksit? Samalla tavalla minäkin voin keksiä, että suurin osa luonnonsuojelijoista ja metsästyksen vastustajista käyttää kannabista. Siis, jos pitäisin periaatteena sitä, että todisteeksi riitäisi omat epäilykseni. Mutta kun tiedän, että oikeassa elämässä asiat pitää todistaa muutenkin kuin oman mielikuvituksen voimalla, niin en viitsi häpäistä itseäni moisella.
Näin se menee että aina niitä munapäitä löytyy jotka vetää metsästäjien mainetta lokaan. Voisi olla hyvä lisätä metsästäjätutkintoon jonkinsortin luonnetesti jolla saatais karsittua mädät yksilöt kerrasta pois tai edes muutama.
Miten siinä karsittaisiin vaihtoehtohaulien käyttäjät?
Lisäksi kaikessa (ampuma-asein suoritetussa) metsästyksessä tulisi olla ampumakoe.
Metsästysseurat ukottuvat ja taidot myös.
Lisäksi ovat tietenkin nämä pumppu- ja puoliautomaattihöpöt, jotka omistavat maailman, mutta eivät ampumataitoa, eivätkä moraalia.
Olen samaa mieltä että ampumakoe pitäisi olla myös haulikolla metsästäville. Kyllä teki pahaa maanantaina katsoa joittenkin tohelointia. Perkele! Kaikki metsästäjät joita jututin (6kpl) heistä kaikki ampuivat lyijyhauleilla, hylsyt ja paukkurasiat joiltakin lentää veneen laidan yli järveen.
joo,huomasin itse saman täällä varsinais-suomen sisävesillä.muutamilla ei ollut edes venettä saatikka koiraa ja pirusti jäi haavakoita.haravoin yhen kaislikon veneellä,kun etsin omaa pudottamaani sorsaa ja sieltä löytyi yhteensä kaksi tavia,kolme sorsaa ja yks nokikana.osa kuolleita osa kituvia.ei sil hetkel just naurattanu,no ne päätyi sitten lopulta hengiltä ja pakkaseen.
Kyllä se ampumakoe on hyvä ajatus täytyisi vain löytää sille sopiva muoto joka on tasapuolinen kaikille suomessa asuville. Haulikkoratoja suljetaan joka puolella mutta valitettavasti eniten sieltä missä niiden tarve on suurin eli suurten kaupunkien laidoilta. Ampuma taidon yleinen heikentyminen on suorassa yhteydessä ratojen sulkemisiin. Itseltä muuttui aktiivinen rata harjoittelu välttävään ampumataidon ylläpitämiseen kun lähi rata 10km päässä suljettiin ja seuraavaksi lähin rata olikin 40km päässä. Tilanne on hieman hävettävä sillä ampuma taito surkastui jo kahdessa vuodessa aika huonoksi onneksi pääni sen sanoo eikä edelleen anna itseni uskoa olevansa huippu ampuja. Lyijyhauli kysymys on sitten asia erikseen eikä liity ampumakokeseen mitenkään. Niin se luonnetesti hommeli. Esim. puolustusvoimilla on palikkatestejä ja monissa paikoissa soveltuvuuksia testataan erilaisilla metodeilla niin kaippa sellainen kätevä saataisiin tähänkin aiheeseen kyhättyä. Itse olisin puolesta sillä jotenkin ihmisten yleinen välinpitämättömyys ns. pikkurikkeitä koskevia lakeja(metsästyslaki ainakin rangaistuksiltaan on tälläinen)kohtaan on selvästi nähtävissä.. Voisi olla että lisäämällä herran pelkoa ei mitään testejä tarvisi mutta saas nähdä..
Ei se noin siistiä ole. Todellisuudessa toiminta on paljon rumempaa
Yksi ampujista on tunnustanut ampuneensa suosirrin kuulusteluissa.
Tapauksessa naurettavinta on ettei kukaan ole nähnyt suosirrin ampumista, ilmoitukset ovat suokukoista, töyhtöhyypistä, valkoposkihanhista.....
Taisi tämä metsämies olla kaiken lisäksi tyhmä?