Olen niin iloinen, että se poika sai tuomion ja joutuu maksamaan vastapuolen kulut.
Typerä temppu tuli maksamaan 3000 euroa.
No toivottavasti sanoma meni perille ja jatkossa
vastaavat tapaukset jäävät kokeilematta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708240161117_uu.shtml
Typerä temppu tuli maksamaan 3000 euroa.
No toivottavasti sanoma meni perille ja jatkossa
vastaavat tapaukset jäävät kokeilematta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708240161117_uu.shtml
Vastaukset 39
Vanhimmat
ilonen.Sillä me kasvatustyötä tekevät haluamme kasvattaa lapsiata ja nuorista ihmisiä, ei"räähkiä." Jo on aoka ruveta panemaan jarrua sille räähkänä olemiselle.
Miksi meni edes määkimän, jos pelkää että mummot saa slaagin jos kuulee/näkee neitin laulamassa?
Miksi sitten otti anteeksipyynnön vastaan pojalta, ja sitten käänsi kelkkansa?
ISOT ihmiset kyllä osaisivat antaa anteeksi!
-Opetetaanko lapsemme takinkääntäjiksi, jotka antavat ensin teon anteeksi ja iskevät sitten toista selkään? Vai valehteliko media myös tämän jutun?
Jollei kestä omaa lauluääntään tai pärstäänsä yleisön edessä huono homma. Ajatella ,jos laulaa suvivirttä keväällä muiden opettajien kanssa salin edessä, ja joku sattuu kytkemään kameran päälle Rovanniemellä!
*******
Katsokaas MTV3:n moka:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/08/554806
Kuvassa on yhä toimiva laulelulinkki..?!?!
1. hakutulos ko. hakusanoilla.
Ja kommenteilla..voiko olla mikään muu?
En tiedä tietokoneista paljoakaan, mutta miksi tuollainen kuvakaappaus MTV3:lta?
Joutuuko MTV3 nyt maksamaan, kun laittoi sen julki!?!
..Normaalia suomalaista lauluääntä..
Miksi edes suuttua moisesta
Tuben käyttäjät vain ovat myötätunto-vihassa
kanssanördelle.
Onneksi laulajan pälli ei nävy tuossa videossa.
.......................
Miten ihminen voi loukkaantua vitsistä??
Joskus sanottiin EI HAUKKU HAAVAA TEE
lastemme kuvia mihinkään julkaisuihin ilman huoltajien lupaa! muistakaa kuvauslupa ja julkaisulupa kirjallisena. muutoin käräjillä tavataan.
terveisin suivaantuneet aikuiset
Ainahan pojat ovat tehneet kolttosia, kyllä kypsän aikuisen pitää ymmärtää lapsia, varsinkin jos työskentelee lasten parissa tai on väärällä alalla kenellehän tästä oikeudenkäynnistä tuli hyvä olo veikkaisin, ei kenellekkään.
Torstaina karjalaisessa oli juttua, että opettaja on ymmärtänyt poikaa ja varmaan muitakin poikia jo kaksi vuotta, minkä he ovat opettajaa kiusanneet.
Samaisessa lehdessä oli juttua, kuinka pojat olivat vielä oikeuden istuntoa edellisenä päivänä esim. pysäyttäneet opettajan auton, niin että videon kuvaaja oli seisonut auton edessä, niin että opettaja ei päässyt lähtemään liikenteeseen.
Poika ei taida ymmärtää, että täällä ei pelotella ihmisiä, niin kuin jossain venäjällä mafiatyyliin. Nyt ollaan suomessa ja meillä on laki ja tuomio olisi voinut olla huomattavasti suurempikin, kun nythän asianomaista yritettiin pelotella.
Ehkä opettajalla on hyvä olo kun sai muutaman satasen!!Varmaankin voi kulkea rinta rottingilla MINÄ VOITIN!! MINÄ VOITIN!!
Minun ja monen muun silmissä hänen kunniaa ja mainetta ei vienyt video vaan tämä oikeudenkäynti!!!!
Nuori koulupoika ajattelemattomuuttaan ja nuoruuden kokemattomuuttaan laittaa opesta videon juutuuppiin ja saa tuomion......sairaanhoitaja opiskelija varastaa 40 000 euron edestä ja jätetään tuomitsematta vedoten että hänen työnsaantinsa vaikeutuu jos tulee merkintä rikosrekisteriin???
Laki & Rikos palstalta aiheesta juttua.
tv uutisissa näytettiin kuvaa oikeussalista...koulupoikaa kuvattiin takaapäin ja opettajaa suoraan edestä...nyt on naama viimeistään kaikkien tiedossa...itse koin huvittavana piirteenä sen kun opettaja huomasi olevansa kuvattavana ja alkoi korjaamaan helmiään ja asuaan...
oliko opettajan kuvaaminen piiloviestintää katsojille siitä mikä on toimittajien kanta kyseiseen jupakkaan? jokainen päätelköön itse.
Niin, kyllähän opettaja rohkeasti näyttäytyi kameralle, eihän hänellä varmaan ollut mitään salattavaa. Pelkuri taas ei antanut kuvata itseään, joten kuvaus oli selkäpuolelta. Pelkuri kyllä laittoi videon juutuuppiin, mutta kun joutui vastaamaan teostaan, pelkuri vaati käsittelyä suljetuin ovi.
kun joutui kuvattavaksi (tämä opettaja), itse olisin kyllä kieltänyt kuvaamisen ja vedonnut liialliseen haitalliseen julkisuuteen nyt ja tulevaisuudessa. poliisi jopa suosittelee ja antaa tarvittaessa takin tai puseron suojaksi. näin täällä muualla suomessa.
Miksi opettajan olisi pitänyt naamansa peittää?
Suomalaisessa oikeudenkäynnissä naamansa peittää (lue itseään häpeää) rikollinen ja tietääkseni opettaja ei ollut se rikoksesta syytetty.
..naamansa. Yhä Youtubessa näkyy sen lauleluvideo.
Kaamea kokemus, kaikille sen nähneille!
"Miksi opettajan olisi pitänyt naamansa peittää?" -no siitä syystä että tällaisia kirjoituksia ei tulisi
alta löytyy
Joutuukohan nyt TELEVISIO syytteeseen, kun noin salaa tiukkisopettajaa kuvasi!
(jos kerran alkoi heti karvojaan suoristaa, kun kamera yllätti)
Onko muuten totta, että pelkuri(opettaja) antoi ensin pojalle anteeksi, mutta sitten veti jutun oikeuteen, kun juttu oli jo sovittu?
Eikö pelkuriopettajat enää osaa sopia asioitaan ReksinKansliassa, niinkuin edellisinä vuosikymmeninä? Tarvitseeko PelkuriOpet lakitupaa tutkiakseen, kuka aikoi laittaa perunan pakoputkaansa?
Voisitko laittaa juttusi kokonaan tekstikenttään, olisi helpompi lukea, kiitos!
Mtv3n uutisankkuriktin hymyilivät tämän open uutisjutun jälkeen. eli toimittajat ottivat siinäkin piiloviestinnällä kantaa, että kukahan se tässä se dorka oli. eli ope viimeistään jos ei ennen niin nyt käräjäsalissa turi itse itsensä maineen.
Olen isossa firmassa töissä ja olen saanut kuulla riittämiin naljailua Lex Lieksasta. Voin jo kuvitella mikä on maanantain puheenaihe johtoryhmän kokoontumisessa. Tästä lähtien pidän turpani kiinni ja en sanallakaan mainitse yhteyksistäni Lieksaan. Miettikää nyt ihmeessä mitä siellä touhuatte ja mistä asioista nostatte hälyn. Luulisi teillä olevan isompiakin ongelmia hoidettavana.
Miunakin hävettää!
Kotipaikassani on samoja kirjaimia Liekan kanssa.
Nimessäni on varmasti samoja kirjaimia opettajan nimen kanssa. hävettää!
anteeksi
Huono vitsi sinulta, ei naurata. Kirjoittaja jolle viestin osoitit, puhuu asiaa. Tunnen häpeää entisenä lieksalaisena. Näin se vain on. Huono julkisuus antaa negatiivisen kuvan kaupungista. Kannattaisi miettiä tätä jos yritätte taloudelliseen nousuun.
myös huono kokovartalovitsi. Yritää nyt tuolla pärställä hankkia julkisuutta.
Variksenpelättinä onnistuisi koska yksikään elävä olento ei uskaltaisi tuolla moisen itkevän hirviön luokse!
*tollo tollo*
tajuttiin
Tollo tollo on tollo.
Ei edes tajunnut ,ettei tuossa ollut vitsistä kysymys!
Toinen sanoo vain mielipiteensä. Ja tollolle pitää olla sekin vitsi.
Lääkäri:Sinulla on kuppa
Tollo tollo:"heh heh, pitä katsoa, etten menetä päätäni :) LOL>
Poika pyysi anteeksi,poisti videon ja olisi ollut valmis sovitteluun mutta opelle tämä ei sopinut???!!!
Mistähän se video löytys nykyisin. En ole nähnyt.
Oliko siinä opettaja todella niin mielisairaan näköinen.
Rauhalan koulun oppilailla on ollut iät ja ajat tapana nimittää koulua mielisairaalaksi. "Pitää lähteä sinne mielisairaalaan" ja "pääsin juuri mielisairaalasta" jne... Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Eiköhän tämän asian tiedä opettajatkin.
laita nuo median sanat YouTubeen, kyllä sieltä löytyy joku kiekuja samoilla hakusanoilla
(katso hakusanat MTV3:n jutusta mtv3:en nettisivuilta)
kyseisellä videolla
Etkö saa edes viestiäsi viestikenttään kirjoitettua?
Jotenkin syö viestisi uskottavuutta,kun nimmarikin pitää täyttää väärin
http://www.youtube.com/watch?v=2QP6BhsT0Kw&mode=related&search=
toivonpa totisesti että vielä sille ämmälle tämä jollain lailla kostautuu,luoja on korvakuulolla
Luoja? Älä sotke uskontoa tähän, eihän Luojakaan osaa laulaa - tai ees puhuu :)
Olen aina ollut sitämieltä, että karaoke aiheuttaa ahdistuneisuutta ja muita hengenvaurioita,,,ainakin niissä jotka sitä joutuu kuuntelemaan!
körvii
nyt taas video opettajasta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/95564f19-13b6-47ae-b491-102e7ff7fc1c