myrkyttäjähoitsu onkin oikeasti syytön?
Täällä on etutuomittu hoitsun suku ja muukin lähipiiri, rotarysuhteet, vapaamuurarius, tuomarit ja syyttäjät ja kaikki jotka vähääkään liittyvät aiheeseen.
Aika paska rasti jos tuo hoitsu ei olisikaan syyllinen myrkytyksiin. Pidätettynäkin on edelleen todennäköisin syin eikä mitään varsinaista syytettä ole esitetty.
Viinikalta varasteluun taisi kyllä olla syypää ja olisi varmasti saanut "rekkarimerkinnän" jos Viinikka ei olisi ollut tyytyväinen korvaussummaan. Lisätään siis kauppias tuomiolistalle kun päästi tytskän pälkähästä.
Yksi asia mitä olen näissä jutuissa ihmetellyt on se, että eikö tuomion saanut ja sovittanut (esim. lusimalla 8v) ihminen olekaan sovittanut rikostaan?
Ymmärrän toki, että esimerkiksi Jammusetä ei ehkä olisi paras mahdollinen valinta eskariopeksi mutta Jammu onkin sieltä toisesta ääripäästä. Useimmat vain tupeksivat nuorina ja on todella paskamaista, että ne nuoruuden tupeksimiset dellaavat koko loppuelämän.
Täällä on etutuomittu hoitsun suku ja muukin lähipiiri, rotarysuhteet, vapaamuurarius, tuomarit ja syyttäjät ja kaikki jotka vähääkään liittyvät aiheeseen.
Aika paska rasti jos tuo hoitsu ei olisikaan syyllinen myrkytyksiin. Pidätettynäkin on edelleen todennäköisin syin eikä mitään varsinaista syytettä ole esitetty.
Viinikalta varasteluun taisi kyllä olla syypää ja olisi varmasti saanut "rekkarimerkinnän" jos Viinikka ei olisi ollut tyytyväinen korvaussummaan. Lisätään siis kauppias tuomiolistalle kun päästi tytskän pälkähästä.
Yksi asia mitä olen näissä jutuissa ihmetellyt on se, että eikö tuomion saanut ja sovittanut (esim. lusimalla 8v) ihminen olekaan sovittanut rikostaan?
Ymmärrän toki, että esimerkiksi Jammusetä ei ehkä olisi paras mahdollinen valinta eskariopeksi mutta Jammu onkin sieltä toisesta ääripäästä. Useimmat vain tupeksivat nuorina ja on todella paskamaista, että ne nuoruuden tupeksimiset dellaavat koko loppuelämän.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ainakin siihen sukulaislapsen myrkyttämiseen.. jo se itsessään on törkeää -> linnaan vaan moiset.
Ei siis syytön??
Hoitaja on pidätettynä todennäköisin syin, eli vahvoin syyllisyys epäilyin. Varsinainen syyte nostetaan syyskuunpuolella.
Ei pitäisi näin maallikkojen tosiaankaan lähteä tuomitsemaan, toki paheksua saa, mutta tuomion antaminen kuuluu oikeuslaitokselle. Syytön kunnes toisin todistetaan.
Mihin tapaukseen viittasit sillä 8v lusimisella?
pidätettynä ja syytettynäkin poliisin mielestä erittäin vahvoin perustein. Peräti Nilsin DNA:n olivat löytäneet teltasta jossa Nils nukkui. Ja kuinka siinä sitten kävikään...
En nyt suoranaisesti väitä, että tämä tytskä olisi syytön mutta kun konkreettista näyttöä ei vaan taida olla ja todennäköisin syin voi olla peräti vaikeata saada murhasyytettä läpi. Mopovarkaus voisi vielä mennäkin...
Tuo mainitsemani 8v lusimistapaus tapahtui joskus synkällä 80-luvulla. Puolituttu kaverini tirvaisi snägärijonossa etuillutta ja etuilija otti luvunlaskuasennon asvalttiin liiankin vauhdikkaasti. Kallonpohja murtui ja turvotus tappoi.
Aikaisempien keskinäisten kärhämien perusteella tapaus tuomittiin rankemman mukaan mutta ei sentään murhana. Kallohan murtui vasta kaatuessa. Kaveri istui 8v kakusta puolet mutta tuomio seurasi vapautuksenkin jälkeen valvontana ja ilmoittautumisvelvollisuuksina. Ja tästähän eivät työnantajat pitäneet.
Tänään tuo aikoinaan 5 L:ää kirjoittanut ja muutenkin erittäin fiksu ja urheilullinen tyyppi on pahasti deekiksellä ja kyllä minusta tuo tuomion "jälkimakeutus" on syypää siihen.
Vaikea on maallikoiden sanoa yhtää mitää. Kaikkia poliisin tiedossa olevia seikkoja ei ole julkisuuteen annettu.
Näin ajatellen aihetodisteet pitää olla tosi pätevät, mutta ovatko ne?
Nainenhan kiistää kaiken, joten aihetodisteet ovat avainasemassa. Tuskin on silminnäkijöitä. Vaikka ei sitäkään tiedä kuin tutkija.
pähkäilen minäkin. Tässä maassa taitaa olla aniharvoin langetettu murhatuomioita pelkkiin aihetodisteisiin perustuen.
No mehän emme tiedä mitä kaikkea tutkijat tietävät. Ties vaikka olisivat löytäneet taas raskauttavan DNA-jäljen...
Oikeasti ovat varmaan asiansa osaavaa väkeä nuo tutkijat...toivon ainakin niin.
Se tässä ihmetyttää, että valtaosa täällä kirjoittevista hyvinkin jyrkästi tuomitsevat tuon hoitsun ja jopa hänen lähipiirinsä. Mistä moinen "lynkkaushenki" on lähtöisin kun ainakin minun periaatteideni mukaan pitäisi ajatella johdonmukaisesti ja tosiasioihin perustuen.
Vaikka koskaan ei löytyisikään riittävää näyttöä syytteen nostamiseen, tai syyte menisi nurin oikeudessa, ei se tarkoita, että hoitsu olisi syytön...mutta hän voi olla sitä.
käsityksensä "tosiasioista" ja johdonmukainen ajattelukin on vain sairaan mielen luomaa harhaa.
...johdonmukainen ajattelukin on vain sairaan mielen luomaa harhaa.
- Niin näkyy jollakin olevan, se tulee kirjoituksestasi heti ilmi.
Mieluummin määkin aikoinani olisin puolikkailla lusinut ja käynyt si ehdonalasessa krimin ämmille läppää heittään. Ja ei siä tartte käyrä ku kerran kuussa istuun joku 0.5-1h et ei ne tyät siihen viä kaadu. Ja sitä paitsi kuka käskee mennä nokialle tuomion jälkeen töihin??? Haloo!!! Mä menin treelle jossa kukaan ei tunne ja kuulemma hyvä työntekijä oon. Ehkä myös osansa on siinä että en enää tee rikoksia.
sosiopaattien sympatiakeräys?
oma yhdistyshän se tässä keräilee sympatiaa ja rohkaisua seuraavaan massamurhaan.
Aika outo ajattelutapa sinulla...
vielä pohtia toisenkin kerran.