Sen ihan ensimmäisen tv-pelin, joka tuli markkinoille 70-luvun lopulla. Musta ruutu taustalla ja molemmissa päissä valkoiset palkit joita liikutettiin ylös ja alas, sekä valkoinen pallo joka poukkoili miten sattuu kentällä. "Palloa" yritettiin hallita näillä valkoisilla palkeilla...
Minäkin sain sitä muutaman kerran pelata, kunnes Ry:mme johtokunta sai tietoon, että sellainen peli on keksitty ja kielsi sen seuraamisen sekä pelaamisen syntinä seuraavana sunnuntaina julkisesti.
Kävin aiheesta katkeransävyisen keskustelun äitini kanssa, koska en ymmärtänyt mikä kohta pelistä oli syntinen. Keskustelu päättyi niin (kuten muutkin), että jouduin pyytämään anteeksi synnin luvallisuuttani vaikka en mitään syntiä ymmärtänyt tehneenikään. Sen jälkeen en saanut mennä enää koulun jälkeen kaverille naapuriin, koska siellä saatettiin pelata syntistä tennispeliä.
Minäkin sain sitä muutaman kerran pelata, kunnes Ry:mme johtokunta sai tietoon, että sellainen peli on keksitty ja kielsi sen seuraamisen sekä pelaamisen syntinä seuraavana sunnuntaina julkisesti.
Kävin aiheesta katkeransävyisen keskustelun äitini kanssa, koska en ymmärtänyt mikä kohta pelistä oli syntinen. Keskustelu päättyi niin (kuten muutkin), että jouduin pyytämään anteeksi synnin luvallisuuttani vaikka en mitään syntiä ymmärtänyt tehneenikään. Sen jälkeen en saanut mennä enää koulun jälkeen kaverille naapuriin, koska siellä saatettiin pelata syntistä tennispeliä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
voi paljon muuta todeta, kuin että tulla asteella se oli syntien kaivelu 70-luvulla.
on eräs SRK-laisuuden tunnusmerkkejä. Jos et hyväksy kaikkea, mitä päämiehesi sanoo, olet ulkopuolella "jumalan valtakunnan"!
SRK-lestadiolaisuudessa on oltava kuuliainen SRK:n ja paikallisen rauhanyhdistyksen keksimille vääräyksille.
Raamatun arvovaltaa ei niillä ole, mutta eihän vl-oppi enää aikoihin olekaan perustunut Raamattuun.
Tämä esimerkki, yhden elektronisen pelin leimaaminen synniksi, osoittaa millä tasolla herätysliikkeen Raamatun tuntemus on.
Seppo Lohi on hiljattain verrannut tällaista ihmiskäsyihin keskittyvää uskomista Jeesuksen ajan juutalaisiin farisealaisiin:
" -- herätysliike oli kuitenkin jähmettynyt kaavamaiseksi lakiuskonnoksi, kiertynyt vanhetessaan erilaisten normien ympärille. Lukuisat määräykset ja pitkät syntiluettelot pitivät sitä koossa ja tekivät siitä vahvan ja selkeän: "älä tartu", "älä maista", "älä kosketa" (Kol. 2:21). Näiden rajojen vetämiseen he kuluttivat aikaansa. Nuoruudesta vanhuuteen, aamusta iltaan ihmistä seurasi erilaisten määräysten kuristava kaava. Mitään ei jätetty vapaan harkinnan varaan. -- He halusivat myös hengellistä valtaa. Tätä he käyttivät alistamalla ja hallitsemalla lähimmäistensä omiatuntoja. Jeesuksen sanojen mukaan he ”köyttivät kokoon raskaita ja hankalia taakkoja ja sälyttivät ne ihmisten kannettavaksi”. Näistä ihmisten ”käskyistä ja opeista”
Paavali - entinen fariseus - lausui: ”Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä” (Kol. 2:22–23). "
Laitatko linkin, missä Lohi sanoo tuollaista?
Iltahartauden voi lukea netistä, tässä linkit:
http://www.evl.fi/kkh/kt/radio/hartausarkisto/2007/iltahartaus_07-08-17_lohi.html
Tämä Lohen iltahartaus on ensimmäinen voimakas kriittinen signaali SRK:n sisältä ja kohdistuu sekä hoitokokusten alistusmääräyksiin että liikkeemme nykyiseen perinnäissääntöjen tiukkuuteen. Mikä mahtaa olla seuraava askel?
Jätitkö tahallasi pois sitaatin kaksi ensimmäistä sanaa....? Halusitko suunnata sanomaa toisaalle, itse asiassa vääristelit ja muunsit hartaudenpitäjän ajatusta.
Alku oli " Se JUUTALAISKANSALLINEN herätysliike...."jne
"Aika basic-juttu" se oli nykypeleihin verrattuna. Tuo syntijuttu kuulostaa kyllä aika paksulta, enkä itse tuollaista ole koskaan kuullut, edes tuolloin 70-luvulla. Olisiko se "televisio-allergia" ollut syynä eli oli huoli, että jos hyväksytään television käyttö johonkin, niin kohta niitä on kodeissa ja synti hiipi maailmallisten ohjelmien mukana, joita kuitenkin aletaan katsoa? Tuo tennis ei varmasti itsessään ollut se syy, jos sitä joku kritisoi. Itse en ole koskaan ollut laiteallerginen, mutta pidän monia ohjelmia haitallisina uskoville, etenkin lapsille.
Kaikista näistä kielloista, synneistä näkyy, että ihmiset eivät enää osanneet/uskaltaneet ajatella omilla aivoilla. Kaikkea pelättiin, parempi, että uskon senkin synniksi, ettei tule huono omatunto. Se todellakin oli suorittamista ilman minkäänlaista ajattelua, ylhäältä tuli ja odottettiin määräyksiä, mitkä kaikki asiat ovat syntiä.
Jos ja kun srk nyt kieltää, että tälläistä olisi ollut niin se on langennut valehteluun.
niin miksi ei tennispelikin? Ainoa sallittu harrastus oli yletön tupakointi, jota lähes kaikki saarnamiesten ohella harrastivat.
Meilläpäin eräällä perheellä oli Commondore 64:n monitorina tv-liikkeestä ostettu vanha televisio, joka oli liikkeen toimesta kasrtoitu pelkäksi näyttäpäätteeksi.
Kun eräs juoruämmä näki poikien huoneessa sen, hän ilmiantoi perheen johtokunnalle, joka kielsi julkisessa hoitokokouksessa sen käytön ja perheen vanhemmat kävivät pyytämässä anteeksi seurakunnan edessä hempeää henkeään. Näin loppui tietokoneharrastus siinä vähävaraisessa perheessä.
Ja SRK oli varmaan todella tyytyväinen itseensä!
miksi kenenkään pääkopassa ei hälytyskellot soineet näitten tyhjänpäiväisyyksien edessä? Olihan porukassa sillon kuten nykyäänkin ihan sivistynyttäkin väkeä. Ilmeisesti kaikki oli aivopesty ja pelko esti järjen käytön.
"-- miksi kenenkään pääkopassa ei hälytyskellot soineet näitten tyhjänpäiväisyyksien edessä? Olihan porukassa sillon kuten nykyäänkin ihan sivistynyttäkin väkeä. Ilmeisesti kaikki oli aivopesty ja pelko esti järjen käytön. "
Kyllä kysymyksiä hoitokokousten alkuvaiheessa esitettiin. Ihan vilpittömällä mielellä ja vain ihmeissään ollen. Sillä ne tilaisuudet olivat kokonaan uutta, sellaista ei olltu aikaisemmin harjoitettu. Kysyttiin että miten hoitokokousmenettely perustuu Jumalan sanaan.
Mutta hoitomieht nostivat jokaisen joka kysymyksiä rohkeni tehdä, välittömästi toisten eteen tuomittavaksi, He ilmoittivat että "ei tässä Raamatuita tarvita!" ja tuomitsivat kyselijän saatanan lapseksi.
Tämä oli sellaine pelote, että kyselyt loppuivat. Porukka vaikeni ja painoi päänsä, ja salli läheimmillekin uskonystäville tehdyn väkivallan.
Monella on niistä ajoista yhä huono omatunto. Kyllä useimmat uskovaiset ymmärsivät omassatunnossaan, ettei se oikein ollut, ei se .ollut Jumalan sanan mukaista sielunhoitoa.
Monen sydämeen jäivät ikuiset haavat. Ja siitä lähtien on PELKO hallinnut SRK:n vl-oppia.
jopa hirveimpiin vääryyksiin. Sitä vaan itki hiljaa takapenkissä kun uskovaisia ihmisiä nöyryytettiin ja alistettiin seurakunnan edessä.
siitä etten noussut vastustamaan sitä järjettömyyttä, vaikka ymmärränkin että olisin pelkästään itselleni aiheuttanut hankaluuksia SRK:n julmuutta vastustaessani. Ei sitä silloin nuorena ja kokemattomana uskaltanut.. nykyään jos joutuisi tuollaista katsomaan, en voisi olla puuttumatta.