Kylläpä on kirjoittajalla huono tieto Eeron veroalesta. Yksi demareiden hallitusajan suurista virheistä oli varallisuusveron poisto.
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o&mode=related&search=
Älä ainakaan enään väitä, keskustan ja Kokoomuksen tekemäksi.
"Sukuoikeus verottomaan perintöön
Kirjoittanut: estettävä 24.8.2007 klo 12.02
Kun Kepu ja Kokoomus vaativat omille intressiryhmilleen vapautusta perintöverosta, se tietää valtion verokertymän tuntuvaa vähenemistä.
Varallisuusveron ja perintöveron poisto vähentävät vuosittaista verokertymää 600 milj. euroa. Sukupolvien saatossa miljardiomaisuudet siirtyvät kaikkein rikkaimmalle yläluokalle. Missään muualla maailmassa, ei edes USA:ssa ole poistettu sekä varallisuusveroa että perintöveroa.
Perintöveron poistamista omilta intressiryhmiltään Kokoomus ja Kepu perustelevat mm. tilanpidon jatkuvuudella sukupolven vaihdoksissa. Toiminta jatkuu isältä pojalta. Vero-opin professorin mukaan sukuyritykset eivät ole lopettaneet toimintaansa pienen perintöveron takia ja yksikään tila ei ole siirtynyt pelkästään perintöveron vuoksi toiseen omistukseen.
Kolikon toinen puoli on se, että jos rikkaiden 0-verotus toteutetaan - köyhät köyhtyvät entisestään. Rikkaat mahtisuvut, jotka saavat valtiolta sukuoikeuden verottomaan perintöön, varmistavat sen, että köyhien lapsista tulee varmasti köyhiä.
Työttömyys, köyhyys ja pienituloisuus siirtyvät isältä pojalta ja äidiltä tyttärelle oikeistohallituksen rikkaita suosivan veropolitiikan vuoksi."
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o&mode=related&search=
Älä ainakaan enään väitä, keskustan ja Kokoomuksen tekemäksi.
"Sukuoikeus verottomaan perintöön
Kirjoittanut: estettävä 24.8.2007 klo 12.02
Kun Kepu ja Kokoomus vaativat omille intressiryhmilleen vapautusta perintöverosta, se tietää valtion verokertymän tuntuvaa vähenemistä.
Varallisuusveron ja perintöveron poisto vähentävät vuosittaista verokertymää 600 milj. euroa. Sukupolvien saatossa miljardiomaisuudet siirtyvät kaikkein rikkaimmalle yläluokalle. Missään muualla maailmassa, ei edes USA:ssa ole poistettu sekä varallisuusveroa että perintöveroa.
Perintöveron poistamista omilta intressiryhmiltään Kokoomus ja Kepu perustelevat mm. tilanpidon jatkuvuudella sukupolven vaihdoksissa. Toiminta jatkuu isältä pojalta. Vero-opin professorin mukaan sukuyritykset eivät ole lopettaneet toimintaansa pienen perintöveron takia ja yksikään tila ei ole siirtynyt pelkästään perintöveron vuoksi toiseen omistukseen.
Kolikon toinen puoli on se, että jos rikkaiden 0-verotus toteutetaan - köyhät köyhtyvät entisestään. Rikkaat mahtisuvut, jotka saavat valtiolta sukuoikeuden verottomaan perintöön, varmistavat sen, että köyhien lapsista tulee varmasti köyhiä.
Työttömyys, köyhyys ja pienituloisuus siirtyvät isältä pojalta ja äidiltä tyttärelle oikeistohallituksen rikkaita suosivan veropolitiikan vuoksi."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos demarit tekevät selvän "hajuraon" Tarja Haloseen, niin olisin valmis harkitsemaan paluuta demarien äänestäjäksi.
Demareilla on uskottavuusongelma. Puoluetta on vuosikymmenien ajan käytetty enemmän herrahissinä ja pikkupoliitikoiden edunjakoautomaattina sulle mulle pohjalta kuin tavalliselle kansalle tärkeiden asioiden edistäjänä. Ei ihme että "työväen aate" on rapautunut.
Muutos alkaa puoluejohdon ja toimintatapojen vaihtamisella. Suomessa tarvitaan edelleen työväenpuoluetta. Tämän jälkeen pitäisi ajaa tavallisen ihmisen asiaa. Näyttöjä on saatava ennen seuraavia vaaleja vähintään paikallistasolta
Tietysti ketuttaa se kun on oppositiossa. No, nythän on mahdollisuus räksyttää oikein olan takaa. Olisko sellaisesta mitään hyötyä tulevaisuutta ajatellen, on toinen asia. Voi olla, että jos alkavat oikein sättiä hallitusta, niin nykyinenkin kannatus laskee. Entä jos demarit olisikin hallituksessa? Oltaisiinko niitä monia vaalipuheita lunastamassa enemmän? Epäilen.