Olen pienen koululaistytön äiti. Tyttärelläni oli kesällä kaverien ja tarmon purkamisen puutetta. Heinäkuussa järjesti Kouvolan ev.lut.srk. lasten kerhoviikot, jotka olivat todella tälle pienelle tytölle antoisia. Kiitokset.
Tälläistä toimintaa lisää. Hyväksi koin myös ne pienet osoitukset uskostamme, ruokarukoukset, lastenvirret jne. Uskoa ei tuputettu vaan se tuli luonnollisena, niinkuin se elämään luonnollisena kuuluukin.
Monet vanhemmat ovat varmasti tyytyväisiä näistä kerhoista. Hyvää jatkoa ja kiitos.
Tälläistä toimintaa lisää. Hyväksi koin myös ne pienet osoitukset uskostamme, ruokarukoukset, lastenvirret jne. Uskoa ei tuputettu vaan se tuli luonnollisena, niinkuin se elämään luonnollisena kuuluukin.
Monet vanhemmat ovat varmasti tyytyväisiä näistä kerhoista. Hyvää jatkoa ja kiitos.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Rahastusta ja aivopesua ne kaikki on kuitenkin loppujen lopuksi...ole varovainen niitten kanssa.....
"uskostamme" miten niin, uskooko lapsi luonnostaan ja suoraan kun jo syntyy vai onko se opetettu uskomaan?
"lapsille suunnatut virret" mitä niissä sanotaan?
"ruokarukous" onko se ihan välttämätöntä? lapsi ei luonnostaan ruokiaan rukoile, kyllä se on siihen opetettu?
miten se luonnollisesti kuuluu elämään uskonto? luonnostaan tuleva usko asioiden kulkuun kun ei viitsitä selvittää, onko uskomuksella pohjaa?
mene armeijaan ja tottele
Uskonto on kirosana nykyään. Isit ja äidit käyttää tarmonsa siihen ettei vain heidän kullannupun tarvitse kuulla mitään uskontoon liittyvää joulujuhlassa. Voi helvetti että voi olla pikkusieluista.
Peruutetaan joulu niin päästään siitäkin. Taidan kääntyä uskovaiseksi että olisin kapinallinen ja kaikkien kauhu.
ja rokotettu
peruuttamisesta mitään, kylläpä ihminen on sitte tyhmä kääntäessään ja vääntäessään juttujaan. ei nykykodeissa uskontoa käsitellä päivääkään ja jouluna tulee joulupukki ja lahjoja. joulupukki ei kuulu kirkkoon. näin lapsetkin sen ymmärtää.
Luulin joulun olevan uskontoon perustuva juhla. Toisaalta siis voimme kaikki nauttia joulusta, mutta protestoida jokaista uskontoon liittyvää sanaa tai tapahtumaa. Edelleen olen sitä mieltä että tämä on pikkusieluista puuhastelua ja ihmeellistä vouhottamista. Ihan kaikki mikä ei liity omiin tapoihin saa vastustusryöpyn päällensä. Ja edelleen sanon, etten itse usko jumalaan tai ole uskonnollinen, ärsyttää vain tuollainen valittaminen jossa kukaan ei saisi uskoa tai esittää omaa mielipidettään. Ja tämä muuten ei ole kouvolan tai kuusankosken vika, suurin pikkusielu valittajavastustaja olet sinä.
tuota
älä riko sääntöjä paviaani. täälä käsitellään koubvolaan liittyviä asioita. ei toisista paskaa. saa kait sitä kysyä ilman sun valittamistakin, et kuin on asia ja esittää mielipiteitään. vai onko tässä sun tarkotus opastaa, että vain yksipuolinen kanta kelpaa.
Sekun kuuluu sun yksinoikeudeks.
vain totuuden
Antaisit itse olla rikkomatta sääntöjä jatkuvasti, tukkisit vaan itse sen kitasi ja pysyisit kokonaan pois Kouvolan keskustelusta.
puolustautua haukkujaa vastaan vai säkö määräät kuka tänne kirjottaa?
Itse toivoisin ettei sulla ois oikeutta :)
Oikeestaan ois muutenkin mukava jos joku muu sais määrätä mitä sinä tänne kirjoitat.
Ap. varmaan tarkoitti viestillään, että "ihanaa, että nuo seurakunnan kerhot olivat ilmaisia tai lähestulkoon puoli-ilmaisia ja silloin kun tarmopakkaus-rasite-lapsi saatiin heivattua pois silmistä, niin LAISKALLA äipällä oli laatuaikaa ITSENSÄ kanssa"...heheee!
... saatanan mölyapina tunget jätöksiäsi jopa Lapin kuntien palstoille. On siinä varsinainen kaiken mahdollisen erikoisasiantuntija!
laita tietokone kiinni ja jos järki ei riitä, niin sano äitille.
usko
Miksi laitoinkaan maininnan uskonnosta, eihän sinne kerhoon ollut kenenkään pakko lapsiaan viedä ja sitäpaitsi se ei maksanut mitään. Lapset sai antoisia hetkiä mm. pieneläinpuistossa, palolaitoksella ja leikkiä keskenään. Aina pitää kaikesta etsiä se negatiivinen puoli. Kerho oli monelle lapselle ilonaihe, eikä se todellakaan maksanut mitään. Kerrankin tuntui, että saa kirkollisverorahoille kunnon vastetta.
senkötakia oli pakko lasten rukoilla sun muuta. olihan ne kuitenkin siihen opetettava. mitäs jos lapsi olisikin muille lapsille sanonu ettei usko?
No se tuli nyt HARVINAISEN selväksi, että yh-äippä sai raahattua kersansa I L M A I S E K S I sinne kerhoon!!!
(Ja sitten jäi laatuaikaa laiskalle äipälle, kun tarmopakkaus-rasite jäi kerhoon kirkumaan...:))
armeijan käymättä
kun aina pitää valittaa kaikesta?
rokotettu... siitä on ollu jo puhetta, mut harvoin tuntuu kouvolalaisen päähän mikään järkipuhe uppoavan.
Parempi kuin islam, mutta siltikin tuputusta. Mitä muuta se on, jos somasti vain vähän virsiä veisataan ja ruokia siunaillaan. Siitä huolimatta näille kulmille (Eurooppa) sopivinta uskontoa, muttei sitä saisi tuputtaa lapsille, jotka eivät vielä ymmärrä asiasta muuta, kuin mitä kiva täyi selittää. Itse erosin kirkosta, kun poikani meni rippileirille ja se maksoi paljon. Minkä muun firman promootiotilaisuudesta pitää maksaa. Samana vuonna seurakunta teki kovan voiton ja lähetti Afrikan lapsille koulupukuja.
Lisäksi olemme yrittäjiä, joten yhtiömme maksaa kirkolle veroa, vaikkei sillä ole sielukaan. Kyllä kirkolle kelpaavat nekin rahat, hävytöntä.
Jos lapsosille ei tuputettu, niin olisiko se vaihtoehtotuputus ollut pastorin tulikivenkatkuinen saarna, jossa jokainen pilttikin perisynnin tahi oman syntinsä takia, johon varmaan on jo pystyvä, kun kerran jo kerhossa somasti on saanut uskonnollista opetusta, eli tietää synninteon alkeet, saanut osakseen karmeita uhkakuvia tulevaisuudestaan.
Tuli pitkä ja vaikeaselkoinen lause. Silti harmittaa, että eihän siinä mitään , vähän vain aivopestään lapsia. Kiva.
Korostan (Paavo Ptäjän äänellä lausuttuna), että en vastusta kenenkään uskomisia mihinkään, kunhan tekevät sitä keskenään ja itse kustannukset maksaen.
Vastustan kirkkoa instituutiona, niin kauan, kun joudun yritykseni kautta kustantamaan tuollaisia aivopesukerhoja varoilla, jotka kirkko ryöstää vastoin tahtoani ja entistä innokkaammin, kun
Euroopan unioniin liitymisen jälkeen rahanvaihtobusineskin kuihtui olemattomiin. Vastusta myös tuputusta, mutta sehän tulikin jo selväksi.
käytyä kerhossa, pyhäkoulussa ja tyttökerhossa.
Hienot muistot jäivät, eikä uskonto tosiaankaan ollut näissä tapahtumissa pääosissa.
Jokainen tekee aikuisina aivollisina -olentoina sitten omat uskon/nottomuus-ratkaisunsa, koska nämä kerhot tms eivät aivopese ketään.
Toisaalta olisi myös oikein, että vapaa-ajattelijoilla olisi myös vastaavaa valtion tukemaa lasten ja nuorten toimintaa.
Moikka!
Olisihan se vähän outoa jos siellä seurakunnan kerhossa ei sitä Jumalan sanaa olisi. Itse pidän hyvänä asiana niin ei tarvitse välttämättä itse alkaa noista kirkkovuoden asioista tarkemmin kertomaan kun ne kuuluu osana normaalia elämää. Tarkoitan tällä esim, joulua, loppiaista ja pääsiäistä. Selitä siinä sitte miksi niitä vietetään. Usein lapsi saakin "loistaa" ja kertoa itse asiasta. Jutellaan sitten kerhon jälkeen että jäikö jokin mietityttämään lasta kerhossa ja sitten selvitetään jos jotain epäselvää oli.
Ja hyviä kokemuksia myös SKR:n iltapäiväkerhosta. Suosittelen.