Mitä vakuutuksia kannattaa ottaa asuntolainalle? Riippuu tietenkin elämäntilanteesta ja paljon muustakin, mutta näin yleisesti?
Mitä vakuutuksia olet itse ottanut asuntolainallesi?
Mitä vakuutuksia olet itse ottanut asuntolainallesi?
Vakuutukset asuntolainalle
kkppok
71178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuotteita!
Otin sen kokoisen ja pituisen asuntolainan joka sopii tulotasooni, enkä tarvitse vakuutuksia yms..
Saat varmasti useita erilaisia vastauksia, sillä osa ihmisistä pitää niitä täysin turhina ja osa ei missään tapauksessa halua olla ilman. Turvia on tietysti erilaisia ja jokaisen velallisen elämäntilanne yksilöllinen. Mietipä esim. jos vanhempasi takaavat lainasi ja vammaudut itse onnettomuudessa kaulasta alaspäin etkä pysty maksamaan. Vanhempasi maksavat jos ei alkeellisintakaan turvaa ole. Jos taas olet täysin omillasi ilman perhettä, niin silloin kärsit vain itse tai pahimmassa tapauksessa et edes jää kärsimään. Enpä haluaisi olla kotiäiti kahden pienen lapsen kanssa, jos työssäkäyvälle miehelle sattuu jotain ja tulot loppuu siihen. Sitten siinä aletaan vielä kaiken surun keskellä tehdä muuttoa kodista, kun ei ole varaa maksaa lainoja.
Autovakuutuksista maksetaan mielettömiä summia ja ne korvaa vain tosi pienen summan verrattuna näihin vakuutuksiin. Toki mikään vakuuttaminen ei ole ilmaista, mutta joskus kannattaa miettiä mistä kannattaa maksaa. Vakuutusmaksut ovat suoraan suhteessa siihen, miten paljon ne korvaavat. Monet ovat sitä mieltä, että näissä on paljon rajoituksia, mutta lukekapa huviksemme vaikka sairauskuluvakuutuksen tai autovakuutuksen ehdot ja sanokaa sitten ettei niissä ole rajoituksia! Mikään vakuutus ei korvaa rajoituksetta kaikkea ja kaikista syistä, vaan luonnollisesti tietyin ehdoin. Henkivakuutusta ei näihin oikein voi verrata, koska sieltä saa rahat vain pahimmassa tapauksessa ja usein korvaus on vain muutaman kymmenen tuhatta. Nämä turvat kattavat yleensä muutakin kuin vain kuolemantapauksen. Niin ja sairauskuluvakuutukset on toki hyviä ja tarpeellisia, mutta sieltähän maksetaan sairauden hoitokulut - yleensä kuitteja vastaan, ei suinkaan asuntolainan lyhennyksiä. Nämä turvat ja vakuutukset siis maksavat pois lainasi tietyin ehdoin silloin kun et siihen itse pysty. Kuten sanottu, niin osa pitää näitä turhana mutta kasvava määrä ihmisiä silti suorastaan pyytää tällaista turvaa lainaansa, luonnollisesti jokainen oman tarpeensa mukaisesti. Kehoutan sinua miettimään asian läpi oman tilanteesi mukaan. Mielipiteitä on aina puolest ja vastaan, mutta kukaan vastaajista ei tiedä sinun tarpeitasi paremmin kuin sinä itse.
ottamaan henkivakuutuksen. Minä ja puolisoni otimme sellaiset henkivakuutukset, jotta jos toiselle käy köpelösti, niin puolet lainasta saa maksettua henkivakuutuksesta tulevalla tulolla. Henkivakuutus on siitä parempi, että rahoja voi käyttää muuhunkin kuin pelkkään lainaan, eli se on huomattavasti joustavampi. Lainaturvalla maksetaan vain lainaa ja se on jostain syystä yleensä kalliimpikin kuin lainaturva. Jotkut ottavat sellaisen lainaturvan, jotta työttömyydenkin aikanan se maksaisi lainaa, mutta todellisuudessa ei saa mitään, koska ehdoissa lukee että maksetaan, jos ei muualta tuloja ole. Suomessa on niin hyvä sosiaaliturva, jotta tuloja on aina jostain vaikka työtön olisitkin, jolloin tilanne on se, että maksat turhasta joka kuukausi.
Olisi mielenkiintoita tietää kuinka montaa ei turvaa olet vertaillut. Niitähän on vaikka kuinka paljon erilaisia ja haluaisin varmistaa, että tiedät mistä puhut. Oletko aivan varma, että kaikki eri yhtiöidenkin tarjoamat turvat ovat täsmälleen samoilla ehdoilla ja rajoituksilla??
Turvat on lisäksi tosi eri hintaisia yhtiötä riippuen ja suppeinkin turva kattaa yleensä muutakin kuin pelkän kuoleman (vrt. henkivakuutus, josta et saa penniäkään ennen kuin olet potkaissut oikeasti ja lopullisesti tyhjää) joten siinä voisi ehkäpä olla yksi syy sille, miksi hinta on erilainen. Kyllä se henkivakuutuskin on eri hintainen yhtiöstä ja korvausmäärästä riipuen.
Kyselimme itse asuntolainatarjousta ja siihen liittyviä vakuutuksia (lainaturvaa) useammasta eri pankista. Kun vertailimme vakuutusten sisältöä, totesimme niiden vakuutusturvan olevan aika rajoitettua. Ei niistä kyllä helposti saa rahaa esim. työttömyyden tai sairastumisen yllättäessä. Esim. pankki olisi tarjonnut niitä meille molemmille, mutta minä määräaikaisessa työssä olevana en olisi oikeutettu työttömyydestä johtuviin korvauksiin - täyden hinnan olisin kyllä joutunut turvasta maksamaan! Pikkuisen rahastuksen makua koko jutussa - sikamaiset hinnat! Mielestäni vakuutusta parempi ja ensisijainen vaihtoehto on aina lainan mitoitus oikeaksi tuloihin nähden ja huomioiden myös tilapäiset poikkeustilanteet; työtönkin pystyy maksamaan lyhennykset, jos on vain hoitanut ansiosidonnaisensa kuntoon. Tosin, eihän se ikuisesti kestä (kuten ei lainaturvankaan korvaus), mutta antaa kuitenkin pari vuotta aikaa löytää uusi työpaikka, ja koulutetulle, kokeneelle työntekijälle ja ahkeralle etsijälle se kyllä löytyy. Samoin tapaturmasta johtuvalle työkyvyyttömyydelle löytyy vakuutusturva muualtakin kuin näistä ylihintaisista lainaturvista, joka tietysti korvaa ensisijaisesti tapaturman hoitokulut, mutta vakavammassa tapauksessa (invaliditeetti) saa myös rahallisen kertakorvauksen. Lisäksi maksaahan usein työnantaja tietyn aikaa palkkaa sairastumisen/tapaturman satuttua ja sen jälkeen vielä Kela päivärahaa, joka on tulosidonnainen. Kuolemantapauksen varalta on sitten henkivakuutus, jonka turvin toinen puoliso ei joudu pakkomyynnin eteen toisen kuollessa. Nämä maksavat vain murto-osan siitä mitä pankki olisi perinyt lainaturvastaan, ja ovat vakuutusehdoiltaan paljon selkeämpiä kuin pankkien välittämät kusetusturvat.
- valtio maksaa 3,8% yli menevästä korosta 70%, oliko peräti 10 vuoden ajan
- ei maksa mitään
- vaatii etukäteissäästämistä (1% vuosikorko, lainanottohetkellä +3%)
ja kaiketi ehkä halvin...Muutama lainanottaja on eri palstoilla valittanut, että käytännössä maksaneet "tyhjästä" koska mitään korvauksia ei ole tullut esim työttömyyden kohdatessa. Tarkkana kannattaa olla ja verrata.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=137050&category=1163&main=1160&days=3000&dept=0