Ministeri Lehtomäki herätteli tänään saastuttajia.
Ongelma ei ole ilmassa kasvihuoneilmiö, vaan vesistöjen raskas kuormittaminen maataloudesta.
Ympäristötuet ovat menneet hukkaan.
Biomassahössötys ei ratkaise Suomen energia-ja lämmityshuoltoa.
Ongelma ei ole ilmassa kasvihuoneilmiö, vaan vesistöjen raskas kuormittaminen maataloudesta.
Ympäristötuet ovat menneet hukkaan.
Biomassahössötys ei ratkaise Suomen energia-ja lämmityshuoltoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuluttajat siis.
Mikä kumma taika siinä ympäristöministeriössä on? Ministeriksi lähtee aivan terveellä järjellä varustettu ihminen. Ministerinä hän kuitenkin muuttuu melko pian sadistiseksi pikku-Hitleriksi ja suomalaisen ekoterrorismin säälimättömäksi johtajaksi.
Maanviljelijöille on maksettu ympäristötukea hehtaariperiaatteella ja maanviljelijät ovat itse saaneet ilmoittaa viranomaisille ns. ovavalvontaperiaatteella, että ympäristötuki on käytetty siihen tarkoitukseen mihin se on myönnetty. Virkamiehet eivät ole liioin olleet kiinnostuneita siitä, onko asia niin kuin se on ilmoitettu. Tämän takia maanviljelijöille myönnettävää ympäristötukea nyt kriittisemmin katsellaan, mikä lienee oikeutettua.
Uudet ministerit ovat kuin varsat keväisellä laitumella. Lausuntoja annetaan vuolaasti niitä sen enempiä perustelematta ja taustoja selvittämättä. Lehtomäen lisäksi Wallin ehdotti sarallaan doping-testien lisäämistä suomalaisille, jotta maailmanlaajuinen doping-ongelma saataisiin kuriin.
Mutta Lehtomäen lausunto vaatii kyllä perusteellista tarkastelua. Onko Lehtomäki tietoinen siitä, että alunperin EU:iin liittymisen yhteydessä ympäristötuki otettiin kompensoimaan maanviljelijöiden tulonleikkausta? Leikkaus tapahtui liittymisen yhteydessä, jolloin raaka-aineiden hinnat putosivat kolmannekseen. Jos Lehtomäki suunnittelee uusia suojelutoimenpiteitä, niin niiden rahoitus on myös järjestettävä saman tien. Ei maajussien kahden euron tuntipalkasta voi enää leikata.
Onko Lehtomäki tietoinen siitä, että lannoittaminen on vähentynyt radikaalisti ? Onko hän tietoinen siitä, että maatalouden vesistökuormitus on arvioitu suure? Onko Lehtomäki huomannut, että 40 - 60 prosenttia vesistökuormituksesta tulee muualta kuin maataloudesta? Näiden muiden lähteiden osuus on ollut vielä huomattavasti suurempi menneinä vuosikymmeninä, jolloin vesistöjen pohjasedimentti on muodostunut. Ei tätä vuosisadan kertymää voi nyt yhtä äkkiä vaatia maatalouden poistettavaksi.
Vesistökuormitus onko koko suomalaisen elintarvikesektorin yhteinen huolenaihe. Jos maataloudelta vaaditaan lisätoimia, niin niiden rahoittamiseen on myös jokaisen ruokaketjun jäsenen osallistuttava. Ei voi yhtä aikaa vaatia halpaa ruokaa ja tehostunutta ympäristösuojelua maajusseilta.
Maaseudun pieniin omakotitaloihin ja mökkeihon on rakennettava kallis vesipuhdistusjärjestelmä, vaikka 96 % saastekuormituksesta tulee maataloudesta.
Prosenttiluku 95 on väärin. Maatalouden arvioitu, siis, arvioitu vesistökuormitus on fosforin osalta n. 60 ja typen osalta n. 50 prosenttia. Kaikki muu tulee muista lähteistä, ja vuosisadan verran lähes täysin puhdistamatta. Ao. linkissä on asiasta tietoa.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=226859&lan=FI
Maatalous kasvattaa kansalaisille ruuan raaka-aineet. On kohtuullista, että myös ruuan syöjät osallistuvat ympäristösuojelun taakanjakoon.