Vihdoinkin saan avattua sellaisen palstan, johon tavikset ja EI valtuutetut halua kirjoittaa.
Ole hyvä; ÄLYKÄS ja VALTUUTETTU.
nyt puhutaan Pyhäjärven kunnallisista asioista.
Ole hyvä; ÄLYKÄS ja VALTUUTETTU.
nyt puhutaan Pyhäjärven kunnallisista asioista.
Vastaukset 40
Vanhimmat
kirjoittaa?
vaiko vain pyhäjärven älykkäät ja valtaapitävät?
onko viisautta siunaantunut jonnekkin muualle?
kirjoita vaan, jos kanttisi kestää tämän osaston.
Tämän hetken merkittävin seikka on, että asiat sujuvat mallikkaasti ja Pyhäjärvelle saadaan hyvä ja asiantunteva johtaja. Johtajan kuuluu aina määrätä tahti.
Kirjoitin tuohon ihan Pyhäjärven, synnyinpitäjäni nimen, kun käsitin palstan koskevan sitä nimenomaan. Johtamisesta noin yleensäkin ja johtajuuden merkityksestä voisi keskustella laajemminkin.
Vielä pyytäisin ministeriöltä' jatkoaikaa ja harkinta-aikaa, kenen kanssa sotea ruvettaisiin rustaamaan. Mikä ihme, etteikö Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiiri? Entä Iisalmen suunta.
Uskoen, että lykkäystä saadaan, kun asia oikein esitellään. Käydäänpä vaikka ministeriön pakeilla.
En tiedä, mitä tämän palstan aloittaja tarkoitti. Saako tänne kirjoittaa älykkäät ja ei-valtuutetut vai älykkäät ja vain valtuutetut. Pyydän selvitystä- ehkä en ole tarpeeksi älykäs näille palstoille, kun en oikein ymmärtänyt
Sinä pähkäät asioita oikeesti.
Olet mukana, tervetuloa.
Itsekkin olen sotea tutkistellut monilta kanteilta. Iisalmikin on mahdollisuus.
Tuntuu perin oudolle, että lasten päivähoito tulisi kaupungin sivistyslautakunnan alaisuuteen. Mielestäni se on perusturvaa, jos mikä - onhan koulukin sitä, mutta päivähoito lapsille on sitä perus-perusturvaa, että kuuluisi tuonne sosiaalipuolelle monessakin mielessä. Siellä on taloudellinen tilanne, perheen tilanne yms. seikat enemmin nähtävissä kuin sivistyslautakunnan alaisena. En löytänyt kohtaa, missä siitä puhuttiin, mutta kuitenkin sanottiin tämäntapaista, jos mennään Haapajärvi-Krs-Reisj.Pyhäntä suunnitelman mukaan, näin tulee käymään.
korottaa, jos tosi älyköt alkavat kirjoittaa tänne.
on käynnissä ja ne ovat todella tärkeät tulevaisuuden kannalta. Kun en itse ole mukana neuvotteluissa, enkä tiedä asioista tarpeeksi, niin en ota kantaa mihin suuntaan kannattaa mennä ja neuvotella.
Yksi tärkeimmistä asioista sopimuksessa on kuitenkin se, että siinä on selkeät määritykset sopimuksen purkamiseksi. Tämä takaa sen, että kukaan ei voi ruveta tulevassa SOTE piirissä "kukkoileen", muuten katoaa kumppanit. Ja tällä saadaan systeemi pidettyä muutenkin "hereillä".
on ollut ihan fiksuja kannanottoja- paitsi en ole havainnut yhtään valtuutetun äänellä puhuvaa.
Tosiaan on erittäin tärkeää se purkupykälä, ettei siinä joku osapuoli jää lehdelle soittamaan.
Joku otti kantaa tuossa sopimuksessa esitetystä lasten perhepäivähoidon jättämistä sivistystoimelle. Miten se tuntuu niin "kaukaa haetulle". Tuntuu , että se on juuri sitä peruspalvelua.??, joka kuuluu perusturvalle.
perhepäivähoito kuuluu perusturvaan. Oikeassa olet valtuutettu.
Kuulepas Topias. En ole valtuutettu, mutta otapa Sinä nyt tämä asia käsittelyysi ja yhteyksiä SK:n. Muistelen, että kuntaliitoskokouksessa perusturvajohtaja esitti, että päivähoito siirtyisi sivistyksen alle.
Mutta -- lapset ja vanhukset kuuluvat perusturvan toimintoon.
päivähoidon siirtämisestä sivistystoimeen, mutta ymmärsin niin tapahtuvan vain "uudessa kunnassa". Koska jatkamme itsenäisenä kuntana, muutosta ei tarvinne tehdä.
Yritän selvitellä asiaa.
Niin, kun tilanteet muuttuvat ja kehittyvät. Myös suunnitelmat.
Meidän korvissamme soi muistikuvana JT ;n lausuma keväästä, että kun ja jos sote muodotuu neuvottelevien kuntien sisälle, niin Pyhäjärvi haluaa olla isäntä.
Tähän tähtäämme, määräysvalta ja tilanteen hallinta johtamisen kautta.
Sopimus laaditaan siten, että sen voi purkaa, mikäli osoittautuu raskaaksi tai jopa virheelliseksi.
Eikö vaan, neuvotteluryhmämme?
Juuri näin. Se on oikeus ja kohtuus.
Aivan, näin se menee. Voidaanhan sitä isännäksi alkaa, mutta sitten jos homma on täysi fiasko, sopimus täytyy voida purkaa, siis aivan niin kuten sanoit
Ei tehdä fiaskoa.
valtio ( sisäasianministeriö lähinnä)on myöteinen ja jaksaa odottaa niiltä kunnilta kärsivällisestikin sopimuksia, jotka pyrkivät parhaaseen käytäntömalliin.
Voisi jopa olettaa, että valtio tukee käyntiin lähtöä sotepiiriissäkin, kun tahtotila on kuntien kesken löydetty sekä ymmärretty.
Ei siis nyt ryssitä hopulla tätä sarastusta...
Tuolla toisalla koetetaan vesittää kaupunginjohtajan viranhakuilmoitusta- väittää sen oikeellisuutta.Siis yritetään väittää, että se on oikea, mutta näin ei ole.
Sen verran ymmärrän kunnallislaki, että johtaja on korkein virkamies kunnassa ja valtuusto sen korkein isäntä. Valtuusto päättää pätevyysvaatimuksista- muutoksista, jos tarvetta on. Ja kaup.hallitus on käytännön työn suorittaja- siis valmistelija. Kun hakuilmoitus on kaup.valtuuston päätösten mukaan, myös pätevyysvaatimusten osalta, julistettu haettavaksi, sen hoitaa kaupungihallitus, kuten muunkin valmistelun.Suorittaa haastatteluja, mutta siihenkin valtuusto voi asettaa vaatimuksiaan. Siis- muistakaa- valtuusto on korkein elin ja kaupunginhallitus täytäntöönpanija, ei valtuuston puolesta päättäjä. Valtuusto on korkein kaupungin päättäjäelin. Ja tämähän on suurin asia meille nyt- saada pätevä henkilö Pyhäjärven kaupunginjohtajaksi, että hommat rupeaisivat sujumaan.
tukevan sotepiirin käyntiinlähtöä. Ymmärsin, että tukee rahalla. Haluaisinkin tietää, että mihin tietoon perustat olettamasi?
uskoisin , kuten kerroin, valtion odottelevan rayhassa ja tukevan "tosimiehiä ja naisia" sotepiirin muodostamisessa.
Kunhan ei pusketa kuin pässi päätä seinään , vaan ollaan yhteistyöhaluisia-ja kykyisiä, liikutaan passipaikoissa joustavasti (lue lähtövaateet), niin tilaa ja mahdollisuuksia avautuu. Myös valtiohallinto pystyy muuttamaan tukiperusteitaan, kyse sielläkin on tahdosta ja pyrkimyksestä.
Kaikki mitä liittyy PARAS-hankkeeseen, sen nostamiin uusiin haasteisiin kunnille,niin valtiolla on kait vilpitön tahtotila onnistua luomaan rakenteet harvaan asutuilla paikkakunnilla elämiseen.
Mikä estäisi myös valtion tukirahoitusmuotojen muuttumisen?
Tahtotila, hyvä kanssakulkija, tahtotila!
Enemmän älykkäiden valtuutettujen puheenvuoroja toivotaan. Päästään keskusteluun asiasta kuin asiasta.
Ei meijän valtuutettujen joukossa sivitys kuki muussa kuin päättötodistuksessa.
sen jälkeen kovin usein sydämen sivistys on ainoa jolla joku joskus saa sympatiaa.
Sydämen sivistystä näilläkin palstoilla ja päätöksen teossa juuri kaivataan. Tervetuloa. Ainakin minun puolestani!
Sinäpä sen sanoit sydämen sivistystä. Hienoa. Tätä me monet olemme kaivanneet päättäjiltä.
Oli aloitettu uusi kaup.valtuuston keskustelupalsta.Ja aika terävä kysymys- kuuluisiko tänne. Katsoppa..
Voi meitä..emme me saa valtpj koskaan täällä vastaamaan.
ehkä hän lukee, koska on perusihminen, utelias, niinkuin me kaikki.
mutta että kommentoisi..nimellään ei.
emmehän mekään kysele nimellämme vaan keksityillä nimimerkeillä.
pj on hyvä ja toiminnan mies, joutui vain liian vihreänä tuliseen ja tuuliiseen pestiin.
mitä tarkoittaa "militarismi".Käsitykseni mukaan se on sotilasvaltaa. Valt.pj:n palstalla Pj.san. sitä käytetään. Onko Pyhäjärvellä käskytysvalta- vai??- ei siis demokratiaa??(vrt.kv pj ja kh pj asema ja arvo ja arvonimet)
sammaa miekin hymähtelin lukkiissani valtpj loppulitaniaa..lehdestä!
mites se nyt noin sattuukaan kohtaamaan maanpäällä tämä totuus; se mitä kylvät niin sitä myös niität.
minkä nuorena oppii sitä ei edes vanhana saa itsestä pois..
siteeraus omintakeinen:=)
Kun aina täytyy keksiä uutta, keksittiin kuntayhtymä. Näitä kuntainliittoja on ollut iät ja ajat. Niinhän Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirikin on kuntainliitto.
Kyllä joku puhui asiaa. Kuntayhtymä se pitää olla tämä sote. Silloin kaikki ovat tasavertaisia, eikä yhdellä ole isännän ääntä. Jotenkin demokratia tökkii tässä isäntäkuntamallissa.
Kustannukset tulevat oikeaoppisesti laskettua ja tasapuolisesti. Päätökset tehdään kuntainliiton liittovaltuustossa, eikä isäntäkunnan valtuustossa, niinkuin tämä isäntämalli antaisi mahdollisuuden. Ei tule kuin eripuraa, jos isäntä päättää.
Sokerina pohjalla- kuntainliiton hallinnollinen toiminto on Pyhäjärven vuoro saada. Näin tästä sopasta saadaan ihan oiva keitto ja kuntien välinen tasavertaisuus tulee tässä toteutumaan. Jokainen peruskunta edustaa uudessa hallinnossa
eri päätösportaissa- eikä yksi kunta pääse mukiloimaan toistaan.
Uskon, että Pyhäjärven ja muidenkin kuntien päättäjät ovat tämän havainneet. Tässä tilanteessa vain kuntayhtymän kautta saadaan alueellinen tasapuolisuus toteutumaan. Toinen toistaan kunnioittaen. Eikä kenenkään tarvitse isännöidä tai emännöidä. On tasapuolinen päätöksen teko. Tulevaisuudessa yhä tärkeämpään asemaan nouseee päätöksentekijä ja kuntien tasavertainen kohtelu. Näin kun ollaan kaikki miltei samalla viivalla.
Käykääpä älyköt tutkimassa hiukan syvällisemmin kv:n puheenjohtajan puheenvuoroa paikallislehden palstoilla. Mitä siitä irtoaa? Tiedetään, kysytään, on päätetty jossakin...Siis missä? Mitä ja Milloin. Ei kuitenkaan niin sanotussa isossa salissa. Isolla salilla - valtuustolla - ei näytä olevan asiaa eikä edes arpaakaan sanoa yhtään mitään, koska kaikki on jo sovittu "jossakin". - Meidän kaltaistamme demokrataiaa tai - militarismia - kuten pj:mme kertoili. Se sitten siitä.
Ehkä Pj. Voisi kertoa oman näkemyksensä. Militarismi vai demokratia? Tähän asti hänen suustaan on kuultu vain sana militarismi. Mitä se sitten tarkoittaneekaan. Ja mitä demokratia tarkoittaa. Näitä sivistyssanoja olisi hyvä kertoa kansalle. Mutta ennenkaikkea paljon muutakin.
Toivottavasti löytyy älymystön oikeita näkemyksiä. Voi käydä lukemassa sellainenkin, joka ei kuulu tuohon ryhmään.
Meitä istui muutamia kulttuurivaikuttajia. Totesimme heti aluksi, että Nissisen jälkeen tämä paikkakunta on mennyt harppauksin alaspäin. Ei mitään myötätuntoa, ei mitään realismia, ei mitään kunnioitusta tehdylle työlle. Mutta kehutaan kulttuuritapahtumilla pollena vaan. Ei se mitään. Kehukaa vaan. Kunhan täällä saisi vapaasti toimia. Tuntuu, että militarismi rupeaa ahdistamaan joka suunnalta. Puheenjohtaja on ehkä sitä yrittänyt kertoa jo pitemmän aikaa omissa kirjoituksissaan, mutta me ei ole uskottu. Emme usko vieläkään.
Ollaan oltu edistyksellinen vapaan taiteen kokeilija. Entäs nyt. Mitä Te kv: puheenjohtaja oikein haluatte meidän olevan. Ja mitä Te itse olette? Ja mitä teette kuntamme hyväksi, ihan itse, ilman sitä valtuustoryhmää, joka ei edes ole mikään virallinen päättäjä ainakaan muissa Suomen kunnissa?
Sivukyliä on käsitelty samoin kuin kulttuuria. Ei mitään arvoa. Kun pitää esitellä H: n herroille, silloin nami...nami...näin meillä. Tero Nissinen oli rehellinen. Tuli kuntalaistenkin tilaisuukksiin. Muistan yhdenkin tilaisuuden (olin itse paikalla), jolloin hän joutui toppuuttelemaan näitä nyt riehuvia päättäjiä...Kävivät muuten silloin ihan aloilleen. Johtaja näytti taitonsa. Asiat sujuivat. Tällaista johtajaa tarvitaan. Johtajaa joka antaa arvon toisillekin, mutta ennenkaikkea tuntee oman arvonsa. Siis muutenkin kuin fyrkassa ja jonkin jatkeena.
Äo:ni ei ole riittävä ymmärtämään. Jos on muutoin hankitut vastaavt tiedot ja edellytetään käskytyksen mukaan toimista, tästä yhtälöstä ei sitten millään saa kaupunginjohtajaa. Joku muu virkanimike pitää noilla ehdoilla antaa. Tänne tarvitaan ihan oikea johtaja, ei näennäinen.
pyhäkkäätkö tarvii sätkynuken itselleen johtajaksi?
Ja palkkaakin juoksumatolle maksettaisiin?
Onhan johtamistaidon floppihenkilö sellainen käskyläinen!
Pyhäkkäät ei tarvii. Jotkut luottamusmiehet/naiset voivat tarvita tuollaisiakin floppihenkilöitä. Silloin omat mokat himmenevät. Mutkikkaat ovat "herrojen" tiet.