Ruovesi

Välttämättä Pirulan vuori ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä nähtävyys, (niinkun Palojärven Pirulanvuori).
Ruoveden pirulanvuoreksi sanotaan ainakin Pekkalasta kirkonkylään kulkevaa, Näsijärveä mukailevaa korkeata harvaan asuttua vuorta, minne ei pääse kun vanhan muroleentien varrelta (menee jyrkkä tie) ja kirkonkylältä. Muuten se nousee suoraan näsijärveltä ja kulkee tätä järveä myötäillen kirkonkylään asti ja ehkä pidemmällekin. Vuorella kuulemma kulkee luontopolku.
Itse asuin aika lähellä tuota pirulanvuorta ja kiivettiin sinne Muroleen puoleisesta päädystä.
ja kesäisin kävimme marjassa, veneellä näsijärven toiselle puolelle ja kiivettiin.
Kesäisin kyllä kuuli hyvin jos salama osui pirulanvuoreen. kerrankin kuului sellainen jymähdys, että lasit helisi (asuimme noin viisi kilometriä pirulanvuoresta). Kävimme veljen kanssa katsomassa tietä myöden ja pari kilometriä ennen puuta, mihin ukkonen oli osunut, oli lastuja tiellä ja pelloilla.
Ei olis kyllä huvittanut asua siellä.
Hyvät marjametsät.

Yritin katsoa Ruoveden kunnan verkkosivuja sillä silmällä josko tuo vuori olisi mainittu mutta ei osunut silmiin.
Googlekin löysi vain Palojärven Pirulanvuoren.

oikeassa olet ja linkittämääsi keskusteluun kirjoittaneet lienevät puhuvan täyttä faktaa. Juuri tuo että Ruovesi on eläkeläisten kunta missä ei juuri ole uusille työntekijöille saumaa, on kyllä totta. Muuten muuttaisin sinne heti takaisin.

Kehittämisen varaa Ruovedellä kyllä on - ja paljon.
Mutta nuoruusvuodet Ruovedellä oli unohtumattomat.
Silloin siellä oli harrastusmahdollisuuksia riittävästi minulle ainakin; mm. tanssilavat VPK, ja kirkonkylän urheilutalollakin tuli käytyä melkein joka lauantai, harrastelijateatteri yms.

Äitinikin on syntynyt Ruovedellä, muuttanut joskus muualle, mutta palasi viisi kertaa takaisin. Ja lopulta halusi hautaan Ruovedelle (vaikka asui viimeisimmät kymmenen vuotta muualla), missä lepää suurin osa meidän suvusta.