Hei!
Jaksaisiko joku kertoa, onko minkälaisia eroja noissa vakuutusyhtiöiden lapsivakuutuksissa? tai jotain vinkkiä asiaan.
Ollaan koska miettimässä näitä ja jos halutaan ottaa vakuutus jo ennen syntymää, pitää se nähtävästi pian tehdä, koska olen ymmärtänyt että se pitää olla silloin otettu 3kk ennen syntymää.
Eikös tuon ennen syntymää otetun vakuutuksen idea ole se, että jos vauvalla olisi heti syntymästä asti tarve johonkin erityishoitoon, niin vakuutus korvaisi kuluja? jos vakuutusta ei ole ja vauva olisikin sairas, on vakuutuksen otto siinä vaiheessa hankalaa?
oletteko miten kukakin asian hoitanut?
tottakai kyselemme vak.yhtiöistä ym. ja netistäkin löytyy varmaan tietoo. olisi vain kiva kuulla "eläviä" esimerkkejä ja kokemuksia asiasta.
kiitos.
Jaksaisiko joku kertoa, onko minkälaisia eroja noissa vakuutusyhtiöiden lapsivakuutuksissa? tai jotain vinkkiä asiaan.
Ollaan koska miettimässä näitä ja jos halutaan ottaa vakuutus jo ennen syntymää, pitää se nähtävästi pian tehdä, koska olen ymmärtänyt että se pitää olla silloin otettu 3kk ennen syntymää.
Eikös tuon ennen syntymää otetun vakuutuksen idea ole se, että jos vauvalla olisi heti syntymästä asti tarve johonkin erityishoitoon, niin vakuutus korvaisi kuluja? jos vakuutusta ei ole ja vauva olisikin sairas, on vakuutuksen otto siinä vaiheessa hankalaa?
oletteko miten kukakin asian hoitanut?
tottakai kyselemme vak.yhtiöistä ym. ja netistäkin löytyy varmaan tietoo. olisi vain kiva kuulla "eläviä" esimerkkejä ja kokemuksia asiasta.
kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen itsekin vasta suunnittelemassa vakuutusasioita - laskettu aika on vasta joulukuun alussa. Eri vakuutusyhtiöiden välisistä eroista en osaa sanoa, mutta vakuutus kannattaa kyllä ottaa ennen syntymää, se 3 kk taitaa olla yleisin "takaraja".
Jos vakuutuksen haluaa ottaa syntyneelle lapselle, sitä ei välttämättä myönnetä ennenkuin puolen vuoden tai joissain yhtiöissä puolentoista vuoden jälkeen. Ja tuolloinkin täytyy olla lääkärintodistus, että lapsi ei ole sairastellut ja on vakuutuksen ottohetkellä terve.
Jotkut vakuutusyhtiöt tarjoavat ns. säästövakuutuksia. Vanhempani ottivat minulle ennen syntymääni sellaisen ja se kyllä korvasi hyvin sairauskuluja plus että säästön ansiosta sain 18 v. täytettyäni 10000mk käteen. Olen ajatellut ottaa omalle lapselleni samanlaisen, onhan siinä sitten vaikka ajokorttirahat valmiina... :)
...mut voin kertoo jotain mitä nyt omasta kokemuksesta asiasta tiedän.
Eli ihan oikein olit ymmärtäny ton ennen syntymää otetun vakuutuksen idean. Ja totta myös se, että jos vauvalla todetaan syntymässä jotain "poikkeavaa" ja vakuutusta ei ole, niin silloin vakuutus on vaikea saada enää jälkikäteen. Ja jos sen saa, niin se ei varmasti korvaa mitään tuosta "poikkeavuudesta" aiheutuvia ongelmia. Me otimme vauvalle vakuutuksen Tapiolasta. Siinä tuo varausmaksu (siis se summa mikä pitää maksaa, jotta vakuutuksen saa voimaan ennen syntymää) oli n. 50 euroa. Vuosimaksu sen jälkeen on hieman alle 200 euroa (summa riippuu asuinpaikasta, pk-seudulla kalliimpaa, maalla halvempaa. Me olemme siitä "puolivälistä". Niin ja hinta laskee sitä mukaa kun lapsi vanhenee.) Tapiolassa muistaakseni tuolle vauvavakuutukselle oli edellytyksenä se, että myös kotivakuutus on sieltä. Vai olisiko ollut niin, että jos kotivakuutus on siellä, niin silloin tuosta vauvan vakuutuksesta saa jonkin alennuksen... No, meillä jokatapauksessa oli edullisinta ottaa myöskin tuo kotivakuutus Tapiolasta, joten mitään ongelmaa siitä ei tullut!
Tuosta korvauskäytännöstä hieman... Tapiolassa omavastuun osuus on 47 euroa/hakukerta. Ja korvaukset on haettava vuoden sisällä sairauden hoidosta. Joten jos vaan on varaa "pantata" kuitteja, niin korvausta kannattaa hakea kerran vuodessa. (Isoista summista tietenkin useammin). Esim. jos lapsi sairastaa vuoden aikana esim. kaksi korvatulehdusta ja mahataudin, voi korvausta noiden kaikkien hoidosta hakea kerralla ja omavastuu on silloin 47 euroa. Sammossa korvauskäytäntö on mielestäni huomattavasti kalliimpi. Siellä omavastuu on muistaakseni hieman yli 50 euroa/sairaus. Eli omavastuun joutuu maksamaan jokaisesta sairaudesta. Ja vaikka lapsella olisikin sama sairaus (esim. korvatulehdus) useaan kertaan, mutta lääkäri toteaa, että sairaus on ehtinyt parantumaan ennen uudelleen puhkeamista, niin omavastuun joutuu maksamaan uudelleen. Esim. jos korvatulehduksilla on väliä 4 kk, niin molemmista sairauksista joutuu tuon omavastuun maksamaan. Ja reilut 50 euroa on mielestäni melko paljon yhdestä sairaudesta...
Taisi tulla erittäin sekava selostus, mutta toivottavasti ymmärsit jotain. Mä suosittelen siis, että vakuutus kannattaa ottaa ennemmin Tapiolasta, kuin Sammosta. Olen kuullut myös että Pohjantähdellä on melko edullinen lapsivakuutus, ehkä kannattaa kysellä myös sieltä.
...kun kerroitte tietojanne/kokemuksianne!
Selkeästi kerroit Nasu, hyvin ymmärrettiin. Juu, Tapiolan systeemi kuulostaa hyvältä. :)
Asumme suomessa emmekä amerikassa . lapset hoidetaan suomessa hyvin , ei kysytä onko tilillä rahaa , vielä ei tiedä kauanko .