liitoksesta

olen ikäni ikaalisissa asunut, enkä kamalan pahana liitosta pitäisi.
kuntaliitoksen myötä saisi "omaan kuntaan" ainakin yhden pubin, rautatieaseman, 24h huoltoaseman, hesburgerin, kaupoissa valinnanvaraa yms.

yksi mietityttävä asia on kuitenkin se, onnistuisiko lähimailla terveyskeskuksien yöpäivystys siltikään. hatanpää on välimatkallisesti monelle niin paljon kauempana kuin ikaalisten tai parkanon terveyskeskus.
onko kukaan kuullut tietoa, miten aikovat yöpäivystykset jatkossa hoitaa?
151437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kankaanpääläinen ehdottaa: Kankaanpää, Parkano, Ikaalinen, Kihniö ja Jämijärvi yhteen. Nimeksi Ikaalinen ja vaakunaksi mänty. Saataisiin 32.000 asukkaan kunta. Pinta-alaa noin 3065km². Yöpäivystyksen voisi järjestää Jämijärvellä.

Äänestä
  • Mihin Karvia unohtui?Tulevaisuudessa toivottavasti,ehkä näemme
    tälläisen kunnan.Mutta nyt ei toistaiseksi Kankaanpää ole mukana neuvotteluissa mikä sinänsä on vahinko.Tekisivät sen Parkanon ja Ikaalisten liitoksen nyt ensin.Ikaalinen on hyvä nimi ja vaakuna Parkanosta.

    Äänestä

  • Asukas rajalta kirjoitti:

    Mihin Karvia unohtui?Tulevaisuudessa toivottavasti,ehkä näemme
    tälläisen kunnan.Mutta nyt ei toistaiseksi Kankaanpää ole mukana neuvotteluissa mikä sinänsä on vahinko.Tekisivät sen Parkanon ja Ikaalisten liitoksen nyt ensin.Ikaalinen on hyvä nimi ja vaakuna Parkanosta.

    En uskaltunut laittaa kun Karviasta on kuulunut vähän uhoa että eivät liity mihinkään ikinä.

    Äänestä

  • Kemijärvi ehdottomasti yöpäivystyspaikaksi, kun oikein hulluuteen mennään, mennään sitten oikein kunnolla!

    Äänestä

  • Kemijärvi olisi kaikkein paras kirjoitti:

    Kemijärvi ehdottomasti yöpäivystyspaikaksi, kun oikein hulluuteen mennään, mennään sitten oikein kunnolla!

    Aattelin vaan että Jämijärvi olisi hyvä kompromissi. Onhan se teille Parkanolaisille ja Ikaalislaisille parempi kuin Hatanpää ja meille Kpääläisille parempi kuin Pori.

    Äänestä

  • juuras kirjoitti:

    Aattelin vaan että Jämijärvi olisi hyvä kompromissi. Onhan se teille Parkanolaisille ja Ikaalislaisille parempi kuin Hatanpää ja meille Kpääläisille parempi kuin Pori.

    Kun nyt vaan saisivat sen liitospäätöksen Ikaalisten ja Parkanon välille aikaiseksi niin eiköhän ne päivystysasiatkin sitten selviä.
    Jämijärvellä olis muuten monta hyvää lisäarvoa tuovaa seikkaa jos se joskus päätäisi liittyä johonkin.

    Äänestä

  • Samaa mieltä kanssasi.Pelkästä parkanosta ei paljoa hyötyä ole,kerralla isompi pitäjä.Mutta laitettais kuitenki nimeksi Kankaanpää.

    Äänestä

  • ikaalislainen kirjoitti:

    Samaa mieltä kanssasi.Pelkästä parkanosta ei paljoa hyötyä ole,kerralla isompi pitäjä.Mutta laitettais kuitenki nimeksi Kankaanpää.

    ... nimi, eli Ikaalinenparka. Mikä voi enään olla osuvampi tän hölmöilyn jälkeen. Ikaalinenparka...

    Äänestä

  • minulla ei ole oikein tietoa jämijärven tilanteesta muuten, mutta kuulosti semmoiselta idealta että olisi sillekin hyväksi.
    tosin en tiedä toteuttamiskelpoisuudesta sitten...
    jämijärvi on yleensä se josta vain ajetaan ohi. paikalliseen ravintolaan jos erehtyy, väärällä jalalla sisään astuminenkin aiheuttaa jo tappelun.
    sama meininki on välillä ikaalisissakin. kankaanpäässä, karvialla, parkanossa, hämeenkyrössä,vammalassa ja monissa muissa lähikunnissa ei oikeastaan moisia ongelmia ole vastaan tullut.
    jos ikaalista ja jämijärveä yrittäisi naittaa, tuloksena on siis varmasti eloisa suhde;-)

    Äänestä

  • nimi ei miestäkään pahenna,... kirjoitti:

    minulla ei ole oikein tietoa jämijärven tilanteesta muuten, mutta kuulosti semmoiselta idealta että olisi sillekin hyväksi.
    tosin en tiedä toteuttamiskelpoisuudesta sitten...
    jämijärvi on yleensä se josta vain ajetaan ohi. paikalliseen ravintolaan jos erehtyy, väärällä jalalla sisään astuminenkin aiheuttaa jo tappelun.
    sama meininki on välillä ikaalisissakin. kankaanpäässä, karvialla, parkanossa, hämeenkyrössä,vammalassa ja monissa muissa lähikunnissa ei oikeastaan moisia ongelmia ole vastaan tullut.
    jos ikaalista ja jämijärveä yrittäisi naittaa, tuloksena on siis varmasti eloisa suhde;-)

    Ikaalisparka !

    Äänestä

  • on näin kirjoitti:

    Ikaalisparka !

    Sinähän kehitit suuremman neronleimauksen kuin suhteellisuusteoria konsanaan.

    Äänestä

  • Hyvällä paikalla kirjoitti:

    Kun nyt vaan saisivat sen liitospäätöksen Ikaalisten ja Parkanon välille aikaiseksi niin eiköhän ne päivystysasiatkin sitten selviä.
    Jämijärvellä olis muuten monta hyvää lisäarvoa tuovaa seikkaa jos se joskus päätäisi liittyä johonkin.

    -

    Äänestä

On tietoo

Äänestä

Ei tule tästä yhtään mitään kuntaliitosta, uskokaa ny jo, kuinka monta kertaa pitää se asia nostaa pöydälle.

Äänestä
  • Kuntaliitoksessa on kuntien työntekijöitten paikat turvattu
    viiden vuoden ajaksi.
    Liitoksessa saamme siis elätettäviksi kaksinkertaisen
    määrän väkeä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nimi ei miestäkään pahenna,... kirjoitti:

olen ikäni ikaalisissa asunut, enkä kamalan pahana liitosta pitäisi.
kuntaliitoksen myötä saisi "omaan kuntaan" ainakin yhden pubin, rautatieaseman, 24h huoltoaseman, hesburgerin, kaupoissa valinnanvaraa yms.

yksi mietityttävä asia on kuitenkin se, onnistuisiko lähimailla terveyskeskuksien yöpäivystys siltikään. hatanpää on välimatkallisesti monelle niin paljon kauempana kuin ikaalisten tai parkanon terveyskeskus.
onko kukaan kuullut tietoa, miten aikovat yöpäivystykset jatkossa hoitaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu