Ruoka-ALV -ale on myös oikeata Keskusta-politiikkaa

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että ruuan alvin alennus ei hyödytä köyhiä, vaan suhteellisesti eniten nimenomaan hyvätuloisia kuten sanot. Ruokaseteli olisi paljon tehokkaampi keino samoin kuin kansaneläkkeiden ja erilaisten sosiaalitukien korotukset. Tätä ei Kepussa haluta jostain syystä tunnustaa ja samaan halpaan on yllättäen mennyt myös Vasemmistoliitto. Alvin alennuksessa on lisäksi se ilmeinen vaara, että kauppa tulee vetämään hyödyn itselleen kompensoidakseen kasvavia palkkakuluja ja jalostusportaalle maksamiaan maksuja.

Olet kyllä myös oikeassa sinä, että meidän tulee välttää syömästä köyhien maiden kansalaisten ruokaa. Se mitä olen itse täällä hokenut koskee sellaista köyhien maiden tuottamaa ruokaa, jota nämä eivät itse tarvitse. Köyhillä mailla, jotka sisjaitsevat otollisissa luonnonolosuhteissa, voisi olla mahdollista kannattavaan ylituotantoon, joka sitten vietäisiin ulkomaille. Olen nimenomaan sanonut vastustavani sitä, että tällaisessa tuotannossa ruoka viedään ylikansallisten ruokajättien toimin köyhien suusta. En myös vastustanut sitä, että rikkaat maat dumppaavat köyhien maiden maataloustuotannon alas tukiaisillaan tai tuottavat niistä ilmaistyövoimaan omiin maihinsa tuottamaan samat tuotteet.

Globaalissa maailmassa köyhien maiden etu on se, että ne muita paremmissa luonnonolosuhteissa voisivat ottaa paljon suuremman vastuun maapallon elintarviketuotannosta. Tämä antaisi köyhille maille mahdollisuuden vaurastua, kun niistä tulisi maailman elintarvikeaittoja. Brassiliha brasilialaisten itsensä tuottamana siten, ettei se vaaranna oman maan kansalaisten ruokahuoltoa, on tästä yksi esimerkki. Toki on niin, että kuljetuskustannusten vuoksi Euroopassa tällaisen brassilihan tuottaja voisi olla jokin lähempänä sijaitseva maa, vaikkapa jotkin entiset itäblokin valtiot.

Kyse on siis siitä, että kotimaisen maatalouden tukeminen estää köyhien maiden omaa elintarviketuotantoa. Heiltä menevät vientimahdollisuudet sen myötä ja lisäksi tukimaatalous harrastaa omaa tuettua vientidumppaustaan. Tilanne ei suinkaan ollut sen parempi köyhissä maissa ennen brassilihan massatuotantoa kuin nyt. Brassiliha voi sentään polkaista alkuun sellaisen kehityksen, missä köyhä maa alkaa nousta merkittäväksi elintarvikkeiden tuottajaksi. Brasilia on jo sellainen. Tietysti pitää edellyttää, että tuotannosta hyötyy pääosin Brasilian kansa ja että se on ympäristön kannalta kestävää kehitystä.

Jos olisi vaatimuksena, että pitäisi myös ymmärtää jotain siitä, mitä kirjoittaa, Sepolla ei olisi täällä puheoikeutta. Mutta tarvitaanhan täällä hupiakin. Kirjoitelkoon Seppo vain jatkossakin. Se tekee niin gutaa myös kepulle!

Demarit ovat vastustaneet ja kritisoineet ruuan alvin alennusta. Eniten tuota alennusta kuitenkin kritisoivat vaalien alla Vihreät ja Kokoomus, jotka nyt sitten ovat kääntäneet takkiaan ja tukemassa kepulaista älyttömyyttä.

Vihreiden Soininvaara reagoi ensimmäisenä Kepun ehdotukseen ennen vaaleja todeten jo silloin, että köyhiä voidaan avittaa paljon varmemmin suuntaamalla köyhille suoria tulotukia. Yksi vaihtoehto olisi ruokaseteli, joka kohdistaisi alennuksen oikeaan joukkoon eikä kauppa voisi vohkia koko alennusta itselleen.

Kyllä Seppo on nyt ihan oikeilla jäljillä kirjoittaessaan Vanhasen vedätyksestä ja Kepun sisäisestä kärhämästä. Itse asiassa nuo termit kuvaavat tilannetta oikein hyvin.

Vanhasen vedätys on luonteeltaan poliittista. Siinä on ainakin kaksi taka-ajatusta. Toinen näistä on se, että ensi vuoden budjetissa ei voida toteuttaa kaikkia lupauksia. Vanhanen antaa tilaa Kokoomuksen tasa-arvotupon toteuttamiselle edes minimuodossa sekä perintöveron uudistamiselle, mihin kummallakin pääpuolueella on hinkua. Vanhanen siis priorisoi oman puolueensa lupauksen tuonnemmaksi. Ei hän muuten ääneen alkaisi ajatella ja tällätavoin tinkiä Kepun keskeisestä vaalilupauksesta.

Toinen syy voi olla edellistä sitten vielä paljon painavampi. Vanhanen ei itse oikein usko tähän ruuan alvin alennukseen, minkä vuoksi se on paras toteuttaa vaalikauden lopussa mahdollisimman lähellä seuraavia vaaleja. Tällä tavoin Kepu voi vaalien läheisyydessä antaa ulospäin kuvan siitä, että se toteuttaa vaalilupauksensa. Sen lisäksi ennen vaaleja ei ehditä suorittaa kuluttajatutkimuksia siitä, miten hyvin alennus on toteutunut. Näin Kepu ei joudu vastuuseen todennäköisesti epäonnistuvasta toimestaan. Kun käykin kuten parturi- ja kampaamoalalla, sitä voidaan sitten voivotella seuraavan hallituskauden alussa ja yrittää häivyttää koko asia unohduksiin.

Vaikuttaa jotenkin siltä, että ajatus koko ruuan alvin alennuksesta on lähtöisin jostain SOK-laisesta miljööstä. Kauppa saa tällä tavoin mahdollisuuden kompensoida kasvavia palkka- ja jalostusportaan maksuja. Kaupalla on jo kiire toteuttaa uudistus ja siltä suunnalta on varmaan jo annettu näille korhosille ja kalleille ymmärtää, että asian kanssa tulisi hoppuilla. Vanhanen taas ajattelee puolueensa menestystä eikä halua toetuttaa karille menevää lupausta tavalla, mikä heikentäisi Kepun uskottavuutta seuraavissa vaaleissa.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä Seppo on nyt ihan oikeilla jäljillä kirjoittaessaan Vanhasen vedätyksestä ja Kepun sisäisestä kärhämästä. Itse asiassa nuo termit kuvaavat tilannetta oikein hyvin.

Vanhasen vedätys on luonteeltaan poliittista. Siinä on ainakin kaksi taka-ajatusta. Toinen näistä on se, että ensi vuoden budjetissa ei voida toteuttaa kaikkia lupauksia. Vanhanen antaa tilaa Kokoomuksen tasa-arvotupon toteuttamiselle edes minimuodossa sekä perintöveron uudistamiselle, mihin kummallakin pääpuolueella on hinkua. Vanhanen siis priorisoi oman puolueensa lupauksen tuonnemmaksi. Ei hän muuten ääneen alkaisi ajatella ja tällätavoin tinkiä Kepun keskeisestä vaalilupauksesta.

Toinen syy voi olla edellistä sitten vielä paljon painavampi. Vanhanen ei itse oikein usko tähän ruuan alvin alennukseen, minkä vuoksi se on paras toteuttaa vaalikauden lopussa mahdollisimman lähellä seuraavia vaaleja. Tällä tavoin Kepu voi vaalien läheisyydessä antaa ulospäin kuvan siitä, että se toteuttaa vaalilupauksensa. Sen lisäksi ennen vaaleja ei ehditä suorittaa kuluttajatutkimuksia siitä, miten hyvin alennus on toteutunut. Näin Kepu ei joudu vastuuseen todennäköisesti epäonnistuvasta toimestaan. Kun käykin kuten parturi- ja kampaamoalalla, sitä voidaan sitten voivotella seuraavan hallituskauden alussa ja yrittää häivyttää koko asia unohduksiin.

Vaikuttaa jotenkin siltä, että ajatus koko ruuan alvin alennuksesta on lähtöisin jostain SOK-laisesta miljööstä. Kauppa saa tällä tavoin mahdollisuuden kompensoida kasvavia palkka- ja jalostusportaan maksuja. Kaupalla on jo kiire toteuttaa uudistus ja siltä suunnalta on varmaan jo annettu näille korhosille ja kalleille ymmärtää, että asian kanssa tulisi hoppuilla. Vanhanen taas ajattelee puolueensa menestystä eikä halua toetuttaa karille menevää lupausta tavalla, mikä heikentäisi Kepun uskottavuutta seuraavissa vaaleissa.

...sillä mitä nopeammin ALV.n alennus tehdään sitä enemmän köyhät siitä hyötyy mutta ethän sinä eikä SDP ajattele yhtään köyhien tavalla asiaa vaan toisinpäin vaikka yritätkin muuta väittää.

Toisekseen dudjettiriihi on vasta edessä päin eikä mitään päätöksiä ole vielä tehty enkä usko,että SDP sanoo julkisesti vastustavansa ALV.n alennusta nyt kun on oppositiossa. (ei uskalla)

Vanhanen tietenkin pitää ohjia käsissä ajatellen kokonaisuutta sillä kaikkeen ei ole varaa vaan pikkuhiljaa hyvä tulee.

Miksei niitä köyhien etuja ole jo korotettu silloin kun molemmat vasurit olivat päättämässä asioista toisinpäin kyllä tehtiin eli leikattiin niitä köyhien etuja.

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä Seppo on nyt ihan oikeilla jäljillä kirjoittaessaan Vanhasen vedätyksestä ja Kepun sisäisestä kärhämästä. Itse asiassa nuo termit kuvaavat tilannetta oikein hyvin.

Vanhasen vedätys on luonteeltaan poliittista. Siinä on ainakin kaksi taka-ajatusta. Toinen näistä on se, että ensi vuoden budjetissa ei voida toteuttaa kaikkia lupauksia. Vanhanen antaa tilaa Kokoomuksen tasa-arvotupon toteuttamiselle edes minimuodossa sekä perintöveron uudistamiselle, mihin kummallakin pääpuolueella on hinkua. Vanhanen siis priorisoi oman puolueensa lupauksen tuonnemmaksi. Ei hän muuten ääneen alkaisi ajatella ja tällätavoin tinkiä Kepun keskeisestä vaalilupauksesta.

Toinen syy voi olla edellistä sitten vielä paljon painavampi. Vanhanen ei itse oikein usko tähän ruuan alvin alennukseen, minkä vuoksi se on paras toteuttaa vaalikauden lopussa mahdollisimman lähellä seuraavia vaaleja. Tällä tavoin Kepu voi vaalien läheisyydessä antaa ulospäin kuvan siitä, että se toteuttaa vaalilupauksensa. Sen lisäksi ennen vaaleja ei ehditä suorittaa kuluttajatutkimuksia siitä, miten hyvin alennus on toteutunut. Näin Kepu ei joudu vastuuseen todennäköisesti epäonnistuvasta toimestaan. Kun käykin kuten parturi- ja kampaamoalalla, sitä voidaan sitten voivotella seuraavan hallituskauden alussa ja yrittää häivyttää koko asia unohduksiin.

Vaikuttaa jotenkin siltä, että ajatus koko ruuan alvin alennuksesta on lähtöisin jostain SOK-laisesta miljööstä. Kauppa saa tällä tavoin mahdollisuuden kompensoida kasvavia palkka- ja jalostusportaan maksuja. Kaupalla on jo kiire toteuttaa uudistus ja siltä suunnalta on varmaan jo annettu näille korhosille ja kalleille ymmärtää, että asian kanssa tulisi hoppuilla. Vanhanen taas ajattelee puolueensa menestystä eikä halua toetuttaa karille menevää lupausta tavalla, mikä heikentäisi Kepun uskottavuutta seuraavissa vaaleissa.

Ruoan alvin alennus päätetään tällä viikolla. Todennäköisesti mennään Vanhasen ja Kataisen nuottien mukaan, ja kepun kenttä korhosineen toteaa, että ytitettiin kyllä, mutta...

Kyse on täysin ennalta sovitun käsikirjoituksen nuoteista, joita soitetaan nyt sellaisella tavalla, ettei kepun kokoomukseen tyytymätön kenttäväki hermostuisi ja kääntyisi persujen kannattajaksi.

Itse en oikein usko ruoan alvin alennuksen toteutuvan ennen kuin ehkä aivan vaalikauden lopulla, koska siinä on kyse varonmaksajan lahjoituksesta kaupan uusien liikepalatsien rakennusrahastoon eikä mistään muusta.