Onneksi niinistö ei tullut edes kepun äänillä pressaksi. Muutoin olisi natohakemus jo sisässä.
Halonen osaa harkita. Vanhanen taipuu kokoomuksen tahtoon ja myös kok-kypäräministerien natointoon. Nykykeskusta antaa kaikessa periksi, onnetonta.
Miksi vanhanen antoi koko ulko- ja turvallisuuspolitiikan kokoomuksen haltuun ja lisäksi valtiovarainministeriön? Hölmöä.
Halonen osaa harkita. Vanhanen taipuu kokoomuksen tahtoon ja myös kok-kypäräministerien natointoon. Nykykeskusta antaa kaikessa periksi, onnetonta.
Miksi vanhanen antoi koko ulko- ja turvallisuuspolitiikan kokoomuksen haltuun ja lisäksi valtiovarainministeriön? Hölmöä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keskustan piirissä ajateltiin, että kauppa- ja teollisuusministeriö on tärkein ja että Kokoomuksen turhamaisuutta voi palkita parhaiten antamalla sille voimaministeriöitä venäläiseen tapaan, kuten puolustusministreriön, ulkoasiainministeriön ja sisäasiainministeriön.
Jos kyse olisi Venäjästä, eikä Länsi-Venäjästä eli Suomesta, olisivat iltapäivälehtien toimittajat ja Merja Ylä-Anttila jo aivan kauhuissaan totalitarismista.
Lyhyesti sanottuna:
1) Matti Vanhanen on Esko Ahon NATO-linjoilla oleva hyväntahtoinen yksinkertaisuus, jolla ei ole mitään NATO:a vastaan;
2) Kokoomus on NATO-puolue, jossa Anne Holmlundia ja yliluutnantti Jyri Häkämiestä vastassa on Ilkka "Remonttimies" Kanerva eli tuttavallisesti vain "Tehtaankadun Ilkka";
3) Keskustan eduskuntaryhmän viisaat miehet (joihin ei toki Matti Vanhanen kuulu) laskevat, että Keskusta voi säilyä "puolueettomana" NATO-kysymyksessä, kun Tarja Halonen puolustaa ylipäällikkönä Erkki Tuomiojan nuotein Suomen itsenäisyyttä ja liittoutumattomuutta;
4) Näin tosiasiassa Kokoomuksesta tulee jälleen kerran hyödyllinen idiootti ajaessaan NATO-tavoitteita, joita 2/3 suomalaisista jyrkästi vastustaa.
NATO:on haluavat vain parempia virkapaikkoja kärkkyvät ulkoasiainministeriön, puolustusministeriön sekä puolustusvoimien virkamiehet sekä suurin osa turvallisen kunnallisen ja valtiollisen uran valinneista lehtoreista, rehtoreista ja muista virkamiehistä.
VAIN 28%:ia suomalaisista pelkää työkseen tai harrastuksekseen Venäjää ja edellyttää, että Suomi menisi yhä syvemmälle NATO:n häviämään Afganistanin sotaan.
Nyt tehdään selontekoa, sitten liitytään.
heh heh
... olisi pystynyt viemään meitä Natoon. Keskustan ja Lipposesta irtaantuneiden demareiden muodostama Vanhasen eka ja viimekädessä kansanäänestys olisi sen estänyt. Nykyisen hallituksen aikana Niinistön ollessa presidentti ja Häkämiehen puolustuministerinä paine Natoon liittymiseen olisi kova, mutta kyllä sen kepu, pääministeri ja kansanäänestys olisi pystynyt torjumaan.
Mutta Niinistö ei ole presidentti vaan Halonen, jonka ainoa kunnon teko on se, että hän ei lähtenyt tukemaan Lipposen Nato-intoilua eikä tue myöskään Kokoomuksen ja Häkämiehen natottamista.
Ulkoministeri Kanerva ei ole Nato-miehiä. Hän sai ulkopoliittiset oppinsa jo Kekkosen aikana, jolloin saimme taas havainto-opetusta sotilaallisista liioista: ulkopolitiikan eräs tärkeimmistä toiminnoista oli välttää joutumasta YYA-sopimuksen mukaisiin neuvotteluihin sotilaallisesta yhteistyöstä N-liiton kanssa.
Hallituksessa on myös voimakas ja erikoisen perusteellisen ulkopoliittisen kokemuksen omaava Väyrynen, joka on myös Kekkosen kasvatti. Vastustaa varmasti Natoon liittymistä.
Halonen on FSB:n kiristyksen uhri, eikä voi tehdä Nato päätöstä. Seuraava presidentti voi.
http://www.pasi.fi/2005/10/17/nato-gallup-parlamentaarisen-demokratian-ytimessa/